明初高邮诗人汪广洋-高邮诗人.docx

《明初高邮诗人汪广洋-高邮诗人.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《明初高邮诗人汪广洋-高邮诗人.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、明初高邮诗人汪广洋|高邮诗人 洪武诗坛，除明初五派、元遗民群体、杭州诗群、松江诗群外，还有几类诗人值得关注：一是参加朱明创立的汪广洋、詹同等人；二是洪武朝入仕的贝琼、宋讷等人；三是隐逸野间的唐桂芳等人；四是贰臣危素、张以宁等人。朱元璋恃峻法重典为治，明初诗人多遭文人之厄。如宋濂以孙宋慎牵入胡惟庸案流戍卒，苏伯衡坐表笺罪死狱，张孟兼以傲睨朱元璋起用的僧人吴印死，高启、王彝牵入魏观案死，杨基被谗供役京师卒，张羽投龙江死，王行牵入蓝玉案死，刘永之以家累谪戍卒于道。王世贞艺苑卮言卷六历举刘基、高启、袁凯、宋濂等人不幸遭受说：“呜呼！士生于斯，亦不幸哉！”很多诗人的“罪名”后来得到明廷昭雪，或被诗论家还

2、以清白，但还有不少人迄今仍以“洪武罪人”身份承受着历史的误会，高邮诗人汪广洋就是其中的一位，数一百零一年来承负着“褊浅”、“柔奸”之名，诗歌也为人所轻。汪广洋，字朝宗，高邮人，流寓太平。至正十五年（1355），朱元璋渡江，召为元帅府令史。参常遇春军务，下赣州，任江西参政。洪武元年（1368）山东平，受命理行省，旋召中书省参政。明年出参政陕西。三年（1370）召为右丞。杨宪忌之，嗾御史劾其奉母无状，放归，旋徙海南。七月，杨宪诛。召还，十一月封忠勤伯。明年任右丞相。六年（1373），以其无所建白降广东参政。翌年召为左御史大夫。十年（1377）再拜右丞相。十二年（1379）十二月，中丞涂节上书称胡惟

3、庸毒死刘基，广洋宜知状。对曰无有，朱元璋怒其“朋欺”，贬广南，舟次太平，复追诛之。关于广洋之死，明史?汪广洋传的说法颇具代表性：“时右丞杨宪专决事，广洋依违之”，“广洋颇耽酒，与惟庸同相，浮沉守位而已”；“为人宽和自守，与奸人同位，而不能翦除，故及于祸”，终明之世，惟李善长、汪广洋得称丞相，“广洋谨厚自守，亦不能发奸远祸，俱致重谴，不亦大负爰立之初心，而有愧置诸左右之职业也夫”。在史家眼里，广洋是一个软弱自保的不合格丞相。王世贞旧丞相府志说他“巽愞不能持正”（弇州续稿卷一一百零一零一四十一）。四库提要说他有才能，与杨、胡同政，隐忍依违，卒以党诛，“盖巧宦而适以巧败”。数一百零一年来，有关广洋的

4、评价定格在“浮沉守位”上。这是否公允呢？无疑不理清这段纷乱历史的真象，还原一个真实的汪广洋，就无法相识其诗心与创作。有关广洋之评，与刘基有很大的关系。洪武二年（1369），朱元璋问丞相人选，刘基说广洋“褊浅”不当任（黄伯生诚意伯刘公行状，刘基集附录，浙江古籍出版社11019年版）。“褊浅”之说由此而来。当然，影响评价的主导因素还是朱元璋。刘基不赞同杨、汪、胡当政，结果却与刘基看法相左，杨、汪、胡相继柄政。朱元璋对广洋的看法如何呢？明史复述及数事：洪武元年以广洋廉明持重，命理山东行省，抚纳新附，民甚安之；封忠勤伯，诰词称能治繁剧，屡献忠谋，比于张良、诸葛亮。广洋之名也是朱元璋所赐。王袆拟汪广洋除

5、中书右丞诰还有这样的说法：“道足以佐文治，学足以庇民生”，“公辅之任，朕期尔久矣。”（王忠文集卷十二）那么，朱元璋看法何时发生转变的呢？杨宪死后，朱元璋对广洋仍怀好感，起用未久，黜之广东。命丞相、大夫诏：“朕平天下之初，数更辅弼，盖识见浅薄，任非其人。前丞相汪广洋，畏懦迂猾，其于伸冤理枉，略不留意，以致公务失勤，乃黜为岭南广省参政，观其所施，察其自省。”（全明文第一册卷二，上海古籍出版社11012年版）盖意在薄惩，故广洋不久再为相。广洋彻底失去信任是在惟庸案发之际。洪武十二年十二月废丞相汪广洋：“初务事军中，凡有问则颇言是非，不问则是非默然不举”，“自居大宰之位，并无点督之勤。公事浩繁，惟从他

6、官剖决，不问是非，随而实行。数十年来，进退人才，并无一名可纪，终岁安享大禄”，“观尔之为也，君之利乃视之，君之祸亦视之，其兴利除害，莫知所为。以此观之，无忠于朕，无利于民。如此肆侮，法所难容。差人追斩其首，以示柔奸。尔本实非愚士，特赐敕以刑之，尔自舒心而量己，以归冥冥。”（全明文第一册卷七）诛惟庸后，又将罪归咎广洋，废丞相、大夫，罢中书诏：“不期任非其人，致有丞相汪广洋、御史大夫陈宁昼夜淫昏，酣歌肆乐，各不率职，坐视废兴，以致丞相胡惟庸构群小，夤缘为奸。”（全明文第一册卷二）这里说得很明白，广洋不愿明言是非，故斩之“以示柔奸”。刘基所评“褊浅”，朱元璋所鄙“柔奸”，恐非公论。首先，惟庸之死且勿

7、论，广洋及杨宪之死俱非罪大不赦。惟庸毒死刘基之事难为信，广洋为辩护，当心安理得。朱元璋诛广洋有其政治目的，即借此警告大臣毋“朋欺”、“柔奸”。其次，广洋不赞同峻法治国。他廉明持重，所谓“匿而不言”，客观上使一批士大夫免于重典；所谓“莫知所为”，在那个朝令夕改的时代，也非“无利于民”。大动荡后，一百零一废待兴。广洋未留下崇尚汉初黄老之治的文字，但可以确定治世思想与朱元璋不相合，柄政之难可想而知。再次，朱元璋刚愎自用，李善长、杨宪、胡惟庸亦自专任，朝内权力暗争纷然，广洋所处甚难。在此境况下，强求他“翦除”奸人，不过一句苛责的空话，他既没有这种特权，也不愿看到大臣相互攻讦。可悲的是，宽和自守仍招来杀

8、身之祸。明初史实考辨是学界一大难事，史料难征，论者深求诗文以证史不行或缺。相识广洋其人，须考察其诗。奉简两司诸公：“夙昔被宠遇，寝兴恒不遑。况膺喉舌司，宁不怀慨慷”，“忧与事交至，惕然热中肠”，“勿为甘素餐，中心徒永伤。”（凤池吟稿卷一）这类作品许多，从中可见他勤勉政事，而非昼夜酣乐，不率其职。繁昌夹：“人生处世何为荣，一褐足以安其生。”（凤池吟稿卷二）柬叶汇：“余亦忘机者，世纷非所婴。”（凤池吟稿卷四）从中可见其非利禄之辈。广洋非“巧宦”、“褊浅”，处于洪武政治漩涡中，深感苦痛。鸥：“素心终自得，机事不相关。鹰隼独何物，腾狐兔间。”（凤池吟稿卷五）其死不过是洪武暴政与政治斗争的一种牺牲，不应

9、受到种种苛责。广洋诗集初刻于洪武三年，宋濂撰序。再刻成弘之际，题曰凤池吟稿。三刻于万历末，四库全书收录凤池吟稿即据此十卷本。集中一些诗是否汪广洋所作，尚难确定。如卷九画虎绝句，解缙文毅集卷五亦录之，题曰奉敕题虎顾彪图，光绪刊本袁海叟集归于袁凯名下，朱彝尊静志居诗话卷六则称杨维祯所作。其诗原委何人所作，有待考证。又如卷一五言古明发“迂拙本所尚”一首，又见石仓历代诗选所录詹同诗，文字无异，未详孰是。 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页