美军建设中的全球信息栅格.docx

《美军建设中的全球信息栅格.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美军建设中的全球信息栅格.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、美军建设中的全球信息栅格 美军参联会在2000年发表2022联合构想，将2022联合构想中“谋求信息优势”的目标改为“谋求决策优势”，相应的手段从“四个任何(any)”变为“五个恰当(correct)”，即从“在任何时刻、任何地点，将任何信息送到任何人手中”，变更为“在恰当的时间、恰当的地点，将恰当的信息以恰当的形式交给恰当的接收者”，同时压制故方谋求同样实力的企图。引起这一转变的根本就在于美军信息系统从网络到全球信息栅格(GIG，也称全球信息网格)的转变。本刊对此作过连续报道，请您进一步了解信息栅格在将来斗争中究竟扮演什么角色。 网络是人们再熟识不过的了。它在军事上用以实现不同信息系统的互联

2、、互通，使指挥员实时驾驭战场态势、遂行作战指挥。但美军以往的天基、空基、地基和海基的信息系统大都是专用系统，互不兼容，不能横向联接，可以直观地形容为一片相互没有联系的烟囱群。全球信息栅格的出现正是为了解决这个问题。 GIG使得美军可在全球范围内实现信息共享，谋求全谱、全维的信息优势。根据GIG建设规划，美军将于2022年在各军兵种内部实现GIG功能，于2022年实现三军的互联、互通、互操作，完全建成全球性的信息栅格。 GIG对美军将来作战的意义 美军实施GIG安排，是为了在将来作战中更好地达到夺取斗争成功的目标。 采纳最恰当的作战规模 美军通过以往的作战实践相识到，大规模作战并不肯定产生志向的

3、作战效果，有时还因此而沉陷斗争泥潭无法自拔，国内反战之声此起彼伏，国际舆论指责纷至沓来。建立和运用GIG后，美军可以通过分析敌方的作战弱点和作战潜力，精确定位作战目的，实行恰当的作战规模予敌以恰当的打击，达成作战目的而又不致陷入内忧外患的境地。在决策层面，不会由于作战规模过大而奢侈作战资源，也不会由于作战规模不足而无法实现作战目的，在战役层面，可以恰当确定各个作战阶段的划分及其作战规模，形成最有利的作战态势；在战术层面，可以实行最有效的作战方法和手段，动用最合适的力气，最大限度地打击敌人、削减己方损失。 最恰当地运用作战力气 过去交战双方为取得作战成功，往往最大可能地集中兵力。而今日，由于信息

4、技术的广泛运用、制导兵器的威力增加，过度集中兵力会造成人员的过多伤亡，也无益于达成作战突然性，不利于作战效果的达成。美军将利用GIG使高度分散的作战单元在多维空间同时作战。在战前，各个具备不同功能的作战单元尽可能地分散，以不规则的、动态的形式部署于战场的多维空间。在作战过程中，依据战场实时态势和任务须要，多种作战和保障力气临时组合、受领任务，组成不同功能、遂行各种任务的作战实体，通过高速机动、协同行动和效能聚合实现作战目标。这种做法使得作战力气的组合更加敏捷，增加了作战的针对性。 最恰当地利用作战时空 GIG将大大提高美军对于作战时空的利用效率，使其可以实现战场单方透亮、实时驾驭战场态势、把握

5、最佳战机，隐秘、快速地实施作战行动，最大限度地剥夺敌人作出反应的时间，可以精确驾驭战场及周边地形地物，为飞行器或制导武器供应最佳的接敌路途，使敌没有机会实行有效的反击行动，可以使战场指挥官依据战场通用态势图，了解当面之敌的状况并据此制订作战方案、对敌绽开攻击，使乘敌之隙成为可能：还可以使战场上的士兵了解战场的地形地貌，有效地爱护自己、杀伤敌人。 实行最恰当的作战行动 人类进入信息化时代后，以大规模破坏为代价实现作战目的的作战行动越来越受到限制，而投入兵力少、附带毁伤小、持续时间短的精确作战行动受到各国重视。作为一种基于效果的作战行动，精确作战的主要特征是传感器、投送系统和打击效果的相互连接，关

6、键在于对目标的精确定位与识别。GIG系统可以广泛提高作战实力，如通过了解态势，确定期望的打击效果，必要时以最小的附带毁伤再次实施打击。这些实力使得美军能够在多维空间实施精确作战行动。在将来战场上，传感器一旦发觉敌目标，指挥官就可以通过GIG快速选择位置最佳、打击效果最显著的武器系统，在第一时间对敌实施攻击，甚至分队也可以通过GIG干脆呼喊、引导最适合的武器系统，从而极大地提高打击的精确性和实时性。 攻击最恰当的作战目标 美军在近期的高技术局部斗争中，往往先从打击敌防空系统人手，然后转向国家和国防通信枢纽、大规模杀伤性武器系统和国防潜力生成设施，最终打击敌重兵集团，同时平行打击国民生活基础设施。

7、其作战进程是受到明显限制的，假如敌防空设施没有被击垮，就不行能实施接下来的一系列作战。在装备GIG之后，状况将会大不一样。美军可以看清战场，找到敌方关键的节点目标予以攻击，使敌人忽然失去赖以反抗的支柱；假如敌人接着反抗，则再次选择恰当目标实施精确的致命性打击。 运用最恰当的作战指挥 借助于GIG，美军可以构成网状结构的虚拟指挥编组。指挥人员分散配置，依据任务不断变换指挥位置。他们通过不同权限的账号和密码进入虚拟指挥空间，与指挥机构的其他人员相互协商，共同制定作战安排、实时下达作战指令，从而极大地提高作战指挥的效率。 实施最恰当的作战防护 美军追求的是在毫无征兆的状况下，有效抵挡突然的打击，将人

8、员伤亡、武器损耗降到最低，同时将防护行动与己方的进攻紧密结合起来，赐予敌人最有效的打击。GIG将使美军苦苦追求的目标得以实现。美军可以运用互联的传感器栅格，刚好地发觉各个方向、各个区域的各种威逼，并对这些威逼进行多视角的综合评估，在第一时间供应预警，达成共享的态势认知，可以在最短的时间内选择处于最佳位置、能够达成最佳效果的作战力气进行机动和打击。 供应最恰当的作战保障 11011年的海湾斗争被公认为从机械化斗争形态向信息化斗争形态转变的里程碑，但在作战保障方面，美军仍旧沿袭了机械化时代的保障模式，以至于出现了大量“人等货”、“货等人”甚至“货到无人领”的状况。美军采纳GIG技术后，可以实行前后

9、方交互反馈式的作战保障。作战部队通过前方保障基地的自动化传输系统申请物资。美军实行这种方法，可削减战区内13的作战保障部队。另一方面，美军还可以通过GIG，实现全部作战平台、保障资源、运输工具的实时可视化，并将这些信息集成到战场通用作战态势图中。全部作战保障部门可以实时了解部队需求，并通过GIG的强大计算和信息融合实力，不断对作战需求进行精确分析、规划和预料，对物资和运输工具进行精确筹划和支配，然后实行立体直达式或蛙跳式方法，保证全部作战人员在 最须要的时候、最合适的地点得到最恰当的保障。 美军GIG建设中的瓶颈 正如任何一个新生事物的诞生、发展、成熟都不会一帆风顺一样，美军GIG建设规模浩大

10、，影响面广、技术困难，也遇到一些非常麻烦而又亟待解决的问题。先看制约美军GIG建设的瓶颈问题。 瓶颈之一现有信息系统难以向GIG过渡 美军建设GIG的目的是改造现有的烟囱式系统，通过整合天基、空基、地基和海基信息系统，形成一个陆、海、空军共用的全球网，实现从传感器到射手的无缝联接，大幅度提高整体作战实力。但在实际建设过程中，美军发觉，各军兵种由于体制相对独立，使得各自的信息系统也是相互独立的专用系统。它们之间的互联、互通、互操作实力很差。特殊是CqSR系统只能在联网计算机之间传递信息，而对其他设备(如传感器、作战平台、射击系统)的数字化信息不兼容、无法共享。如何才能把大量相互独立的“烟囱”和不

11、能入网的作战平台改造成为符合GIG标准的栅格节点，是制约美军GIG建设的一个瓶颈。目前，美军共有200多万台计算机和1万多个局域网。它们在最初设计时并没有考虑相互融合的问题。再加上武器平台、传感器及其他各种系统的改造，工程之艰难是美军历史上所没有的。 瓶颈之二GIG始终落后于信息技术发展 由于信息技术的快速发展，特地研制的军事信息产品常常要比商业产品落后一代，在发挥作用以前就已过时。再加上集成各种传感器、武器平台及专用软件所用的时间，GIG形成战斗力的时间将更长。今日投入巨大人力、物力、财力研制选购的新系统明天就可能成为落后的旧系统，甚至尚未研制完成就面临被淘汰的危急。虽然可以在研制、开发中充

12、分考虑升级、换代问题，但GIG是一个软硬结合、高度集成的基础设施，一些信息技术已经嵌入到武器系统之中，与作战平台实现了底层融合，任何变更都可能影响武器系统甚至GIG整体的正常运作。 瓶颈之三大量民用信息产品难以适应军用 美军将GIG分包给多家网络公司承建，其中商业公司担当了95以上的传输业务，在其他领域也占有相当大的份额。美军估计，民用技术和产品将占GIG系统的80。但是，民用技术产品主要是针对一般用户的，更注意低成本、快速应用和高额回报，对战场所要求的高牢靠性、抗毁性、环境适应性等方面并没有赐予高度关注，缺少严格的测试和验收程序，因此在恶劣的战场条件、电磁环境和快速机动中可能出现一些意想不到

13、的状况，影响GIG效能的发挥。随之而来的问题是，专用军事信息技术如何与民用信息技术相互兼容、协调发展。 瓶颈之四难以协调GIG全局与局部的关系 GIG是一个非常巨大的系统，几乎涉及美军全部的作战资源，除了技术上的困难之外，还存在着诸多影响总体建设规划和进度的其他因素。如存在大量阻碍激进式变革的障碍，缺乏有效的激励措施有些部门不从大局动身，习惯于从局部利益考虑问题，造成整体建设不均衡，各军兵种、各部门之间协调不够，缺乏明确的建设重点和互补措施；缺乏严密详细的任务目标，没有确定获得网络中心实力的详细日期，对建设进展缺乏跟踪和限制等。 美军GIG系统的死穴 美军GIG系统有其固有的缺陷，也可以说是死

14、穴。这些死穴对于GIG系统的发展和长期生存无疑将带来极大的风险。 死穴之一系统的高度困难性带来的高风险 美军GIG是系统之系统，构造极为困难，涉及到的人员、装备和资产规模巨大，从而带来了诸多方面的高风险。其一是美军GIG通信困难多样，包括无线、光纤、卫星等多种方式，涉及联合战术信息分发系统、战术数据链等多种通信系统，又与非国防系统通信设施和盟国通信系统相联接，因此，必定要采纳多种路由机制，须要大量的转换接口来实现端对端的无缝联接。这些路由转换节点很简单成为敌方攻击、干扰和摧毁的薄弱点。其二是GIG的信息处理过程特别困难，往往要涉及多个不同性质的栅格。美军网络建设前期不是从顶层设计入手，存在技术

15、差异，导致各军种网络林立，升级到栅格后，虽然能够互联、互通、互操作，但不同的栅格资源在管理模式、操作人员、平安机制方面仍旧存在肯定差异。这些都增加了GIG出现故障的可能性，同时为敌方攻击该系统供应了可乘之机。 死穴之二高度开放性和互联性带来的高风险 GIG高度开放和互联特性会带来特别高的风险。其一是用户群浩大困难，包括指挥、作战、保障等人员以及后勤基地、生产工厂和民用运载工具，且这些用户都具有“同等”节点，不同的只是对GIG的操作及运用权限，并且这些不同只是通过一种“软”认证，一旦非法用户取得认证就可以破坏GIG,其二是为保障多国联合作战而建立了信息沟通机制，GIG对盟军实行“按需供应”和“开

16、放共享”的方式，这就为敌方供应了首先进入平安程度较低的盟军信息系统、再以此为桥梁间接攻击美军GIG的条件。 死穴之三各部分的高度相关性带来的高风险 在美军GIG中，存储有海量的计算机程序、资料数据库、动态的情报信息、指控信息、协同信息、保障信息，驳接有各式传感器、计算机、通信设备、武器平台，由性格各异的军事人员和非军事人员参加操作；通过对这些计算资源、传感器资源、通信资源、数据资源的相互联接、融合和操作，实现整个战场范围的高度共享和协作。然而，高度的互联、互通、互操作会“由于某一系统的平安脆弱性、允许访问，可能冲击并破坏互联的其他系统”。美军的关键性节点可能会得到比较好的防护，但当某些薄弱部分

17、被破坏或失效时，整个系统高度的相关性将使得关键节点的防护变得相当脆弱。 死穴之四易于获得信息攻击技术带来的高风险 随着信息技术的普及，计算机网络攻击不再须要高深的学问和丰富的阅历，而且用于网络攻击的工具在因特网上唾手可得。可以想像，随着民用网络技术的快速发展，特地针对军事信息栅格的攻击手段和技术也必将在全球扩散。 (纪方鸿摘自2022年第3期现代军事) 第10页 共10页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页