2022年刑事审判的法庭辩论技巧.docx

《2022年刑事审判的法庭辩论技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年刑事审判的法庭辩论技巧.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022刑事审判的法庭辩论技巧法庭辩论阶段，辩护看法应针对控诉方的指控，从事实是否清晰、证据是否的确充分、适用法律是否精确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的看法和理由。下面是我为大家整理了刑事审判的法庭辩论技巧，希望能够帮到你。法庭辩论的基本功与操作技巧人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达胜利与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织实力，还应具有精确、简洁、清晰、生动的语言表达实力。(一)文字表达技巧综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料

2、的组织必需做到：1.字斟句酌，用词精确;2.调配语句，合理布局;3，篇章连接，环环相扣;4.结构严谨，条理清晰;重点突出，详略恰当。(二)语言表达技巧纵观每位胜利律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的实力。庭审制度改革为每个律师在这方面实力的发挥供应了广袤的空间。在庭审辩论中，律师应当做到：1.脱稿，并擅长把前言说好。在设计这方面的语气和选择言词时必需达到的效果是：马上抓住整个法庭的留意力;传达案件的严峻性或表现出对本案的真诚;表明对本案的信念。2.限制语速，并吐字清楚。有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。律师在庭审辩论时，应做到口齿清晰，发音精确，音调和谐，快慢适度。力争达到

3、声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。3.擅长入情入理。语言可以伤人，也可以感人。用辩论语言伤人，对于律师职责来说则是不道德的。但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。运用这一语言情感时，必需留意以下几个问题：详细案件的辩论语言感情色调，要有与案情相适应的基调。绝不能带有当事人的感情色调。律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。(三)形象技巧除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达实力。1.柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度

4、，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方;在失利时，不惊惶失措，手忙脚乱。发言必需权衡，切不行轻率发表无打算、无水平的言辞。在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。2.擅长限制心情。古语说：兵无常势，水无常形。法庭辩论状况也经常如此。律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等状况。这就要求律师限制自己的心情，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席实行有效措施，平静、安定、解除意外，做到应变自如，稳中求胜。法庭辩论的谋略及详细运用(一)先声夺势法此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题

5、避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分打算，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后依据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反对，以期驾驭辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。(二)避实就虚法庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采纳偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应擅长抓住对方之虚，选择其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题辩论清晰为止。(三)设问否定法又称舌战偷渡法，运用该法，关键是律师在设问时要把

6、辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，肯定要让对方在尚未了解发问意图的状况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方自觉难以自圆其说时，懊悔也来不及了。这种使对方到处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。(四)间接否定法是指在辩论中不干脆把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁束之高阁，慎重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应留意两点：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠

7、。(五)示假隐真法此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言技巧，形成对方的错觉，然后出其不意，突然出击，拿出自方真实有利的证据或观点，致对方于被动、措手不及的庭审辩术。现今当庭举证，当庭质证的庭审方式，无疑为这一辩术供应了广为运用的空间。(六)以退为进法它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的运用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反对性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必定性结论，简单被接受，从而获得较好的辩论效果。(七)后发制人法兵战与舌战之间有很多共同的规律。兵战中的

8、战略战术，也可以用作辩论的对策。先发制人可以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发觉冲突和弱点，然后以自己驾驭的材料有针对性地集中进行反对，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。运用时应驾驭：1.暂避锐气，不仓促应战。法庭辩论应留意的要点一、庭审前肯定要吃透案情，提炼双方可能争吵的焦点。围绕焦点结合双方证据拟出辩论提纲。二、对方答辩时肯定要记录下对方答辩的要点。三、审判长归纳本案争议焦点时肯定要具体记录，不要有遗漏。四、在举证质证阶段，要围绕审判长归纳的争议焦点，结合对方答辩看法对己方证据证明目的予以说明阐述，适时反对对方的答辩的观点。五、法庭辩论。有的案

9、件在事实和法律适用方面均存在争议焦点，也有可能事实没有争议，双方只是对法律关系的推断和法律适用方面存在争议。本文只论述在案件事实和法律适用均存在争议的困难情形。首先，用自己的语言归纳本案争吵的焦点。争议焦点有多个时，应留意各个争议焦点的有机排列，原则上将事实争议焦点放在前面，法律适用方面争议的焦点放在后面。也可以就每个事实争议焦点发表看法后，紧接着就法律适用方面发表看法，最终就本案的案件事实和法律适用发表综合看法。详细如何做，应敏捷驾驭。就案件事实部分发表看法时应结合双方所举证据的三性及证明目的进行，在分析己方的证据，证明己方所主见的事实同时，分析对方相关证据的缺陷，反对对方所主见的事实。在事实方面发表争议焦点以后，应对案件的法律关系性质做出推断，然后阐述法律适用看法。第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页