2022年读《西窗法雨》有感1000字.docx

《2022年读《西窗法雨》有感1000字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年读《西窗法雨》有感1000字.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年读西窗法雨有感1000字 一、知其然，亦知其所以然西 自清末沈家本修律以来，百年间中国在建设法治的道路上不断前行。当下我国的各项法律制度已经逐步建立并完善，但是国人的法治思维建设仍旧是任重而道远。 在政府旁边的法院一文中，作者谈到了中西方对待政府的不同看法。国人对待政府往往比较宽容，比较有信念，对待犯错的政府也往往选择让政府自己教化自己，自己订正自己。而西方人则相反，他们对待政府往往比较苛刻，缺乏信念，对待犯错的政府往往选择让旁人教化，让法院订正的方法。为什么会有这样的不同呢?这是基于中西方之间对于人性善恶的相识不同。 西方人信任人性恶，认为道德教化的理论是懦弱的，无法抑制人的犯罪倾

2、向，因此要用法律这个外力去惩治犯罪。他们认为对待犯错的政府也须要通过法院以政府外的权力制约政府，帮助政府改正错误。而国人信任人性善，强调教化的作用，主见以德服人，认为道德教化可以让人改邪归正，认为法律是应付低下动物的低下手段。国人对待政府看法往往比较宽容，更多时候是让政府自己意识到错误，进而去改正错误。 历史表明，西方人信任人性恶，严格对待政府的这条法治之路比国人信任人性善，宽容对待政府的德治之路要更合理一些。既然我们选择了西方人的法治道路，就应当接受西方人法治背后的法律文化理念。知其然，亦知其所以然。我们学习西方的法律制度，更要学习法律制度背后的西方法律文化的精神。以中国式的思维理解来自西方

3、的法律制度，很可能会陷入像我们对待政府的看法那样的错误，更甚者会犯下像洋务运动中中学为体，西学为用的错误。任何法治建设肯定是制度推动和思想推动两个层面的事业。法治建设不仅是建立各项法律制度，更须要提升民众的法治思维。我们不能仅仅学习西方的法律制度，而不去了解制度背后的法律文化土壤，不能知其然而不知其所以然。 二、窥一斑而知全豹窗 作者为国人开了一扇观西方法律文化的窗。这是一扇连接中西的窗，西方的法律文化穿过这扇窗，来到了国人的眼前。这扇窗虽小，却给国人带来了不一样的风景。窥一斑而知全豹，通过这扇窗我们看到的不仅是一个个蕴含西方法律文化的故事，更看到了西方法律文化的内在精神。 透过这扇窗，我们看

4、到了苏格拉底的慎重。既然人们选择要法律，就是想要社会有个方圆，有个秩序，虽然有些法律可能是不公正的，但是假如这成了人们不遵守法律的借口，那么会进一步导致社会的混乱无序;透过这扇窗，我们看到了马歇尔毫不客气的宣布了国会制定的司法条例第十三条无效，开启了美国违宪审查的先河;透过这扇窗，我们看到了辛普森案背后美国刑事司法与民事司法的不同。由于刑事案件是国家运用权力应付个人，为了防止国家滥用权力损害个人利益，必需对他严格要求。而民事官司是同等主体之间的个人运用权利对抗另一个人，所以大可不必那么苛刻。 透过这扇窗我们还看到了在西方人的文学作品中也到处渗透着他们对法律的理解。在古希腊戏剧家索福克勒斯的安提

5、戈涅这部作品中，我们看到了西方法律文化中，由于两种法律秩序之间的冲突而产生的思索。西方人认为，世俗的法律之上还存在着更高的法则，当两者发生冲突时，前者有义务去听从后者。在莎士比亚的威尼斯商人这部作品中，我们看到了西方法律文化中对于目的理性与工具理性的相识。西方人认为，没有工具理性，法律便有可能成为邪恶的手段，从而使目的理性无法实现。 这仅是我们透过窗看到的几处风景，还有许很多多的风景故事等待我们去发掘。透过这扇窗，我们看到了西方法律文化与中国传统法律思维的不同，也让国人看到了来自西方的法律制度是在什么样的法律文化土壤中发展起来的。这扇窗是众多传播西方法律文化之窗中的一扇，也是作者为中国法治建设

6、中思想推动所做的一点贡献。 三、不以规则，不能成方圆法 不以规则，不能成方圆。西方人选择了法治道路，以法律为规则，规范人们的社会生活，这在很大程度是在追求法律的秩序价值。 在最大多数人的最大须要一文中，作者讲到了西方人对秩序的追求。在众多法的价值中，有些西方人认为，首先应当留意的是秩序。作者以歌星来到小镇演出的例子来说明法律的秩序价值，对于保障人们在享有权利的过程中避开混乱状态的重要作用。在西方人看来，我们生活的家园只有一个，资源是有限的，人们的诸多需求在许多状况中是先难以满意全部人的须要的。因此，我们只好尽可能的照看大多数人的最大须要。换一个角度看，在人们的共同需求中，人与人的利益总会发生冲

7、突，所以要照看最大多数人的最大须要。 追求法律在稳定社会秩序的作用这一点上，中西方的相识是相同的。但是，对待法律的慎重看法却是中西方所不同的，这也是中国法治建设道路上存在的一个问题。 救然选择了以法律为社会生活的规则，就须要去慎重的对待法律，信仰法律，而不能随意践踏法律的尊严。早在千年前，苏格拉底就以生命捍卫了法律的方圆。苏格拉底为什么明知雅典的法律是不公正的仍旧不越狱，还要依照不公正法律的判决饮毒自尽?这是因西方人慎重对待法律的看法确定的。 苏格拉底的行为在国人看来简直是不行理喻的，既然明知法律是不公正的，还要去听从法律的审判，这简直就是迂腐不堪。在中国人看来，法律本身不公正就不必去听从。但

8、是西方人却不这么看。他们认为对待不公正的法律，看法要慎重。我们选择法律规范我们的社会生活，就是想要给社会一个方圆，一个秩序。法律没有肯定的公正，法律有的只是相对公正。任何一部法律，对一部分人来说是公正的，但对另一部分人来说是不公正的，我们不能以自己的公正标准去评判法律，而应以大多数人的公正标准评判法律。当有一部分人认为法律不公正，而不遵遵守法律律的时候，那么人人都会找借口躲避法律的约束，从而导致社会的混乱无序。 救然我们选择了法治的道路，选择了以法律为规则，就应当慎重的对待法律，对法律保持一颗敬畏之心，而不是以各种借口随意践踏法律的尊严。敬畏法律，培育公民的法律信仰，这是我们法治建设道路上的一

9、个必修课。 四、好雨知季节，当春乃发生雨 在法治成为全社会共识的今日，在法治建设取得巨大进步的今日，法治建设中思想推动的工作显得愈发重要。好雨知季节，当春乃发生。西窗法雨正是作者为国人带来的一场景时雨。 本书没有长篇大论，更没有法学书籍的枯燥乏味。作者以深厚的法学功底与幽默平和的文字，将法律与文学奇妙结合在一起,通过简洁的语言和独到的见解使西窗外的雨景更加引人入胜，为国人带来了一场沁人心脾的甘霖。透过这扇观西方法雨之窗，法律的精神不知不觉中随风潜入，无声无息的浸润着每一个国人的心田。正如程文超说，开的是西窗，下的是法雨，颇有随风潜入夜，润物细无声之意。可这雨不仅潜入了夜，也潜入了心。 苏格拉底

10、的慎重是潜入读者心中的第一场法雨。作者通过苏格拉底的故事告知我们法律必需被信仰，否则它将形同虚设。本书以此宗旨为脉络绽开，从对人性善恶的相识到对待政府的看法，再到对两种权利关系的探讨，以及对法律公正背后问题的思索，都是在强调信仰法律是法治的基本前提。西方的法治道路，源于对人性恶的相识，而自古希腊伊始始终持续到现代，并传播到全世界，则是基于人们对法治的信仰。 这场法雨来的刚好，下的痛快。法治社会建设，不仅须要法制的不断健全，更须要公民本身法治思维的提升。透过西窗吹入的法雨，正是中国法治道路建设上的刚好雨。作者告知我们，有了法律还不够，还要有对法律的相识与信仰。对法律相识与信仰不光是在我们的脑海中

11、，更重要的是在生活中予以践行。法就在我们的身边，在我们的日常生活中，就隐藏着法律的潜流。在作者看来，法律理论最终可能正是人们对实践的姿态表达。法来自现实又回来现实，在生活中践行法律的信仰，把握生活的每一天，把握法治脚步的每一个踪迹。 愿今后有更多的西窗常开，为我们带来不一样的风景;愿今后有更多的法雨知季节而发生，为我们带来沁人心脾的甘霖;愿今后的思想推动工作百尺竿头更进一步。 公众号：新语莘苑 第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页