2022年辩论演讲稿题目：人类是否会毁于科技.docx

《2022年辩论演讲稿题目：人类是否会毁于科技.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年辩论演讲稿题目：人类是否会毁于科技.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022辩论演讲稿题目：人类是否会毁于科技正方：新加坡国立高校 人类将毁于科技反方：悉尼高校 人类将不会毁于科技陈述正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要遗忘，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力气人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面反方：科技是爱护人类最坚实的盾牌，我们信任，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美妙和神奇的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决吴天(正方一辩)：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会

2、儿对方辩友肯定洋洋洒洒，然而经常被我们认为的加以淡化甚至忽视的却是它的负面影响。不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经醒悟意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次骄傲地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。其次，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的运用早已到了急不行耐的地步，经年累月的积累，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科

3、技毁灭性趋势的更深层次危机。第三，对科技的高度依靠，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依靠更使利剑能够随意施威，不堪一击，这第三种趋势干脆导致了科技是有毁灭人类的力气，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要遗忘，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力气。可以为大家供应各类文章的写作与写作培训服务。郑蔚(反方一辩)：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地相识世界，以及不合理运用科技所造成的恶果。其次，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的实力。目前短暂不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会

4、毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决。70年头，科学家曾经预言，由于科技产品对自然资源的过度消耗，到世纪初人类将面临一个能源危机，而现在，能源的开发和微太阳能源开发，使这种恐慌荡然无存。第三，科技驾驭在人类手中，人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系，使一个个单项的技术独创所带来的负面影响在整个体系中得到制约。简安均(正方二辩)：对方辩友说人类有道德法律，但是道德法律管得住科技吗?科学家到公海复制人，道德法律可是管也管不住啊。我方认为，人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会

5、关系、精神领域和伦理道德三个层面。首先，科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。其次，科技的毁灭性威力，还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭，这集中表现在人类的两个科技新宠，互联网和基因技术。互联网的勇士们早就宣布，要将网络变成一种生活，可是，当虚拟替代了真实，作为社会的人的存在也就消逝了，正所谓皮之不存，毛将焉附?再看基因技术，生命科技治疗疾病，但另一方面却是在干预自然，制造更完备的人类，但是基因改造的完人原委是人类还是高科技产品呢?今日基因技术对人类内在自然的变更更干脆冲击人类精神家园的最终一道防线伦理道德，科技对人类社会的全方位扭曲，正毁灭着我们的社会基础和精神世界。辩论演讲稿范文

6、节选!张文博(反方二辩)：刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响，虽然我们也不能完全解除高科技会带给人类负面影响的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影响并不等于毁灭。首先科技是人类进步的原动力。其次，假如没有科技，人类早就灭亡。科技是爱护人类最坚实的盾牌，我们信任，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美妙和神奇的境界，所以我方认为，人类将不会毁于科技。付欣(正方三辩)：刚才对方辩友犯了两个错误：第一，对方辩友果真洋洋洒洒大谈科技的好处，可是科技的好处我方也并不否认啊，只是对方辩友你真的认为，水能载舟，水就肯定不能覆舟吗?其次，对方辩友说，人类是有理性的，但是有理性不代表不灭亡

7、，下面我将从现代科技发展的趋势动身，论证我方命题。正方：新加坡国立高校 人类将毁于科技反方：悉尼高校 人类将不会毁于科技陈述正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要遗忘，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力气人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面反方：科技是爱护人类最坚实的盾牌，我们信任，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美妙和神奇的境界人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决吴天(正方一辩)：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇

8、舌，待会儿对方辩友肯定洋洋洒洒，然而经常被我们认为的加以淡化甚至忽视的却是它的负面影响。不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经醒悟意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次骄傲地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。其次，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的运用早已到了急不行耐的地步，经年累月的积累，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发

9、，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。第三，对科技的高度依靠，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依靠更使利剑能够随意施威，不堪一击，这第三种趋势干脆导致了科技是有毁灭人类的力气，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要遗忘，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力气。可以为大家供应各类文章的写作与写作培训服务。郑蔚(反方一辩)：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地相识世界，以及不合理运用科技所造成的恶果。其次，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的实力。目前短暂不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人

10、类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决。70年头，科学家曾经预言，由于科技产品对自然资源的过度消耗，到世纪初人类将面临一个能源危机，而现在，能源的开发和微太阳能源开发，使这种恐慌荡然无存。第三，科技驾驭在人类手中，人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系，使一个个单项的技术独创所带来的负面影响在整个体系中得到制约。简安均(正方二辩)：对方辩友说人类有道德法律，但是道德法律管得住科技吗?科学家到公海复制人，道德法律可是管也管不住啊。我方认为，人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表

11、现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面。首先，科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。其次，科技的毁灭性威力，还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭，这集中表现在人类的两个科技新宠，互联网和基因技术。互联网的勇士们早就宣布，要将网络变成一种生活，可是，当虚拟替代了真实，作为社会的人的存在也就消逝了，正所谓皮之不存，毛将焉附?再看基因技术，生命科技治疗疾病，但另一方面却是在干预自然，制造更完备的人类，但是基因改造的完人原委是人类还是高科技产品呢?今日基因技术对人类内在自然的变更更干脆冲击人类精神家园的最终一道防线伦理道德，科技对人类社会的全方位扭曲，正毁灭着我们的社会基础和精神世界。辩论演

12、讲稿范文节选!张文博(反方二辩)：刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响，虽然我们也不能完全解除高科技会带给人类负面影响的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影响并不等于毁灭。首先科技是人类进步的原动力。其次，假如没有科技，人类早就灭亡。科技是爱护人类最坚实的盾牌，我们信任，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美妙和神奇的境界，所以我方认为，人类将不会毁于科技。付欣(正方三辩)：刚才对方辩友犯了两个错误：第一，对方辩友果真洋洋洒洒大谈科技的好处，可是科技的好处我方也并不否认啊，只是对方辩友你真的认为，水能载舟，水就肯定不能覆舟吗?其次，对方辩友说，人类是有理性的，但是有理性不代表不灭亡，下面我将从现代科技发展的趋势动身，论证我方命题。第9页 共9页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页