2022年再审申请书三篇.docx

《2022年再审申请书三篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年再审申请书三篇.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年再审申请书三篇再审申请书三篇现今社会公众的追求意识不断提升，申请书与我们不再生疏，申请书是我们平常提出恳求的一种书信。信任很多人会觉得申请书很难写吧，以下是我收集整理的再审申请书3篇，仅供参考，大家一起来看看吧。再审申请书 篇1再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：*县*有限公司，居处地：*省*县公室 （*县档案局里） ，电话法定代表人：周*再审事由：申请人的再审符合民事诉讼法其次百条“第一款其次项：原判决、裁定认定的基本领实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；其次款：对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形

2、”之规定，申请人依据民事诉讼法第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发觉确有错误，认为须要再审的，应当提交审判委员会探讨确定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发觉确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”之规定，恳请贵院院长对该案提请再审。再审恳求：2、被申请人担当本案的一审、二审、再审的诉讼费用。申请再审的事实与理由：一、申请人申请再审的事实：二、申请人申请再审的理由及法律依据：2、原民事诉讼法第208条“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行

3、员应当依照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。假如发觉判决、裁定确有错误，根据审判监督程序处理。”规定，案外人提出异议应当在执行过程中提出。结合该案，*县房地产管理所于20xx年x月x日向申请人颁发了房屋全部权证书，至此，财产转移的登记手续已经履行完毕，申请人对上述房产享有完全的全部权，执行程序结束。而本案案外人孙国民于20xx年x月x日向*法院提出执行异议，明显，其提出异议的时间不在执行过程中，因此，其提出的异议应当依法驳回。但*法院并未查清这一事实，致使申请人已经享有的财产权利遭到严峻侵害。4、*法院受理x县xx对被申请人进行破产清算的申请违反法律规定

4、，严峻侵害了被申请人公司股东的合法权益：三、本案新的证据及法律依据：此 致人民法院再审申请人：年 月 日再审申请书 篇2再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甲再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乙再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：xx保险股份有限公司。再审申请人因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(XX)浙甬民二终字第某某号民事判决，特向贵院提出再审申请。申请再审事由：1、申请人的再审申请符合我国民事诉讼法第一百七十九条第一款第(二)项之规定，原判决、裁定认定的基本领实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。2、申请人的再审申请符合我国民事诉讼法第一百七十九条第一款第(六)项之

5、规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。再审恳求事项：撤销浙江省宁波市中级人民法院(XX)浙甬民二终字第某某号民事判决，判令再审被申请人赔偿再审申请人意外损害保险金某某元。事实与理由:第一、依据我国民事诉讼法第一百七十九条第(二)项之规定，原判决、裁定认定的基本领实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。1、二审判决认定申请人已收到保险合同条款缺乏证据证明，且与相关证据相冲突。XX年2月13日，乙与再审被申请人签订其次份意外损害保险合同。一审判决认为，该保险合同为卡折式，集保险合同条款、保险单、保险费收据于一体，再审申请人供应的该保险合同第四联(即保险单正本兼保险费收据联)背面即为保

6、险条款的内容，据此可认定再审申请人已收到该保险合同的相关保险条款。二审判决对此亦予确认。再审申请人认为上述认定缺乏证据证明，理由如下：首先，据证人李某陈述，再审被申请人的保险代理人谢某在向乙推销保险时“没有出示过保险条款，没有说过保险条款的内容”。可见，乙及李某在合同订立当天根本没见过保险合同条款。其次，即便是在谢某的证言里也找不到她将保险合同条款交给乙的内容。考虑到谢某是再审被申请人的保险代理人，她所作的证言应当不会损害再审被申请人的利益。尽管她与再审被申请人有利害关系，但其陈述中包含的没有将保险条款交给乙的内容应当是可信的。再次，再审被申请人无法举证证明向再审申请人供应过保险条款，哪怕是第

7、一次订立保险合同时供应过条款的证据也无法供应，依法应当担当举证不能的不利后果。继而，即使进行推定，现有证据也不必定能够推定出再审申请人已经收到保险合同条款。只要细致查看再审被申请人供应的保险合同原件，就不难发觉第四联与保险合同条款之间有明显的粘贴与装订痕迹，说明第四联曾经与其他文件(可能是再审被申请人主见的保险合同条款，也可能不是)装订在一起，但不能得出再审被申请人已经将这些文件与保险单一起交给再审申请人的结论。由于现有保险公司的运作特点是保险公司聘用保险代理人推销保险(本案即属于该模式)，考虑到在司法实务中，往往存在着保险代理人并未将完整的条款在销售时交给客户的情形，因此不能解除谢某由于业务

8、素养不高或者为了便于推销保险有意隐瞒合同条款的可能性，也不能解除再审申请人申请理赔时将第四联原件交予谢某后，谢某再将第四联粘贴在保险合同条款上的可能性。综上，皮之不存，毛将焉附?保险人履行明确说明义务的前提是其向投保人出示、交付完整的保险合同条款，假如连这一物质载体也没有，凭空何谈说明?因此，二审判决的上述推定完全没有事实基础，是不能成立的。其次、依据我国民事诉讼法第一百七十九条第一款第(六)项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。1、二审判决认定再审被申请人已经履行了明确说明义务，明显违反了保险法的相关规定，并与最高人民法院民二庭的看法相冲突。保险法规定的保险人对免责条款

9、的明确说明义务主要分提示义务和说明义务两层含义。提示义务指在对免责条款的设置上，保险人要在投保单、保险单等保险凭证上达到足以引起投保人留意的程度。这就要求保险人对免责条款内容本身作显著标记(如字体加粗、加大、相异颜色等)，对全部免责条款及对条款的说明内容集中单独印刷，并对此附有“投保人声明”，或附有单独制作的“投保人声明书”。观本案，保险单“声明”栏中的文字未作任何字体加粗、加大等显著化处理，将其与“投保人”、“被保险人”及“受益人”栏的文字相比较，在印刷上毫无区分之处，根本不能达到足以引起投保人留意的程度。反观“保险期间”、“保险金额”、“免赔额”、“给付比例”、“保险费”栏相关内容的字体倒

10、是作了加黑、加大处理。明显在制订格式合同文本时，再审申请人的利益与再审被申请人的利益就是不对等的。再审被申请人一味追求自身的利益，破坏了合同的利益平衡，在这种理念的影响下，再审申请人的利益自然得不到重视。而对于免责条款内容的提示，也仅仅是对“责任免除”这四个字作了加黑处理，并未对其下列举的详细免责情形进行加黑处理，也就是说没有对免责条款内容本身作出显著提示。况且，在对“保险责任”和“索赔须知”8个字也做同样加黑处理后，“责任免除”、“保险责任”、“索赔须知”三者的详细内容从印刷上视察毫无二致，均未实行任何显著标示，无法使免责条款部分的内容突出地显示出来，一般人根本不会留意，自然也就达不到足以引

11、起投保人留意的程度。既然免责条款未作提示，也不能引起投保人的留意，依法不产生效力。再审被申请人自然不能援引该条款拒绝理赔。针对免责条款的说明义务，一般要求保险人对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出说明，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。或者由投保人在“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”上签字确认并同时表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已明白。观本案，再审被申请人从未通过任何方式向乙做出过针对免责条款的任何说明。而免责条款本身不能证明再审被申请人履行了说明义务。在此状况下，不能仅凭乙在“声明”栏的一个签名就冒然认定再审被申请人已经履行

12、说明义务(最高人民法院民二庭已经对此做了明确的表态。见中华人民共和国保险法保险合同章条文理解与适用，中国法制出版社XX年版，第110页);尤其考虑签名具有当事人确认保险合同成立的效力，更加不能给予其额外的含义。2、二审判决认定乙平常以肇事的电动三轮车作为交通工具不能对抗合同约定的免责事由，明显与保险法的立法精神南辕北辙。保险合同作为最大诚信合同，诚信是它的灵魂所在。乙与再审被申请人订立合同的时间分别为XX年1月7日和XX年2月13日。乙购买涉案电动三轮车的时间是XX年2月17日。购买其次份保险时，乙已经运用电动三轮车将近一年时间，依据村委会的证明可以证明乙和谢某平常联系亲密，而谢某在庭审中也承

13、认自己和乙很早就相识。结合李某的证言也证明谢某不仅知道乙运用无牌电动三轮车，而且承诺骑车出事故是可以获得理赔的。这一系列的证据已经构成一个完整的证据链，可以证明再审被申请人对乙驾驶无牌电动三轮车的事实是明知的。既然明知乙长期无证驾驶，且电动三轮车是她必不行少的谋生工具，那么再审被申请人就应当预见到保险事故发生的可能性，应刚好明确告知乙相应后果，并实行相应减损措施，这是再审被申请人的法定义务。但再审被申请人放弃通过增加保费或解除合同等措施来限制风险，长期默认被保险人的无证驾驶行为，应当视为再审被申请人放弃了合同解除权及免责抗辩权，构成弃权。而再审被申请人向乙承诺骑车发生事故可以获得理赔，待事故发

14、生后又拒绝理赔，又违反了保险合同的最大诚信原则，构成反言。基于弃权和禁止反言原则，保险人应当担当赔偿责任。3、本案中被保险人的死亡是多种缘由力共同作用下的结果。无证驾驶并不必定干脆导致被保险人死亡，可以适用比例因果关系进行赔付。首先，道路交通事故认定书认定乙与王某的交通违法行为和过错均与事故发生有因果关系，其中乙的违法行为和过错作用较大，王晨的违法行为和过错作用较小。可见，导致乙死亡是事故双方共同作用的结果，区分只是作用力大小不同而已。其次，乙的违法过错行为包括：1、未取得机动车驾驶证驾驶;2、所驾机动车未经登记;3、上道路时未确认平安;4、操控不当。可见，无证驾驶只是其中的一个缘由，不是唯一

15、的缘由。而无证驾驶免责条款的本意是：无证驾驶是导致保险事故发生并造成被保险人死亡的唯一缘由时，保险人方可免责。再次，依据交通事故询问笔录，可以证明事发当时天气状况恶劣、地形困难、王某疲惫驾驶等这些因素也是引起事故发生的诱因。依据公允原则，对多个缘由造成保险事故的损失，应确定承保缘由与非承保缘由对损害造成的缘由力的比例，推断承保缘由对损害所起作用的比例大小，进而确定保险人的保险责任。从本案看，既有被保险人无证驾驶的行为，又有被保险人未确认平安操控不当的行为，期间还有事故另一方过错行为的介入。三者中，无证驾驶是除外责任，后两者是保险责任。保险事故由于多种缘由(既有保险责任又有除外责任)造成损失的状

16、况下，再审被申请人应当赔偿损失，至少也应当担当属于保险责任部分的损失。4、再审被申请人不能主见适当减轻明确说明义务的标准。虽然本案因乙两次签订同类保险合同，但不行以适当减轻再审被申请人的说明义务标准。首先，减轻不等于免除。能否“适当减轻”应当考虑保险人之前是否有过履行说明义务的情节。现有的证据无法证明再审被申请人在签订第一次合同时履行了说明义务。其次，“适当减轻”不应适用于保险人事先明知被保险人正处于免责条件中的状况。缘由是降低说明义务的标准应当适用于保险人不知被保险人有违反免责条款约定的状态下，保险人主观上应当是善意的、不知情的，否则会助长保险人躲避责任的风气。5、通过本案折射出的现实逆境并

17、参照类似判例的精神，再审申请人的合法权益应当得到爱护。本案的电动三轮车是严格根据电动三轮自行车通用技术条件(浙江省地方标准db33/t344-XX)生产，可以合法销售，也未被现行法律法规所禁止。该车虽被交管部门定性为机动车，却未实行牌证照管理且事实上也不能够取得机动车驾驶证和行驶证。驾驶该车一旦发生交通事故即被定性为无证驾驶，即便投保也得不到理赔。出于对被保险人及受益人的爱护，各地法院作出的类似判决或将无证驾驶行为纳入行政管理范畴，或将电动车有实行牌证照管理并事实上能够取得机动车驾驶证和行驶证的举证责任交由保险人担当，均依法判决保险人担当赔偿责任。本案再审申请人甲父母双亡，乙系甲外公，年迈体弱

18、，老伴早已过世，且两人生活条件极其贫困，甚至无力缴纳诉讼费用。司法应当在个案中体现出对人性的关怀。综上所述，再审申请人依法向贵院提请再审，恳求撤销二审判决，重新审理本案，公正判决，维护再审申请人的合法权益。 此致 敬礼!xxx省高级人民法院再审申请人：甲、乙申请人：年 月 日申请日期：再审申请书 篇3申请再审人（一审原告、二审上诉人）：春风一度，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰风花雪月，男，。申请再审的事由：申请再审人不服北京市中级人民法院20xx年12月21日作出的（20xx）南民终字第563号民事判决书，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款（二）原判决、裁定认定的基本

19、领实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；“对违反法定程序可以影响案件正确判决、裁定的情形，”“应当再审”的事由，提出如下再审申请：1、恳求撤销平原市中级人民南民终字第563号民事判决书；2、改判被申请人支付申请再审人欠款25555元；3、一、二审诉讼费由被申请人担当。申请再审的事实及理由如下：一、（20xx）北民初字第4466号判决书违反法定程序，影响案件正确判决申请再审人，在200X年至20xx年期间，依据被申请人的要求，为被申请人承包施工的洪广镇政府办公楼工地、西夏区、光华活性炭厂等工地供应砖、石料，并根据被申请人的要求雇人对上述施工的地面进行平地、垫土方等劳务

20、工作。20xx年9月18日，被申请人对申请再审人供应的上述货物，劳务工作进行了结算，依据申请再审人实际供应的货物清单、支出的劳务工作量进行结算，得出结论：申请再审人为被申请人供应货物、支出劳务工资合计为25555元。结算后被申请人出具结算单一张，确认申请再审人为其供应货物、支出劳务工资，共计154322元。因被申请人未支付上述款项，申请再审人为此起诉至海人民法院法院（以下简称平原区法院），法院经过审理，作出了（20xx）北民初字第3513号民事判决书，判决被申请人应付申请再审人欠款为136624.5元。被申请人不服该判决，上诉至北京市中级人民法院（以下简称平原中院）。平原中院经过审理认为原审法

21、院认定事实不清，作出了（20xx）南民终字第281号民事裁定书，裁定将本案发回原审法院重新审理。平原区人民法院另行组成合议庭于 20xx年3月11日再次开庭审理时，被申请人并未出庭参与诉讼，法院缺席对本案进行了审理，并作出了（20xx）北民初字第4466号判决书。但该判决书中法院审理查明的内容，引用的是（20xx）北民初字第3513号民事判决书中审理查明的内容，作出的上述判决也是依据该内容作出的。申请再审人认为，平原区法院重新开庭审理该案，依法向被申请人通知了开庭审理的时间，被申请人有意缺席不出庭参与诉讼，其行为是恶意的。而平原区法院重新开庭审理该案，在被申请人缺席的状况下，法院无法对认定本案

22、事实的主要证据进行质证，但却引用了未生效且又发回重申的判决书中的内容作出了（20xx）北民初字第4466号民事判决书是错误的，是违反法定程序的。面对上述错误判决，申请再审人上诉至平原中院，而平原中院也未查明案件事实，在该错误判决的基础上又作出的（20xx）南民终字第563号民事判决书，维持了平原区法院（20xx）北民初字第4466号民事判决。申请再审人认为，二审法院作出的维持（20xx）南民终字第563号民事判决是特别荒唐的。本案是因被申请人的上诉程序而被二审法院以“原审法院认定事实不清”而发回重审的。平原区法院的（20xx）北民初字第3513号民事判决书是未生效的判决，重审后该判决书的内容是

23、不具有法律效力的，二审法院是以“原审法院认定事实不清”而发回重审的。重新审理，意味着要对重新审理案件的全部事实、证据进行重新审理、查明、核实。要对重审案件的全部证据在法庭上经过当事人质证，认证程序重新加以确认，而不能干脆采纳原审认定的事实和证据。而平原区法院在重新审理该案时，却在被申请人未出庭参与诉讼、认定案件的主要证据未经过法庭质证程序状况下，干脆接受（20xx）北民初字第3513号民事判决书查明的内容作出的判决，是违反法定程序的。而二审法院面对这个荒唐的判决视而不见，尽然作出了维持原判的判决，这岂不是与平原中院（20xx）南民终字第281号民事裁定书“原审法院认定事实不清”而发回重审的裁定

24、相互冲突吗。退一步讲，假如法院认为可以干脆接受原审判决内容的话，也应当接受申请再审人提交的关于被申请人承认欠款的录音光盘的内容，因为该录音中的内容被申请人是没有异议的，该证据是具备证据的真实性、关链性、合法性的。既然一、二审法院接受原审中被申请人的质证看法，那么也应当接受该录音证据，这样才能体现公正。但一、二审法院未接受该关键证据，从而导致本案被申请人欠款的事实真相无法查清，并且该录音证据在一、二审重新审理中也未进行质证。原审法院事实上剥夺了申请再审人的诉讼权利。故申请再审人恳求上级法院依法查明本案事实，依法订正，维护申请再审人的合法权益。二、原审判决认定的基本领实不清，作出的判决是错误的原判

25、决对申请再审人提交的实物出库凭证、送料单、收条的单据金额23298元进行确认，但对申请再审人主见的其余欠款不支持的判决理由缺乏证据证明。因一、二审法院不支持申请再审人的诉讼恳求是在被申请人缺席的状况下做出的，法院未查明本案的事实状况，且判决内容引用的是未生效的原审判决内容，该案审理程序违法，做出的判决错误。理由如下：1、为证明申请再审人为被申请人承包的工地送料、购买建材、供应劳务的事实，申请再审人向法院提交了由被申请人工地人员，以及应被申请人要求供料的人员的书面证据：实物出库凭证8张、送料单3张、收条1张、空心砖款收条1张、砖款收条1张、空心砖发砖发票6张、水泥款收条1张、垫土方证明1份、被申

26、请人签字领（收）料单4张、欠条1张、由被申请人收料员张建军出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收据261张、录音光盘1份、结算单1份。以上单据、录音、结算单符合证据三性，相互之间形成了完整的证据链，同时有被申请人陈述在案的记录为凭，充分的证明白申请再审人与被申请人之间的债权债务关系，被申请人应当向申请再审人清偿欠款。2、在一、二审法院审理当中，被申请人均未出庭参与诉讼，也未向法庭提交任何书面证据来否认申请再审人的主见，但原审法院代替被申请人否认相应证据，例如：一审判决第4页第16行出现“因结算单系复印件，且结算单相关票据中没有被告的签名，而被告也不认可，故原告的该项诉讼恳求本院不予以支持。被告

27、在本案重审时未进行答辩，也未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃”，既然认定是被申请人放弃了权利，就不能相互冲突的认定被申请人的质证看法。原审法院在此基础上作出的判决明显是错误的，应当予以订正。综上所述，申请再审人认为，既然是重审案件，就应当全面审查本案的基本领实，对本案的证据重新进行质证、认证，客观、公正的查明本案的债权债务关系，维护再审申请人的合法权益。申请再审人特向贵院提请再审，恳求依法查明事实，撤销（20xx）南民终字第563号民事判决书，改判被申请人支付申请再审人欠款25555元。此致北京高级人民法院20xx 年4月20日 申请再审人。第17页 共17页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页