2022年辩论赛中经典的辩论技巧精选.docx

《2022年辩论赛中经典的辩论技巧精选.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年辩论赛中经典的辩论技巧精选.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年辩论赛中经典的辩论技巧精选 一、小技巧运用假材料 无论在规范发言还是在自由辩论中，都须要运用大量材料，可是合适的材料不简单找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。运用时要留意两点：一是材料要尽可能编得合情合理;二是不行心虚，要义正词严地用。另外，在校际竞赛中，应禁用假材料。 妙语脱困 假如时间充裕，应事先打算好一些在许多状况下都能运用的妙语。在自由辩论中，不要急连忙忙把这些妙语抛出去，而应当用在本方最困难的时候。例：温饱是谈道德的必要条件 正：对方始终回避这样的问题，超道德行为究竟是不是道德行为请对方回答。反：超道德当然不是道德。但假如根据对方的逻辑，那么裴多斐的自由与爱情诗也

2、许就得改成：爱情诚可爱，自由价更高，若为温饱故，二者皆可抛了。正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，假如转入其他问题，总是有气弱之感，这时抛出事先打算的妙语，占了上风。这里还有另一个战术，超道德原来是一个伪概念，但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点，这是因为承认后对反方的论点并没有什么影响，相反，假如硬着头皮去说清晰，就要费太多的口舌了。再举一个大胆承认的例子。例：烟草业对社会利大于弊 反：对方老是说烟草业能上缴多少利税，能创建多少经济利益，莫非要等到我国经济发达后，才来取缔烟草业吗正：当然如此。 反：那你们将千千万万中国人的生命置于何地。正：我再提示

3、对方，吸烟只是会对人的身体健康造成肯定影响，而这是经济发展过程中，不得不付出的代价。在这个例子中，正方胜利地运用大胆承认的战术，打乱了反方的阵脚，相当得分。 连续提问 第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的协作。而这里的连续提问可以在事先打算好。例：烟草业对社会利大于弊 反：对方同学承不承认，烟草业是社会失灵的产物 正：对方还没有告知我们，你们的利弊标准是什么反：这一点我方早已论述，我再请问对方，你们原委承不承认烟草业是市场失灵的产物正：事实胜于雄辩，假如烟草业对社会是弊大于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂，莫非是表扬他们多杀人吗反：看来对方同学没方法回答我方的问题，那我再问一个

4、更简洁的问题，烟草业是不是一个外部不经济的行业明知对方不太了解经济学方面的学问，有意提出这类问题，连提两次后，对方仍旧回避，假如重复第三次，好象显得本方只有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，奇妙。要留意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，间或一次是战术，多了会被人误认为在破坏辩论。对关键性的，不能由别的问题代替的提问，可以重复多次。 攻击对方过激行为 在辩论中对对手要保持一种敬重客气的看法，不行出现人身攻击的语言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。假如对方有人身攻击的语言，可以这样说：对对方同学刚才的措词，我方表示缺憾，假如对方有很不礼貌的行为，可以这样说：在肃穆的辩论场上，对方*

5、同学刚才却很不肃穆地，我方对此表示缺憾。切不行针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场。 听不清晰对方发言的对策 对策有二：一是客气地请对方重复一遍。这种做法优点是显得有风度，缺点是假如再听不清晰就不好办了，重复后假如听清晰了又很难回避对方的问题。二是攻击说：对方说得不清不楚，我实在听不懂。优点是驾驭主动，缺点是显得不留情面。 合理用时 自由辩论的时间是很珍贵的，每次发言都应当简短有力，不允许象规范发言一样一、二、三点的绽开。在狮城舌战中，自由辩论双方各用时4分钟，台大发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。一般说来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。肯定要半分钟以上才能说清晰的，不如让队

6、友来回答，或者干脆回避。假如本方发言完了，对方却还剩下一、二分钟，那竞赛等于是输了一半。 利用多余时间 对方发言时间用完后，假如本方还有多余，可以让4名队员挨次站起发言，这样显得颇有气概。一般状况下，每个队员发言都是完整的一句话。华东师大有所创新，4名队员的话加起来才是一句完整的话，而且他们常主动要求结束自由辩论，以显示气度。这种创新我没有实践过，不敢妄评，可能缺点是不能充分利用时间。最终写完了，真是辛苦，原来还想修改一下，但太长了，就这样吧。希望以后有人修正并补充。 注： 1按高级别竞赛惯例称四名队员为一辩、二辩、三辩、四辩; 2所举例子有些引自原文，有些是凭记忆和想象。 二、辩论赛中应当留

7、意的问题正方一辩的发言时间限制： 正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先打算好的稿子认仔细真地念好。不过，假如能在念出最终一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有阅历，一般是避而不答，于是反而简单暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：关于*将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。这种做法优点是在协作上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气概。假如时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。 三、限制驳论的的比例： 除正方一辩外，其余

8、辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞一百零一出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应当驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众都替他焦急。驳论应当留意的问题是： 事先有所打算，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头; 首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应当抓住机会予以痛击;临场驳斥要留意对方发言中的开头一段，因为时

9、间有限，假如驳斥其结尾，往往来不及组织语言; 反对的对象不要太过分散，不超过3点; 最好是针对前一个发言者进行驳斥，假如中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外; 的确觉得反对有困难可以只立论。 语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过打算之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避开运用专用术语，即运用也要作说明，此外，要多运用比方、举例、排比等手法。假如能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，

10、这一点也同样适用于自由辩论。 概念的模糊和清楚：其实不光是概念，许多场合都须要模糊的语言让对方找不到靶子，这好像和第3点有点冲突，但第3点指的是一般状况，而这里指的却是特别状况。举个例子：在法治能消退腐败的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消退下一个定义，消退的权威定义是使不存在，假如同意这个定义，明显不利;假如不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最终我方采纳了这样的定义：法治能消退腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教化几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好方法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出，概念模糊化目的是

11、为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清楚是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜显明地提出消退就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。 煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激扬之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要留意不行过火，以不影响自己发言为度，切不行泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要留意有逻辑性，比如法治能消退腐败中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说腐败如此严峻，单靠法治独木难支是有效的。而在应当激励购

12、买私人小汽车中，反方大谈农村失学严峻，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。 豹尾：以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从狮城舌战出版之后，许多辩手仿照复旦四辩在结尾以一句气概宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要留意这句话必需和论点亲密相关，而且一般由一辩和四辩来说。 自由辩论的战术：自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是依据自由辩论的输赢来确定竞赛的输赢的。正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区分，这么说是毫不过份的。在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的见机行事成分很高，经常会让人觉得事先打算的东西全用不上，而且，由于气氛惊慌激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细微环节问题，把战略战术忘个精光。因此，一方面要注意平常的自我训练;一方面要尽力在赛场上保持冷静，以求胜利地运用战术 第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页