假期新农村调查报告.docx
《假期新农村调查报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《假期新农村调查报告.docx(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、假期新农村调查报告 新农村调查报告 调查地点:重庆市,酉阳县,铜古乡,水坝村。酉阳县坐落在重庆东南隅。是一个土家族,苗族自治县,市级贫困县。全县有39个乡镇。其中,水坝村由8个组组成,全村共265户人家916人。我选取了其中的一,二组作为调查对象。两个组共73户人家263人。寨子依山而建,四面环山。这里的居民全部为土家族,但除了还保留少数的传统习俗外,看不出其它的少数民族特征。明显是已经全部汉化了。这里的居民沿袭祖祖辈辈的种植业,并以此为生。为使调查实事求是,避开主观臆断我首先对两个组的人口年龄组成,劳动力结构以及教化程度进行了统计。统计数据如下表:年龄教化程度0岁20岁21岁40岁41岁60
2、岁60岁以上小学73892736初中181150中学2000高校1010共计921013536从上面的表中我们可以看出:这里居民的教化程度一般偏低,而且低得叫人痛心。就连九年义务教化也成问题。而表中20岁以下的92人中有近20人现在出门打工在外,16岁以上的几乎有90%都在其中。而这些童工们的工资最高者每月拿不到1010元去生活费及其它费用,有的连回家的路费也赚不到;而21至40岁的101人中有超过60%的人出门打工在外,没有文化,没有技术的他们几乎全部的人都靠出卖苦力赚钱,而且是加班加点地干,省吃俭用地过。而真正能赚到的钱又少得可怜;甚至,有不少40岁以上的农夫也赶着外出打工。在农村,外出打
3、工好像成为一种潮流。而对于这样一群经常被城市所卑视的人来说,外面的世界又是那样的生疏和充溢荆棘。但他们为了生活又不得不为之。农村太穷了,做农夫太苦了,所以他们都赶着出去。(博士教化网)由此,我不禁想起了xx年3月,湖北监利县棋盘乡党委书记李昌平的上总理书。他在上书的开头写道:“我怀着对党的无限忠诚,对农夫的深切怜悯,含着泪水给你写信。我要对你说的是,现在的农夫真苦,农村真穷,农业真危急!”。书中写道:在农村,盲流如“洪水”,负担如“泰山”,债台如“珠峰”,干部如“蝗虫”,责任制如“枷锁”,政策如“流言”,谎话如“真理”。作为一个土生土长的农村人,我能真实的触摸到农村有多穷,农夫有多苦。但看到上
4、总理书我又不禁浑身一触。在这次调查中我起先重新省视:农村究竟有多穷,农夫究竟有多苦。在调查中,当问到“你们每年人均收入有多少”时,一位村民让我给他算了一笔帐。现将其列于下表:项目谷物玉米两头猪农副产品一人外出打工收入1500斤1101斤一吃,一卖(600元)200元2500元项目化肥种子农药学生各种集资日杂农税支出250元101元250元20元200元50元而表中的1500斤谷物和1101斤玉米是不能算成人民币的。除去喂猪所需的饲料,剩下的粮食刚刚好够吃。现在来为他们算这笔帐:600+200+2500=3300元,3300-250-101-250-20-200-50=2430元,按平均每户3.
5、5人算,则人均达不到730元。这与国家统计的“我国农村人均收入从11018年的113.6元提高到了xx年的2366元”大相径庭。这2366元是怎么来的呢?国家统计局副局长邱晓华指出:xx年中国城市居民人均收入为6860元,农夫为2366元,那末这个比例原来应当是3:1,当这个2366元中很大一部分是空头支票,农夫的实际收入才1800元,也就是说这个比例可能是5:1甚至6:1。而拿我所调查的农户与这个6860元相比,那末这个比例就是将近10:1了。农夫穷,让我们再来看几组数据:1家扶贫基金协会会长王郁昭xx年3月指出:当前中国农村人均收入500元(1.37元/天)以下的人口有1459万人;人均收
6、入在1010元(2.74元/天)以下的人口为3亿1075万人;人均收入在1010元xx元(2.745.48元/天)的人口为3亿1079万人。在此次调查的73户263人中,这样的数字更是骇人动目:有近一半的人家人均收入在500元以下。2我国农夫纯收入年增长速度从11016年的9%下降到xx年的2.1%。城乡差距扩大到2.8:1,接近1949年的2.84:1的历史最高记录。而这个2.8:1又是那样的叫人不行信任。农夫收入增长速度如此之慢,城乡差距如此之大,实在是叫人痛心啊!3在我所调查的水坝村,村里没有一所学校,没有一所医疗所,没有一个邮政所,没有一个商店,没有一个企业,没有一个十万“富翁”。以种
7、植大米,玉米为生居民们,一年难得换上一套新衣服。他们自己养了鸡,一年却难得吃上几回鸡肉;他们自己种了各种各样的蔬菜,但为了赚几个肥料钱,他们多数时候吃的是萝卜白菜。农夫穷,但农夫的负担却很重,与城市居民相比较,可以说是不公允,是政府对农夫的一种偏见。中国社科院探讨员钟伟教授指出:日前,我国农税累计为2101亿元,而政府在农业上的支出仅仅为800亿元。两者相减,可以看出农夫白白地为政府贡献了1300亿元。这种剪刀叉在网上有人戏称之为“劫贫济富”。国家规定的农夫合理负担应当为其纯输收入的5%。而事实上,各种农税(包括地方附加税,特产税,屠宰税,耕地占有税,契税),提留统筹费等以及义务工和积累工,教
8、化集资等加之五乱(乱收费,乱集资,乱摊派,乱加码,乱罚款)等其它负担的影响。其比例远远超过了5%。在此,我们姑且不看三乱五乱等杂派对农夫负担的影响,且看一下这个5%的合理性。就拿三提五统(三提指:公积金,公益金,管理费。五统指:安排生育费,民兵训练费,卫生事业教化费,村干部组织费,集资办学费)为例。与城镇居民相比较。我心里就有些为农夫喊冤。为什么城镇居民不须要交的东西在农村就是合理的了呢?虽然现在政府实行改费并税政策,但是在许多地方这一政策只是形式而已。那么,原委是什么缘由造成农夫负担如此之重呢?一农夫收入增长缓慢,我国农夫纯收入年增长速度从11016年的9%呈下降趋势,至xx年仅仅为2.1%
9、,“增加农夫收入”这一政策好像仅仅成了一个口号。在我的调查中,增加农夫收入就成了政府利用老一百零一姓的一着高招。几年前,政府为了为了“增加农夫收入”在农村大力宣扬大办烤烟,让种玉米辛苦了一辈子的农夫着实兴奋了一把。烤烟是出来了,但是,烟厂却倒闭了。这样好好的上等烤烟硬被打成了下品烟给收了上去。如今到处耸立着的烤烟棚成了牛圈。二农村基层组织太盘大,国家统计局等11个部委抽样调查结果显示:平均每个乡镇党政内设机构为16个,平均人员158人,超过正常编制的23倍。平均乡镇下属单位为19个290余人。下面再让我们来看一个表。中国历代官民比例表时期西汉唐高宗时元成宗时康熙时建国初现时比例1:79451:
10、39273:26131:911:6001:28在陕西的黄龙镇,该比例竟然达到1:9,官多民少农夫的负担自然不会轻。就拿公车开销一项来做个计算,一般一个县四大部门拥有工车达40辆,仅此一项每年的费用就高达4000多亿。加之官多嘴巴多,每年要吃掉多少农夫的税?况且,领导多了政绩就肯定要“好”,所以许多乡镇出现数字出政绩的现象。谎报民情,以至上层对农夫收入统计过左,偏离实际地指导农村工作,盲目地制定农村发展安排。自然而然地是增加了农夫的负担。三乡镇企业倒闭破产增多,我所调查的铜古乡仅有的一个乡镇企业便是一个水泥厂,然而它为农夫带来的是什么呢?是漫天的烟雾和恼人的噪音,是满身的尘土和微薄的薪水,是挟巨
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 假期 新农村 调查报告
限制150内