城乡一体化战略驱动的逆城市化流动及政策支持——基于1978～2015农村政策分析-郝世绵.pdf

《城乡一体化战略驱动的逆城市化流动及政策支持——基于1978～2015农村政策分析-郝世绵.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城乡一体化战略驱动的逆城市化流动及政策支持——基于1978～2015农村政策分析-郝世绵.pdf（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、城乡一休化战略驱动的逆城市化流动及政策支持基于19782015农村政策分析郝世绵8，胡月英8，钟德仁6(安徽科技学院a管理学院；b财经学院安徽凤阳233100)摘要：通过统计数据分析，19902012年常住人口城镇化率年均增长45，远大于户籍人口城镇化率年均增长31；20032013年市辖区人1：7比重逐渐下降，镇街区人口比重逐渐上升，呈现明显的逆城市化趋势。城市户籍虽然有吸引力，但是人口小城镇转移已成为较好的现实选择。出现这种变化的主要因素是国家执政理念越来越科学化以及城一镇一村全要素生产率变化的结果。实现劳动力等生产要素城乡间有序流动的关键是转变观念，做好城一镇一村一元协同规划；转变职能，

2、提升各级政府协调管理水平；准确定位，大力发展乡镇企业集聚经济；强化基础，提升小城镇生活质量；生态修复，提升小城镇文化品位。关键词：城乡一体化；逆城市化；农村政策；全要素生产率中图分类号：F29921文献标识码：A文章编号：10052674(2017)0607008中国城镇化发展是在现代化与全球化双重背景下进行的，是提升国家竞争力和人民生活水平的战略布局的一部分。在政府和市场的双重力量作用下，新中国成立至今，城乡关系经历了乡村培育城市_城乡逐渐分离_城乡二元对立一城乡协同发展的演变过程。国家统计局数据显示，2015年中国城镇化率达到561，超过判断国家现代化重要标准观察值50，但是城市规模的扩大

3、以及规划的不科学导致城市病集中爆发。纵观全球发达国家城镇化发展规律，一旦城镇化率达到50的关键节点，进行城镇化发展模式的战略性调整，着力推进城乡一体化协同发展，对国家可持续发展具有重大意义。城乡一体化趋势下必然导致逆城市化现象，不论在城镇化进程中对逆城市化有多少批评和质疑，逃离北上广、非转农等现象仍然越演越烈。逆城市化已经成为城市功能自我优化，减轻空间压力的内在要求和必然冲动。一、文献回顾国外关于逆城市化研究是基于城市化发展中城乡关系的视角。亚当斯密和杜能从经济地理学角度开启了城乡一体化理论研究的序幕；托马斯摩尔、康帕内拉、巴贝夫等社会学家深入研究并批判了收稿日期：20170120基金项目：安

4、徽省教育厅高校人文社会科学重点项目(SK201 5A3 12)；安徽科技学院人文社会科学重点研究项目(SRC2016416)作者简介：郝世绵(1976一)，女，安徽科技学院管理学院副教授，主要从事乡镇经济研究；胡月英(1964一)，女，安徽科技学院管理学院教授，主要从事农村经济研究；钟德仁(1974一)，女，安徽科技学院财经学院副教授，主要从事乡镇财政政策研究。70万方数据城乡一体化战略驱动的逆城市化流动及政策支持城乡之间不平等发展，并期望通过社会改良的方法消除城乡差别；马克思运用历史唯物主义方法论分析了城乡由分离、对立走向融合、一体化协同发展的必然趋势。20世纪50年代至70年代，发达国家“

5、逆城市化”现象在一定程度上证实了城乡融合发展是必然趋势。逆城市化现象引起了政治、经济、社会、地理等理论研究者尤其是城市规划和“三农”问题研究学者的高度关注，最后的共识足“三农”问题和城镇问题不是独立的问题，而是关联问题，并形成了一大批城乡一体化理论和实践成果。霍华德的“田园城市”理论，赖特的“区域统一体”理论以及刘易斯芒福德的“城与乡应当有机结合在一起”的经典论断，等等，都是这一时期有代表性的观点。二战之后，一些发展中国家急功近利，片面地将发展理解为单一的经济增长，追求城市规模效应，快速城市化，忽略甚至无视生态成本和社会长期效益，造成了严重的城乡关系失衡的后果。这个时期的代表性理论主要有：伯克

6、的“二元结构”理论；约翰弗里德曼的城乡偏向发展极端理论边缘理论。到了20世纪80年代，城乡偏向发展导致了贫富差距、环境恶化、资源短缺等一系列问题，这些问题有力地推动了城乡关系研究的回归。学者们更加系统全面地看待城乡问题，詹姆斯认为城乡是多样性关系统一体；昂温构建了“城乡间相互作用一相互联系一相向流动”的理论分析框架；麦克道格拉斯的“区域发展网络模型”在昂温的理论分析框架基础上增强了实践操作性；加拿大学者麦基运用推拉理论构建了Desakota模型等。进入2l世纪，无论是理论研究还是实践操作，都将城乡一体化协同发展作为区域经济社会发展的方向和目标，因此，逆城市化必将成为趋势和手段。由于种种历史原因

7、，逆城市化的现象在新中国成立以来就一直存在。拉。20世纪80年代至今，中国“逆城市化”研究内容日益丰富，成果不断涌出，梳理相关文献，中国逆城市化研究大致分为三个阶段：研究发生期(19872001)；研究崛起期(20022005)；高速增长期(2006今)。o三个时期的研究总的来看基本上围绕两条线：一是国际上城市化与逆城市化演替规律以及历史经验；二是中国逆城市化的实证研究以及合理性争论。中国逆城市化的实证研究关注了城市化逆向迁移的主体，”。5 o城市化逆向迁移的动机，6-8城市化逆向迁移的地点，E9一引以及城市化逆向迁移的影响。-J3。H o中国逆城市化合理性争论表现在以下几个方面：一是合理与支

8、持观，基于拉美城市化发展比较研究，过度城市化导致“中等收入陷阱”，中国到2010年成功进入中上等收入国家行列，能否快速进入高等收入国家行列，生产要素双向流动的城乡一体化发展战略是当然选择；”硒1二是批评与否定观，基于中西方城市化发展比较研究和发展中国家城乡偏向发展研究，在我国城市化加速发展阶段，我国个别案例的逆城市化只是伪逆城市化，是否逆城市化要依据身份转变、职业和角色转变等多个要素，过早地炒作“逆城市化”没有太大意义。川综上所述，目前国内对于中国逆城市化现象的研究主要存在以下几个问题：(1)仪局限于城镇到乡村的人El流动，对大城市到中小城镇问的人口流动关注不足；(2)城乡户籍福利差异成为重点

9、考量动因，而基于全要素生产率的关注不足；(3)仅关注静态的户籍福利差异，对动态的户籍福利趋同认识不足。二、人口逆城市化流动的宏观数据分析1数据来源本文拟运用中国统计年鉴(19912013)中的城镇总人口数、常住人口城镇化率数，中国人口和就业统计年鉴(19912013)中的全国非农业人口比重(户籍城镇化率)、市非农业人口比重和镇非农业人口比重，中国城巾-统计年鉴(19982014)中的地级以及以上城市市辖区人口数，为了保持统计口径一致，均采用年末总人口，镇街区人口是由城镇总人口数减去地级以及以上城市市辖区人口数而得。中国人口和就业统计年鉴(19912013)中2005和2006年度镇有关数据缺失

10、，因影响分析结果不大，未做修补。中国城市统计年鉴中1997年以前市辖区人15统计包括市辖县，1997年以后市辖区人口统71万方数据当代经降霹究2017年第6期计只包括地级以及地级以上城市，口径变化较大，所以只选取19972013年数据。2数据分析(1)常住人口城镇化率与户籍人口城镇化率比较图1、图2中各符号表示意义如下：W1表示常住人口城镇化率；W2表示全国非农业人口比重(即户籍人口城镇化率)；W3表示地级以及以上城市非农业人15比重；W4表示建制镇非农业人15比重；V1表示常住人口城镇化同比增长率；V2表示全国非农业人口同比增长率；V3表示市非农业人15同比增长率；v4表示镇非农业人El同比

11、增长率。图1显示常住人口城镇化率与户籍人口城镇化率的差距逐渐加大，从1990年的55拉大到2012年的173；常住人口城镇化率年均增长45，远大于户籍人口城镇化率年均增长31；中国非农业人口大多集中在地级以及以上城市并有上升趋势，从1990年的453上升到2012年的533，年均增长只有08，20022012年上升幅度较大；镇非农业户籍人口1992年急聚下滑，到2001年基本趋平，20022012年略有上升。从图2可以看出，非农业人口同比增长率基本同步并平稳，从20012005年有一个增长峰值，从20082010年又出现了一个增长峰值图1 常住人口城镇化率与户籍人【_1城镇化刈比(2)市辖区人

12、口比重与镇街IgA口比重对比分析图3、图4中b1表示全国城镇人口中市辖区人口比重，b2表示全国城镇人口中镇街区人口比重；zl表示城镇人151市辖区人口比重增长率，砣表示城镇人El镇街区人口比重增长率。从图3可以看出1998。2002年市辖区人口比重逐渐上升，镇街区人VI比重逐渐下降；20032013年市辖区人口比重逐渐下降，镇街区人口比重逐渐上升，呈现明显的逆城市化趋势。从图4中可以看出除了1999-2003年间市辖区人口增长率超过镇街区人El增长率外，20032013年市辖区人口增长率均低于镇街区人口增长率。72万方数据城乡一体化战略驱动的逆城市化流动及政策支持(3)讨论中国常住人口城镇化率

13、呈现持续上升趋势，增幅远大于户籍人口城镇化率；说明人口流动方向是农村到城镇，而且是人户分离。户籍人口城镇化率主要集中在地级以及以上城市，20022012年户籍人El城镇化率提升较快；说明地级以及以上城市户籍的吸引力较大。19982002年常住人口中市辖区人口增长率高于镇街区人口增长率，而20032013年市辖区人口增长率一直低于镇街区人口增长率；说明流动人口集中流向地级以及以上城市转向分散流向大中城市和小城镇；人口逆城市化流动明显。三、人口逆城市化流动的城乡一体化影响因素解析劳动力转移是一个社会经济现象问题，只有从社会经济结构的视角出发，才能准确分析经济社会发展对劳动力转移带来的影响。回顾新中

14、国成立65年来，随着中国城乡政策的变化，乡村经济的发展，城乡关系发生了深刻变化，劳动力转移方向也由原来单一流向大中城市转变为分散流人大中小城镇，常住人口市辖区人口比重从1997年的606下降到2013年的567，镇街区人口比重从394上升到2013年的433；户籍人口的变动主要表现在农业人口向地级以及以上城市的流动。1执政理念的科学化根据1949年新中国成立以来国家发展观演替以及农村政策变化，可以将中国城乡关系的变迁进程划分为四大阶段：即19491977年的城乡对立发展阶段，19782002年的城乡分散发展阶段，20032012的城乡统筹发展阶段，2013现在的城乡协调发展阶段。1949197

15、7年，受共产主义理想和前苏联模式的影响，围绕理想共产发展观和重工业发展战略，推行了工业优先发展、土地改革、粮食统购统销、农业合作化运动、限制人口流动等一些列政策，城乡二元对立结构正式确立。19782002年，围绕“一个中心”的发展理念，推行了市场化和城镇化发展战略，生产力得到了极大发展，然而生产要素的不平衡流动，导致城乡分散发展，城乡差距越拉越大。20032012年，提出工业化、城镇化和农业现代化(三化同步)统筹发展战略，旨在实现城乡统筹发展，虽然城乡二元格局没有发生根本性改变，但是城乡一体化协同发展执政理念已经确立。2013以来进入科学创新发展的新常态，工业化、信息化、城镇化和农业现代化(四

16、化同步)协同发展战略的确立，使中国农村在经历了承包分散经营的第一次改革飞跃后，又在进行适度规模经营的第二次改革飞跃，城乡协同发展的大幕已经拉开(如表1所示)。2城一镇一村全要素生产率的变化全要素生产率(Total Factor Productivity，简称TFP)是衡量区域或产业经济增长效率的重要指标要素，经验证明劳动力转移与全要素生产率的提高有相关关系，城镇村全要素生产率变动共同作用劳动力转移的推力和拉力。中国农业全要素生产率的数字显示，19782011年中国农业TFP每年平均增长29，技术进步每年平均增长63，农业全要素生产率增长主要由技术进步推动。1副农业技术进步与农村劳动力城市化转移

17、呈正向关系，非农部门的技术进步与农村劳动力转移呈负向关系。引农业技术进步推动了农民工城镇化迁移，农业就业人口比重持续下滑，从1978年的705下降到2014年的348，外出农民工数量从1983年200万人增长到2014年168亿人；中国乡镇企业全要素生产率数字显示，20022010年东部地区乡镇企业全要素生产率每年平均增长率为18；中西部地区的乡镇企业全要素生产率每年平均增长率分别为103，一12，中西部地区相对技术效率衰退是导致乡镇企业TFP负增长的决定因素，技术进步73万方数据当代经济啊究2017年第6期是东部地区乡镇企业TFP增长的积极因素。心刚因为乡镇企业基本上都是劳动密集型，劳动力吸

18、纳能力很强，19782011年乡镇企业吸纳劳动力人数从88052万人上升到100134万人，年均增长04，东西部地区乡镇企业劳动力吸纳力也有较大差别；中国大中型城市全要素生产率数据显示，中国17个大中型城市全要素生产率从20002013年13年问提升了23，技术进步对全要素生产率的贡献为186，效率改善的贡献仅为066，这两个数据说明中国经济发达的城市全要素生产率的改善更多地来自技术进步而不是效率改善，12刈而大中型城市全要素生产率的提升更多吸纳的是科学技术人才。农民工就业扩大主要靠发展第三产业。第三产业平均每增长1，城镇就业增长05551。1978年中国三产就业率分别是705、173和122

19、；而到了2013年，上述份额变为314、301和385，第三产业从业人员4890万人增长到29636万人，年均增长145。表1 城乡发展阶段以及关键农村政策变化城乡发展阶段 发展观与战略重点 关键农村政策 主要内容中华人民共和国土地改革法1950；关于实行粮食的计划收购与计划供应的决议 强化计划经济；城乡对立发展阶段 理想共产发展观 1953； 形成城乡二元对立结构；(19491977) 重工业发展战略 关于农业合作化问题1955； 农业支援重工业中华人民共和国户口登记条例1958；中华人民共和国农业税条例1958；19821986连续5年中央1号文件；关于提高粮食统销价格实行购销同价的通知

20、家庭承包经营制度的形成1992； 与巩固；关于当前农业和农村经济发展的若干政策措 改革农产品的统派购制城乡分散发展阶段 经济中心发展观 施1993； 度，工业化与城镇化 关于开展农村小城镇建设试点工作的若干意 促进农业的市场化发展；(19782002) 发展战略 见1992： 延长土地承包期30年不变关于加快发展中西部地区乡镇企业的决定 的政策；1993； 促进小城镇发展，发挥小关于加强小城镇建设的若干意见1994； 城镇带动效应关于促进小城镇健康发展的若干意见2000；20042012连续9年中央1号文件；建立新型农村合作医疗制度2003；科学和谐发展观 进一步推进西部大开发2004； 工业

21、反哺农业，逐渐取消城乡统筹发展阶段 工业化、城镇化与 历史文化名城名镇名村保护条例2008； 农业税；(20032012) 农业现代化统筹 关于推进农村改革发展若干重大问题的决定 提高农民收入，推进新农发展战略 2008； 村建设实施新一轮农村电网改造升级工程2011；大力实施促进中部地区崛起战略201220132015年连续3年中央1号文件；关于全面深化改革若干重大问题的决定 深化农村改革综合性实施科学创新发展观 2013； 方案2015城乡协同发展阶段 二广业化、信息化、城 引导农村产权流转交易市场2014； 深化农村土地制度改革，(2013一现在) 镇化、农业现代化 进一步推进户籍制度改

22、革2014； 加快农业发展方式转变；建立统一的城乡居民基本养老保险制度 破除城乡二元结构的体制协同发展战略2014； 障碍，促进城乡一体化发加快转变农业发展方式2015； 展全面实施城乡居民大病保险2015；74资料来源：基于文献研究整理而得万方数据城乡一体化战略驱动的逆城市化流动及政策支持劳动力转移能力表现为一个区域劳动力转出能力和吸收能力，根据“推拉”理论(Bague，1969)，迁出地和迁入地的推拉力差距是劳动力转移的主要动因。综合以上分析，劳动力转移能力取决于城一镇一村推力和拉力的综合结果。城乡对立发展阶段，由于国家权力直接隔断了城乡之问的联系，城镇村之间的推拉力在国家权力的支配之下；

23、城乡分散发展阶段，基本上由市场配置资源，大中城市的拉力远大于乡镇的拉力，故工业化和城市化发展迅速，而东部小镇采用集群战略以及外向战略也迅速汇聚资源，发展很快；城乡统筹发展阶段，市场调节资源流动导致了严重的城市病和乡村病，政府战略转型是克服城乡不均衡发展的必由之路，通过取消农业税等一些列改革措施，增强镇村人口转移拉力取得了一定成效；城乡协同发展阶段，进一步加大城乡户籍、土地改革力度，促进资本下乡，农民进城，实现城一镇一村协同发展(如表2所示)。表2城一镇一村人口转移能力分析三类区域 大中城市人口转移能力 小城镇人口转移能力 乡村人口转移能力推拉理论 推力 拉力 推力 拉力 推力 拉力大中城市全要

24、 劳动密集型 城镇收入 劳动密集型 农业全要素 农村户籍的素生产率提升 产业的发展 差距 产业的发展 生产率的提升 土地价值影响 大中城市 城乡收入差距 大中城市 农户兼业需要 城乡收入差距 农村户籍的要素 户籍福利 户籍福利 生育价值逆城市情结 城市情结 镇乡收入差距 逆乡土情结 乡土情结逆小镇情结 小镇情结资料来源：基于文献研究整理而得四、政策建议中共“十八”大以来，中国城乡协同发展制度不断健全，除了户籍制度改革、土地制度改革、生育制度改革等相关政策纷纷出台以外，转变观念，做好城镇一村一元协同规划；转变职能，提升各级政府协调管理水平；准确定位，大力发展乡镇企业集聚经济；强化基础，提升小城镇

25、生活质量；生态修复，提升小城镇文化品位等也是城乡协同发展的关键措施。1转变观念，做好城一镇一村一元协同规划。城乡一体化协同发展必须最终消除城乡差距，实现这一目的的根本途径在于发展生产力。国际经验证明，城市化与工业化是相互促进的。狭义梯度理论、增长极理论以及点轴扩散理论等均认为，大城市核中心对乡村具有较大的辐射作用，诸多制度阻碍了城乡之间要素的合理流动，城乡一体化协同发展需要的是转变观念，设计新制度，合理规划城乡关系与城乡空间结构。在城乡之间加入链接节点与载体中心镇。中心镇一头连着大中城市的转移产业，一头连着地方资源禀赋，可以有效实现城一镇一村一元规划，满足区域空间整合优化、产业整合优化、要素流

26、动整合优化等，以城市群为主体形态，科学统筹空间、产业、规模三大结构，合理布局经济、政治、社会、文化和生态五位一体建设任务，实现协调有序、高效绿色的功能一体化协同发展。习近平总书记多次强调，要坚持以人民为中心的发展思想，人本理念是城一镇一村一元协同发展的根本价值所在，新型城镇化的核心是实现人的城镇化，也就是实现社会的公平正义和人的自由全面发展。需要注意的是，城一镇一村一元协同规划要消除城乡差距，但是要保留城乡特色差异。2转变职能。提升各级政府协调管理水平。“互联网+”战略不仅仅改变了商业模式，更重要的是改75万方数据当代磐睁研究2017年第6期变各个领域的管理模式。互联网在更大范围内实现纵向横向

27、的资源配置，可以取得前所未有的规模和范围经济效应。利用互联网大数据，政府可以提高公共决策水平和质量，从技术层面来看，可以较大程度的提升跨区域跨部门联合决策的民主化和科学化水平。利用互联网大数据，构建城镇村“协同服务一联合治理一综合决策”全流程大政务体系，通过“大政务”体制改革，提高区域综合决策水平，形成城镇村区域资源综合利用、区域空间统一规划、区域产业合理布局、区域品牌通力打造的协同发展模式。根据关于实行市场准人负面清单制度的意见要求，做好政府权力清单、政府责任清单与市场准入负面清单的有效对接，做好各级政府的权力清单、各级政府的责任清单与区域统一规范的政务服务平台有效对接。3准确定位。大力发展

28、乡镇企业集聚经济。中心镇在城乡之间战略节点作用日益凸显，成为破解中国城乡二元结构和促进城乡融合发展的新引擎。小城镇乡镇企业集聚发展创造了浙江现象，美丽乡村、专业镇等成为浙江的靓丽名片。浙江模式就是一条从农村工业化到城乡一体化的创新演进模式。政府职能创新，农民企业家精神，实事求是的人本化思考以及区域发展的协调性是浙江城乡一体化的有力注解。所谓逆城镇化，其主要动力来源于小城镇的经济发展，浙江省乡镇中小企业集聚经济现象无疑是很好的发展样板。广东省专业镇的发展也具有示范效应，20世纪末以来，广东省出现了大批规模化专业化的产业镇，这些镇制定“一镇一策”发展规划，凭借小企业、大产业、小产品、大市场，从传统

29、产业到新型产业，从零星发展到产业集聚，从产业镇到创新镇形成了“一镇一品”经济发展新常态。不论是浙江省乡镇集聚经济还是广东省专业镇经济都在规模和特色上形成了竞争力。4强化基础，提升小城镇生活质量。城市资源的集聚效应可以带来更高的资源利用率，但是当城市的规模过大，也会导致城市运营成本过高，环境污染过重等不良现象。加快城乡公共资源的均衡配置可以化解大城市资源环境压力，消解“大城市病”。强化小城镇基础设施建设尤其是社会性基础设施建设，对有序引导逆城市化具有重要的意义。目前中国小城镇基础设施建设主要工程应该是：强化信息化建设，提速度降成本，消弥城乡数字鸿沟；强化文化教育建设，扩规模提质量，优化城乡教育资

30、源公平性配置；强化医疗卫生建设，强保障促分级，提升乡镇医疗服务水平。通过强化基础设施建设，使得小城镇具有一定的集聚效应，既能吸引农村人口进入城镇，又能分担大城市的压力。5生态修复。提升小城镇文化品位。小城镇与大城市相比最具特色的最具吸引力的就是天人合一的“乡土”文化、“自然”文化：古朴清新的田园风光、自然和谐的生活情调、奇特丰饶的地方物产、绚丽多姿的人文景观，这些无不是人口膨胀、交通拥堵、环境恶化、住房紧张、就、Ik困难的大城市所期盼的。运用创新、协调、绿色、开放、共享发展观统筹生产、生活、生态三大布局，提高小城镇宜居程度。运用精准数据严格划定小城镇发展四线：生态保护红线、永久基本农田保护红线

31、、历史文化保护线和基础设施建设控制线，决不把脏乱差、污泥浊水、违法建筑带入小城镇建设。生态城镇建设已经成为城市发展的必然，生态是小城镇品牌中的金字招牌，运用社会生态理论指导生态城镇规划，做到社会、经济和自然3个子系统的协调和耦合，要从社会生态，经济生态和自然生态三个方面来构建生态城镇的创建标准。参考文献1薛晴，霍有光城乡一体化的理论渊源及其擅变轨迹考察J长沙：经济地理，2010(11)：177917842邱国盛当代中国逆城市化研究(19491978)J沈阳：社会科学辑刊，2006(03)：1711763孔铎，刘士林我国逆城市化研究发展述评J合肥：学术界，2011(11)：2142224胡枫，史

32、宇鹏农民工回流的选择性与非农就业：来自湖北的证据J长春：人口学刊，2013(02)：71805张晓忠“逆城市化”对新型城镇化建设的影响及对策J福州：中共福建省委党校学报，2014(02)：57636李翠玲珠三角“村改居”与反城市化现象探析J南宁：广西民族大学学报(哲学社会科学版)，2011(03)76万方数据城乡一体化战略驱动的逆城市化流动及政策支持1291357王秀妹新生代农民工逆城市化流动的动因及治理策略探析J沈阳：农业经济，2014(11)：1021038陶钟太朗，杨环论作为新型城镇化自主动因的逆城市化J兰州：甘肃社会科学，2015(02)：1041089韩俊中国城乡关系演变60年：回顾

33、与展望J，重庆：改革，2009(11)：51410申晓梅，刘涛失业返乡农民工就业意愿调研及其对策思考基于对四川省几个主要劳务输出地返乡务工农民就业意愿的问卷访谈j成都：农村经济，20lo(03)：9710111彭文慧社会资本对返乡农民x-qL业的促进机制与政策建议J成都：农村经济，2011(12)：99一10112殷江滨，李郇中国人口流动与城镇化进程的回顾与展望J北京：城市问题，2012(12)：232913陈伯君“逆城市化”趋势下中国村镇的发展机遇兼论城市化的可持续发展J成都：社会科学研究，2007(03)：535714王文龙反向留守、逆城市化与中国新型城镇化J郑州：中州学刊，2014(01

34、)：353915郑秉文拉美城市化的教训与中国城市化的问题“过度城市化”与“浅度城市化”的比较J北京：国外理论动态，2011(07)：465116刘奇城市化：干得好成欧美干不好成拉美J北京：中国发展观察，2013(07)：37-4117蒋长流，张松祺“逆城市化”：观察维度与制度反思J上海：上海经济研究，2015(07)：899618杜江中国农业全要素生产率增长及其时空分异J北京：科研管理，2015(05)：879719王卫，佟光霁农业技术进步、非农技术进步与农村劳动力转移基于19782011年全国数据的实证研究J太原：山西财经大学学报，2013(11)：576720中健民，党耀国，吴中伦中国区域乡镇企业全要素生产率增长的实证研究J郑州：经济经纬，2013(04)：333821王霞，胥敬华，曾铖，郭兵全要素生产率视角下的中心城市经济增长方式转变基于中国17个城市面板数据的实证研究J上海：上海经济研究2015(03)：3039责任编辑：郑洪昌77万方数据