2022年再审申请书集合五篇.docx

《2022年再审申请书集合五篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年再审申请书集合五篇.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年再审申请书集合五篇再审申请书集合五篇在现在的社会生活中有各项事务须要申请书，通过申请书，我们可以提出自己的恳求。那么写申请书真的很难吗？下面是我为大家整理的再审申请书5篇，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。再审申请书 篇1申请人：省市建筑工程安装公司地址：市区路号法定代表人：赵 职务：经理托付代理人：齐 律师事务所律师申请人市建筑工程安装公司对市区人民法院年月日(1999)民和字第号判决和市中级人民法院年月日(1999)中民终字第号判决不服，申请再审。恳求事项：1撤销市区人民法院(1999)民和字第号判决和市中级人民法院(1999)中民终字第号判决；2退还已执行的万元人民币工程

2、款；3返还已付工程款万元人民币。事实和理由：(应祥述，此略。)特申请再审，撤销一审、二审判决，重新审理本案，公正判决，维护申请人合法权益。此致省高级人民法院申请人：建筑工程安装公司(公章)法定代表人：赵年月日附：（1）一审判决书、二审判决书各一份；（2）申请人所属职工余书面证言一份。再审申请书 篇2原审法院名称及生效法律文书名称案由：一审上海市宝山区人民法院（20xx）宝民一（民）初字第6092号判决书。二审上海市其次中级人民法院（20xx）沪二中民一（民）终字第2511号判决书。由上海市高级人民法院审查再审申请（20xx）沪高民一（民）申字第1538号裁定书。申请再审事由：申请人因原审判决，

3、裁定的事实不清，认定基本领实缺乏证据，申请人有据推翻其认定事实。且原审严峻违反诉讼程序，不按规定质证，辨论，抹煞工伤复发确需治疗的事实，混淆复发鉴定与再次鉴定的概念区分，适用法律错误等。故申请人不服（20xx）沪高民一（民）申字第1538号驳回申请再审的民事裁定及一审、二审判决，依据民诉法第一百七十九条规定的第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十）项规定的情形申请最高人民法院撤销原裁定及判决，立案再审。再审诉讼恳求：1、恳求撤销沪高院裁定及一审、二审判决，立案再审，并将案由改回劳动合同纠纷案。2、恳求查明申请人工伤复发确需治疗的事实及被申请人二次违约及违法终止劳动合同及退工的事实，依法

4、判令被申请人顺延与申请人的劳动合同，复原劳动关系。3、诉讼费，鉴定费等由被申请人担当。再审依据的事实和理由：（一）、申请人按“劳动合同纠纷案”起诉，一审也按劳动合同纠纷案由立案。二审擅自改为“确认劳动关系”案由审理，高院亦按此审查，但本案纠纷是对终止劳动合同是否合约，是否合法的争议，并非是在即成违法终止劳动合同的状态下确认劳动关系是否存在的问题，因此申请人认为此案由应当改回“劳动合同纠纷”较为却当。（二）、原审事实不清，所查事实，缺乏证据，且有证据证明遗漏重要事实。（三）、原审裁定认定事实错误，适用法律不当。再审申请书 篇3再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈贵忠,男,汉族,生于1962年4

5、月9日,住成都市成华区圣灯乡圣灯村1组被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市成华区圣灯街道办事处建北社区第一居民小组申请人因诉被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服成都市中级人民法院（20xx）成立民中终字第171号民事裁定,现依法申请再审.申请再审的法定情形:依据中华人民共和国第179条第一款第一项、其次项、第六项规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决认定的基本领实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误等应当再审的事由,提出如下再审申请.再审诉讼恳求:1、撤销成都市中级人民法院（20xx）成立民终字第171号民事裁定；2、依法再审支持申请人在一审时提出的全部诉讼恳求事项.3、

6、本案各审级的诉讼费用全部由被申请人担当.事实与理由:一、本案的事实经过:原告于1994年8月23日依法入户到成都市成华区圣灯乡圣灯村1组,并经成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所依法审核登记入户,并颁发有原告户口薄,经行政机关依法确认原告属于成都市成华区圣灯乡圣灯村1组的居民,并且该户口薄至今仍合法有效.其后,国家对村委会和居委会进行了相应的调整,将成都市成华区圣灯乡圣灯村1组转变为成都市成华区圣灯街道办事处建北社区第一居民小组.被告在20xx年1月左右将本居民小组的集体收益以补助费的名义安排给了该组的其他成员每人4000圆人民币,却以组委会扩大会议、安排签字名单、20xx年补助费用明细表等特别

7、明显的违法方式剥夺了原告依法应享有的集体收益安排权（人民币4000元）.一、一二审法院适用法律严峻错误.人民法院应当依法受理本案,因为除了民事诉讼法有明确规定外,还有最干脆的依据为:最高人民法院探讨室关于人民法院对农村集体经济所得收益安排纠纷是否受理问题的答复（法研20xx51号）中就明确答复如下:广东省高级人民法院:你院粤高法20xx25号关于对农村集体经济所得收益安排的争议纠纷,人民法院是否受理的请示收悉.经探讨,答复如下:农村集体经济组织与其成员之间因收益安排产生的纠纷,属同等民事主体之间的纠纷.当事人就该纠纷起诉到人民法院,只要符合中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条的规定,人民法院应

8、当受理.二、本案属于管辖地人民法院应当受理的案件的理由从最高人民法院对广东省高级人民法院对集体经济组织集体收益安排纠纷相关案件的答复并结合本案的事实状况来看,本案系再审申请人与被申请人即集体经济组织成员与其所在的集体经济组织之间因集体收益安排产生的纠纷.且对应中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条 起诉必需符合下列条件:（一）原告是与本案有干脆利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有详细的诉讼恳求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.本案再审申请人系本案被申请人集体经济组织的成员,符合法定的原告地位；本案一审有明确的被告即再审被申请人；本案也列

9、出了详细的诉讼恳求和事实理由；本案再审申请人所起诉到一审的法院也是法定的管辖法院.由此可以看出,一审、二审裁定本案不属于法院受礼范围是严峻违反法律规定的.而且现实的法律实践中,我们也可以找出很多同类案件被法院受理并做出正确判决的案例:三、与本案完全相同的案例,无论是在成都地区、四川其它地区、省外其它地区,均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通过审判依法支持了集体经济组织成员合法的同类诉讼恳求,其相关案例如:（1）、20xx年成都市高新技术产业开发区人民法院徐永红庭长审理的原告陈政诉红光村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,该院依法受理了本案,并判决支持了原告的集体收益安排权；（2）、福建

10、省顺昌县人民法院20xx年审理的原告郭月兰诉谁南村委会五里亭小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,并判决支持了原告的集体收益安排权,该案和本案的类型也完全相同.四、本案在起诉之前,再审申请人已对此恳求村委会、街道办事处协调,但该两级组织均协调未果,并口头告知再审申请人只有诉讼,并称法院肯定会受理并判决支持相关诉求的、判决下来确定能得到执行.而本案在一二审期间,该两审法院的法官均告知再审申请人去找街办或居委会协调,不要起诉,起诉了会影响社会稳定,假如坚持起诉我们法院也不会受理,并口头告知再审申请人此类案件成都中级法院出台有“内部文件”,我们受理了“领导会找我们谈话”.就这样,申诉人受到了相关人民

11、法院、政府、基层党委的反复推诿,申诉人出于无奈,只得坚持起诉、上诉,而起诉、上诉带给申诉人的只是一、二审法院为了某一地区所谓的“稳定”、为了“个别领导的意志”而有法不依,不予受理本案.五、再审申请人及其它几个同时起诉的村民为了自己的合法权益、为了保障自己最基本的生存权,特此恳请四川省高级人民法院能站在最公允、最正义的立场上,以事实为依据、以法律为准绳,严格根据法律、司法说明、最高人民法院的相关规定彻底订正一、二审法院的严峻错误,彻底打破成都市中级人民法院违反法律的所谓“内部文件”之土政策.申诉人及全家、其它几个村民及全家时刻期盼着四川省高级人民法院的公正裁判,亦坚信四川省高级人民法院是四川百姓

12、在省内的最高司法救济机关,亦信任四川省高级人民法院的承方法官是川内最具法律权威、最具法律素养、最秉执正义的人民法官.综上,本案完全符合法院受理范围,理应依法受理,再审申请人合法权益被肆意践踏理应从法律上予以彻底订正.并且,本案中的再审申请人,集体经济组织收益安排是他们作为村民唯一的生活经济来源,除此以外,别无其他收入.对于这样一些唯一的获得经济生活来源的权利被肆意剥夺的村民来说,除了寻求法律的帮助外,别无它法.假如原来应当享受到的法定权利得不到保障,法律将他们抛弃的话,真不敢想象他们的生活将会陷入怎样的逆境,建立和谐社会的美妙愿景也因为这样的司法错误而蒙上阴影,社会也因此多了份躁动和担心.因此

13、,恳请人民法院依法彻底订正此案,还申诉人以公道,保障申诉人原来就应当享有的法定权益.四川省高级人民法院再审申请书 篇4申请人：杨XX，男，1950年1月9日诞生，汉族，家住XX省XX镇新华路水利巷2号。联系电话：被申请人：王俊X、王文X、王心X案由：申请人杨XX因与王俊X、杨怀X、刘小X之丈夫杨治X（已故）承包合同纠纷一案，对X林市中级人民法院在20xx年8月31日作出的“（20xx）X民再终字第11号”民事判决不服，申请再审。恳求事项：1、恳求XX省高级人民法院依法再审。2、恳求依法订正“（20xx）X民再终字第11号”民事判决书中的错误判决：依法判决王俊X、杨怀X、刘小X之夫杨治X（已故）

14、与申请人杨XX在1994年11月12日签订的关于承包XX乡李家沟大贝茆煤矿合同书的有效合同接着履行，原审上诉人王文X（原一审第三人）将现持有的X木县XX乡大贝茆煤矿的一切经营手续、证照（正、副本）马上移交申请人杨XX。再审申请书 篇5申请人(一审被告、二审被上诉人、原再审申请人)：上海杰尔曼尼家具制造有限公司。居处地：上海市宝山区顾村镇宝安马路333号A区253号。法定代表人：虞福根，公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人、原再审被申请人)：新疆昊泰实业发展有限公司。居处地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好北路6号。法定代表人：刘军，公司董事长。再审恳求：一、裁定撤销新疆维吾尔自治区高级人民

15、法院于20xx年3月23日作出的(20xx)新审一民再终字第15号民事判决书;二、裁定对该案进行提审。事实与理由：一、案件诉讼过程梗概1.一审：20xx年7月，被申请人向申请人提起诉讼，恳求判决申请人向其支付逾期交货违约金。经过审理，乌鲁木齐市中级人民法院于20xx年1月作出一审判决，驳回了被申请人的全部诉讼恳求。2. 二审：20xx年3月，被申请人提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持其诉讼恳求。经过审理，新疆维吾尔自治区高级人民法院于20xx年9月作出判决，撤销了一审判决，同时终审判决申请人向被申请人支付逾期交货违约金110万元。3. 再审：20xx年1月，申请人向最高人民法院申请再审，最高

16、人民法院于20xx年11月29日作出裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。经过再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于20xx年3月23日作出再审终审判决书，维持其二审判决。现申请人对该再审终审判决书不服，特再次提起再审申请。故，此系申请人其次次申请再审。二、涉及争议的事实概况及焦点1.双方确认的相关事实概况：本案系家具买卖合同纠纷。申请人系销售方，被申请人系购买方。双方于20xx年上班前先后签订两批家具的购销合同及协议，前一批货物价款200万元，后一批货款价款253630元;提货方式均为被申请人自行提货，费用自理;前一批货物约定交付时间为当年5月5日前，后一批货物约定交付时间为当年6月

17、10日前，交付地点为申请人上海仓库，被申请人赴申请人仓库验收货物视为货物交付，但申请人应当提前7日书面通知被申请人验货和提货。合同签订后，申请人组织生产，被申请人于当年5月28日赴申请人仓库验货，随后于7月份分批次提取全部货物。2.双方存有争议的事实焦点：被申请人认为，申请人延期交货，构成违约，遂提起违约之诉，引发办案。申请人认为，申请人刚好备足货源，按约履行了通知义务，不构成延期交货，而是被申请人因自身缘由延期提货。3.法院审理观点：经过审理，一审认为，被申请人没有证明其在约定交货期内前往提货而未果的证据，故其主见申请人逾期交货的理由不能成立。二审认为，被申请人前往验货要以申请人提前通知为前

18、提，在申请人没有通知的状况下，应将被申请人自行前往验货的日期视为交付日，故申请人逾期交货成立，应当担当违约责任。最高人民法院再审审查后认为，二审判决存在民事诉讼法第179条第一款第(二)、(六)项规定的依法应当再审的情形，即认为，二审判决“认定的基本领实缺乏证据证明”、“适用法律确有错误”。再审认为，申请人的再审申请及理由均不能成立，二审判决应当维持。三、原再审判决存在应当再审的情形申请人认为，原再审终审判决应当再审的情形如下：1. 认定的基本领实缺乏证据证明系关于申请人是否构成违约这一节事实。本案案由为买卖合同纠纷，申请人作为销售方，主要义务是根据约定向被申请人交付货物，被申请人作为购买方，

19、主要义务是根据约定刚好验收并提取货物和支付货款。被申请人作为主见申请人违约，逾期交付货物。根据民事诉讼“谁主见谁举证”的基本原则，被申请人应当对此担当举证责任。由于被申请人没有这方面的证据，所以一审认定被申请人主见申请人逾期交货的.事实不能成立，并据此判决被申请人败诉。二审和再审却完全背离了这种审判思路，认为，在申请人不能举证证明其根据约定向被申请人履行了通知义务且被申请人在约定交货期届满后自行验货的状况下，应当干脆视作申请人逾期交货。由此可见，认定申请人构成逾期交货应当以什么证据来证明，是本案的关键所在。对此，申请人认为，所谓逾期交货，应当具备的基本条件是：购销双方约定的交货期届满后，销售方

20、没有打算好货源，客观上不能交货;或者，销售方虽打算了货源但怠于交货或拒绝购方提货。这也是可以证明销售方逾期交货的必要证据。故此，一审判决未认定申请人逾期交货是正确的、公正的。而本案再审却认为，作为销售方的申请人没有证据证明自己根据约定通知作为购买方的被申请人验、提货，也没有证据证明在约定的交货时间内将货物妥当存放等待被申请人验、提货，这就构成了申请人逾期交货的充分证据(第11页)。如此认定申请人构成逾期交货这一基本领实，明显缺乏证据证明，必定是错误的。2.适用法律确有错误一是购销合同当事人义务的确定方面。如前所述，本案案由为买卖合同纠纷，申请人作为销售方，主要义务是根据约定向被申请人交付货物，

21、被申请人作为购买方，主要义务是根据约定刚好验收并提取货物和支付货款。而再审中，却将通知对方前来验货视作销售方的主要义务，并将销售方没有履行这一通知义务视作其构成为违约的依据。对此，申请人认为，第一，本案中，尽管双方的确约定申请人应当提前书面通知被申请人前来验货，但该项义务是作为销售方的申请人的附随义务而不是主要义务;其次，双方在合同中明确约定了交付货物的最终期限，而交付货物是购销双方合作才能完成的行为，没有接收货物的行为便不能发生交付货物的行为，况且约定申请人自提自运，即便申请人没有通知被申请人，也根本不影响被申请人在事先确定的期间内前来验货、提货的义务的履行，故双方约定的最终交货期限对双方均

22、具有约束力;第三，本案中依据双方约定，验收货物当日并不要求被申请人提取货物，故认为被申请人验收货物应当以申请人提前通知为前提以使被申请人有必要的备车等打算时间的观点是不能成立的，所以，本案再审中将没有履行通知对方验货的附随义务视为申请人违约，“适用法律确有错误”。二是关于申请人是否履行了通知义务这一节事实方面。上述已经充分表明，即便没有证据证明申请人根据约定履行了通知义务，本案中也没有足以认定申请人逾期交货的必要证据，同时，通知对方验货是销售方的附随义务而不是主要义务，不是推断销售方是否违约的依据。而本案中须要进一步认定的事实是：申请人原委有没有履行了刚好通知被申请人验货的义务?假如是，则可干

23、脆证明申请人没有逾期交货，申请人不应担当违约责任。至今为止全部的诉讼活动中，申请人始终坚持自己根据约定通知被申请人前来验收货物。申请人为此的举证材料一是被申请人的业务发展总经理刘云的名片，上面记载的传真号码是(0991)4832975;二是申请人落款日期为20xx年4月27日，通知被申请人货物已生产完毕请其前来验货的提验货联络函，三是申请人依法向中国铁路集团有限公司上海分公司调取的电信费账单，上面明确记录了申请人于4月27日10点27分11秒起先的胜利拨打(0991)48322975号码的通话记录。值得留意的是，第一，申请人于该时间前后均拨打过这个传真电话，其次，该电话是被申请人业务发展总经理

24、名片上载明的特地用来接收传真的电话号码，名片上同时载明的通话电话号码是另一个号码。在上述证据材料支撑下，申请人主见已经在4月27日向被申请人发出了传真要求被申请人前来验货。再审认为，该组证据只能证明双方之间曾于该时间通过话，但不能证明通话或传真内容，故不能认定申请人履行了合同约定的通知义务。对此，申请人认为，诉讼当事人对自己主见的事实进行举证，有一个合理、必要的限度的问题，只要举证一方提出的证据符合正常理性人认知水平下的合理条件，就应当认定其举证充分，进而确认其所欲证明的事项，而不应当是无限度的、不符合常理地过于苛求举证责任，不能要求举证材料达到具备一切细微环节、解除一切可能的状态。所以，针对

25、自己已经履行通知义务的主见，申请人已经进行了如上的举证，已属充分，而绝不是作为传真接收方的被申请人没有证据支撑的一句“没有收到”就可以轻易否定的。在此基础上，再要求申请人供应其他证据以证明被申请人收到提验货联络函，实属过于苛刻和无理。因为，根据如此逻辑，只有申请人提交载有被申请人签收的提验货联络函，方能证明被申请人已经收到该函件，而如此要求与当代现实贸易往来中的通常交易惯例严峻不符，而即便申请人提交封面上载明内容的邮政EMS快递单和“妥投”证明，也不能证明被申请人收到了函件，因为申请人还有邮寄几张废纸给被申请人的可能。可见，再审中，在举证责任安排方面，的确存在“适用法律确有错误”的情形，明显过

26、于苛刻地加重了申请人的举证责任，严峻偏离了公正性。四、本案不应再指令原再审法院再审该再审终审判决书已经新疆维吾尔自治区高级人民法院审判委员会探讨确定后作出，故依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的说明其次十九条之规定，本案不能再指令原再审法院再审。综上，为维护法律的公正、权威，维护当事人的合法权益，申请人恳求最高人民法院撤销原再审终审判决，并提审本案。此致中华人民共和国最高人民法院第17页 共17页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页