2022关于加强人大内务司法监督工作的思考：依法加强司法监督不断推进公正司法.docx

《2022关于加强人大内务司法监督工作的思考：依法加强司法监督不断推进公正司法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022关于加强人大内务司法监督工作的思考：依法加强司法监督不断推进公正司法.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022关于加强人大内务司法监督工作的思考：依法加强司法监督，不断推进公正司法 依法加强司法监督 不断推动公正司法依法加强司法监督 不断推动公正司法关于加强人大内务司法监督工作的思索*十八届四中全会提出了全面依法治国的方略，强调实现司法公正，必需建立严密的法治监督体系，其中明确指出要充分发挥国家权力机关作用，切实弘扬宪法精神，这一论述把人大内务司法监督工作提到了一个新的高度。在新形势下，我们必需牢牢把握四中全会精神，以法治思维指导和推动内务司法监督工作，不断完善人民代表大会及其常委会对司法工作的监督机制和方式，切实发挥人大监督司法的作用，着力督促司法机关依法独立公正行使审判权和检察权以及其他司

2、法权力，切实让人民群众在每个司法案件中都感受到公允正义。一、加强人大司法监督的必要性和现实意义（一）人大监督是保障司法机关依法履职的须要（公文集锦省略545字，此文仅供部分参考，如需定制此类文章，请关注微信公众号：写作定制，联系客服写作！）司法监督形式拥有得天独厚的优势。同时，人大监督不仅自身拥有强大的监督力气，还可以在破解监督难题，化解监督冲突，强化监督实效，开拓监督渠道，扫除监督障碍，优化监督环境等方面起到巨大作用，保障其他各种监督形式的有效发挥，因此司法监督体系假如失去了人大监督的真正介入和参加，便不行避开地会产生偏差。二、审判权和检察权行使中存在的问题（一）“打招呼”、“递条子”等干预

3、司法独立公正的行为依旧存在。近年来，依法行政理念不断深化人心，以往那些无视法律以权压法，以言代法，干预司法机关依法独立办案，影响个案详细处理的状况已经基本消逝，司法机关独立公正的司法环境大为改善，但“打招呼”、“递条子”等一些干预司法独立公正的擦边球行为仍旧难以杜绝。究其缘由在于我国的司法权力深受地方化、行政化的影响，基层司法机关在人财物方面受到地方政府的约束，在行使审判权和检察权时不得不跟着地方行政机关的指挥棒转，导致审判和检察工作的独立性受到干扰。（二）公检法三机关之间存在着协作有余、制约不足的问题。公检法三机关之间“分工负责，相互协作，相互制约”的宪法原则被片面异化，变成了片面强调协作，

4、淡化了分工负责和相互制约的意义，一些冤、假、错案的发生，所暴露的就是对公民权利的爱护、对公权力的制约出现了问题。在一些案件上，法院在裁判时会受到来自检察机关的压力，在非法证据解除、嫌疑人权利爱护等方面显得缩手缩脚，难以确保做到不偏不倚、中立裁判。（三）检察机关的自侦案件存在监督不到位的问题。一是办案过程封闭。自侦案件的各个办案环节均处于高度封闭状态，检察机关也把自侦案件当作权力的自留地，经常以独立办案、案件保密为由回避外界监督，个别侦查人员也因此有恃无恐，侦查权力滥用的状况屡禁不止。二是内部监督刚性不足。内部监督主要来自上一级检察机关的监督，本级检察机关的侦监、公诉部门的审查监督，以及检察系统内纪检监察部门的纪律监督，这些主体监督本身先天不足，加上自侦部门始终是检察机关工作成效的主要本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第3页 共3页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页