2022宪法视野下的财政法——探究宪法与财政法的互动.docx

《2022宪法视野下的财政法——探究宪法与财政法的互动.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022宪法视野下的财政法——探究宪法与财政法的互动.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022宪法视野下的财政法探究宪法与财政法的互动 摘要在西方宪政制度确立的历史过程中财政扮演了极其关键的角色，而当今世界各国的宪法中，国家与公民之间的财政关系也是具有根本地位的内容之一，这些现象无一不在昭示着宪法与财政法之间亲密的关系。本文通过分析宪法理论对于财政法的理念价值的影响和财政法对宪政民主制度确立的核心作用，试图说明宪法与财政法之间存在的互动关系，以及妥当处理这种关系对于中国完成向“市场经济”和“法治国家”这一深刻转变的根本作用。 关键词宪政 财政法 公民财产权 财政权 财政立宪 一、财政与宪政历史解读 西方宪政制度的形成和确立经验了一个相当长的历史过程，宪政的独创或者说发觉，是人类

2、理性与实践探究的结晶。宪政制度最先在英国产生，随后传播到美国和法国，直至整个西方资本主义世界。回顾这段历史，我们不难发觉财政在其中起到的关键作用财政权问题，正是宪政产生的根本缘由。 英国是宪政制度最初的实践者。人民（一起先以地主和贵族为主，后来以商人和新兴地主为主）对约束政府征税权的宪政制度的需求和国王因税收须要而对宪政制度的供应，一起推动了英国宪政制度的发展。 在英国封建社会时期，频繁而长期的斗争使得国家的国库惊慌，国王必需要像臣民征税来获得财力支持，往往通过开会来探讨由贵族、地主和商人供应资金的问题。因此，在理查一世时代（11891199）“不得人民同意则不课税”的原则已略有雏形。 约翰王

3、时期（1199-1216）英国与法国之间争端不断，1212年英王约翰又与罗马教皇争权并于次年被俘。为了筹措斗争费用并且赎回自己，他屡次不经贵族和自由民的同意而征税，激起了贵族的抗拒。在贵族军队的胁迫尤其是筹款赎身的压力下，1215年约翰王不得不签下大宪章，这是英王与英国的贵族、诸侯及僧侣缔结的限制国王权力，特殊是征收租税权力的法律，由此“不得人民同意不课税”的原则被给予了正式法律的地位。征税权不属于国王而是人民授予的这一理念也起先深化人心。 当然，国会最终获得征税权并不是这一个文件就确定了的，而是经过了漫长的斗争和一次次的确认，才将限制税收的权力牢牢驾驭在自己手里，其中斗争因素起到了不行忽视的

4、作用。大宪章之后，亨利三世、爱德华一世、爱德华三世等数位皇帝都反复重申这一原则，宪政制度渐渐形成。詹姆斯一世和查理一世时期，国王为了加强集权，试图用专制压服议会专享受税收权不成，于是通过罚款和劝捐方式填补国库亏空，遭到激烈反对。由于苏格兰斗争，查理一世甚至几次解散议会而随意征税，激怒了新贵族和资产阶级，造成了自己的覆灭。直到1688年光荣革命，国会才真正完成了对国王征税权的限制，君主立宪政体起先形成。后经 19世纪的两次国会改革，下议院最终驾驭了财政权。通过一系列宪法性的文件，如1627年权利请愿书、1688年的权利法案、1919年议院法等，财政立法权限、程序和国家财政体制等基本财政法律制度得

5、以确立，英国的宪政制度最终确立。所以从肯定程度上说，英国宪政史的一个核心内容就是英国的财政法史。 英国之后18世纪法国也爆发了资产阶级革命。这次革命也正是由于国家因斗争造成财政危机，国王向第三等级征税，第三等级因不满承受税收负担却不能限制国王的征税权，因此激烈抗拒起先的。到19世纪，法国也仿照英国最终建立了现代税收和宪政制度。 美国作为曾经的英国殖民地，其政治法律制度中继承和仿照英国的因素也许多。1776年北美13个殖民地抗拒英国统治，其最初的起因也是英王向殖民地征收印花税和茶叶税。而人民认为“没有代表（议会议员）就不纳税”，即在未向英国国会派遣议员以限制征税权之前，殖民地不应纳税。独立斗争由

6、此打响，并最终在美国也确立了宪政制度。 由此我们不难看出，近代西方资产阶级革命正是起因于“税收危机”，税收关系到人民的根本财产利益，人民为了抗拒国家随意征税侵扰个人的财产权，才找寻到了“宪政”这一出路。近代西方宪政制度的发展史，就是一部人民要求政府采纳规范的税收制度，停止随意侵扰私人财产权的斗争史。 宪法在它诞生的一起先，就担负了平衡国家财政权，保障人民财产权的重任，宪法和宪政的完善离开财政制度的确立，是肯定不行能的。 二、宪法对财政法理念与价值的影响 财政在宪政制度的形成过程里扮演了重要的角色，而另一方面，当宪法作为抗拒专制的成果被固定下来之后，宪法理念的发展又对财政法的现代化产生了深刻的影

7、响，这种影响在现代财政法的理念价值中体现得尤为明显。 现代财政法的基本原则是财政民主主义、财政法定主义、财政健全主义和财政同等主义。财政民主主义着眼于财政的民主基础，法定主义着眼于财政的法律形式，健全主义着眼于财政的平安稳健，同等主义着眼于财政的公允合理。这四个原则既具有相对独立的意义，又是一个相互联系不行分割的整体，但它们的理念和价值几处毫无疑问是根源于宪法的。 财政民主主义是现代社会整个财政法的基础，在财政法体系中居于核心地位。它要求人民通过肯定方式对重大财政事项行使确定权。由于现代社会人民行使权力的机构大多是议会，所以也称财政议会主义，即一国的重大财政事项必需经过议会的同意才能付诸实施，

8、否则就不具备合法性。从渊源上看，财政民主实质上是根源于宪法的人民主权理论，它是这一理论在财政法领域内的落实。大多数国家的宪法都规定了国家的主权属于人民，我国宪法第2条也规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民，人民行使权力的国家机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”这应当是财政法的根本法律依据和理论基础，它也说明应当将人民的民主参加放在财政法制定的首要地位。 财政法之所以如此强调民主，与财政在现代社会生活中发挥的重要作用密不行分。当代很多国家财政收入占国民生产总值的比重都维持在35%左右，北欧的高福利国家甚至超过60%.我国在2002年也已达18.5%，假如加上预算外收入和各种制度外收入，可能也不会低于40%. 巨大的资金集中于国家手中通过财政收支不断循环，不仅是国家经济运转的推动器，也是国家政治活动的主要资金 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页