2022新《三国》观后感3篇.docx

《2022新《三国》观后感3篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022新《三国》观后感3篇.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022新三国观后感3篇 新版三国观后感滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄；是非成败转头空，青山照旧在，几度夕阳红；白发渔椎江渚上，惯看秋月春风；一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付谈笑中。95集的宏篇史诗，在昨天晚上最终告一段落。或许是比较熟识三国的原因，看到最终一集时，倒没有一种心头无限的感觉，但并不是说不喜爱此剧，每天的生活仿佛有一部分都是为了在期盼晚上的到来。而到了昨天，这样的感觉也最终结束了。三国演义始终是我比较喜爱的故事，所以，有了新版就确定会看。以前看过很多剧的翻拍，其中很难容忍的一点就是“改编”，把原故事改得一塌糊涂，让人皱眉不止。而对于四大名著来说，改编唯恐更简单让人无法接受。但新版的

2、三国虽然诸多，却好像还可以令人接受，只是有一些小的方面令人不太满足而已。不过改编如此之多，争议也不在少数，却并未影响其收视率，可想而知该剧的播出还是异样胜利的。下面就我个人的一些想法对该剧做出部分点评。重彩曹操从故事的开头来看，仿佛对曹操表现不少，而刘备倒成了不见得很重要的人物。曹操在剧中成了一个举足轻重的人物，除了诸葛亮外，该剧中也许最有才智的当属曹操了。故事开头便以他为起点，而且在当时便有勇有谋，而且颇有政治家的头脑与思想。他重人才，收民心，可谓是把一个军事家、政治家的形象演绎得淋漓尽致！这与老版把他描绘成一个反面人物颇为不同。但是，有个细微环节或许我有与其他人的不同观点。或许有人会横向评

3、论官渡之战与赤壁之战，在下认为，此二战不行相提并论。虽都为以少胜多，但意义、战况与人物颇为不同。官渡之战，是诸葛亮与周瑜设下了一连套的计谋，仿佛一盘棋，前面运用了很多让对手根本没看明白的套路，还以为只是一个庸手，然而突然车马炮尽出，一举将死了老帅，让对手防不胜防，却又不得不心服口服，然而，官渡之战则不同，袁绍乃庸才，多次做出错误推断与举动，只需修改其中一个，局面便会有所不同。加之曹操粮草已尽，若无许攸突然叛投，曹操何来成功？曹操之胜，有肯定运气成份，而在赤壁之败，则更多表现为实力之败。在原著中，其实曹操吃诸葛亮之亏未见得少于周瑜，自官渡之后，他没少出现土头灰脸的状况，然而在此新版中，即使吃亏，

4、每一次好象也是英雄了得，这也许就是导演所期盼给予曹操的一种形象吧？全剧中，曹操的谋士仿佛多为虚设，因为他自己便聪慧绝顶，谋士好象只是赐予他协助作用，这与其他“主公”有着迥然不同的效果。比如刘备称帝后一脱离诸葛亮，便遭受惨败，而曹操仿佛缺了谁都是一样的。在此版剧中，曹操是一个顶尖的人物，纵然因为原著的关系不得不有一些表现他的凶恶或是残忍，但却不得不承认他在剧中表现的历史背景下，起着举足轻重的作用，若无他之存在，滚滚长江或许便不会按部就班地向东逝去了。携天子以令诸侯，虽有权力的掠夺，但也正是如此，天下才算有了向稳定发展的趋势纵然此后三国的斗争其实并不轻松。在那个历史背景下，人人都为自己，同时也兼顾

5、天下，曹操此举，不行谓不智也！只是从当时的思想观念来看，反叛汉室便为不忠，于是“国贼”之名便降到了他的头上。这种称号的获得是一种必定的状况，终归在那个年头就是忠君的思想；但从今日的人物来看，或许也是进步的一种表现。而故事中表现他在选择继位之人时，只试曹丕是否能坚持否认他的错误，而不在于他是不是犯过错误甚至包括杀弟与图谋弑父，他并不在意曹丕有否这样的思想，只在意曹丕是否能坚持谎言其实这也是一种实力，在那种可能会被父亲砍头的威逼下仍旧坚持自己没犯过错，这种心理素养，也特别人所能取得。而曹操正是重视了他的实力而不是个人感情因素，于是曹丕才有机会成为篡位之君。曹操的一生可以说是胜利的，虽未得天下统一，

6、然而一生精彩，即使有过多次败仗，却不掩盖他之成功。高希希用突出他的方式来演绎此剧，也算是一种比较胜利的手法了。三国力力的纷繁困难三国乎？然也！然而，却并非只有“三国”在战。这里是指在三足鼎立的时候。那么除了魏蜀吴之外，还有何种势力存在？答案是并没有，那么多种势力存在岂非冲突？其实很简洁，“三国”的每一“国”里，都并不用心，而分几股势力明争暗斗。先谈魏，曹操存在之时，局势相对稳定，但也有几个儿子在争斗。此剧中其他儿子并不明显，但曹丕之祸却时时显现。为夺位，提前将最有希望PK掉自己的幼弟杀死，甚至想过谋得父亲性命当然在安排失败后，他又坚决否认，并且为父亲舍生忘死，只有这样，才能在父亲眼中不失为一个

7、“孝子”形象虽然曹操对很多发生过的事其实心知肚明。曹操死后，曹丕并没有大的作为，直到其子曹壑继位，诸葛亮北伐，朝庭几股势力起先弹劾司马懿，而司马懿不得不想各种方法去与之周旋。他深知，他的存在是以诸葛亮北伐作为基础的，所以后世有个别人甚至这样说：所谓“空城计”是司马懿有意撤退，因为他羽翼未非，此时若伤诸葛亮，自己回朝后必被排挤而失势。当然，大多数人更情愿信任这是诸葛的奇妙而不是司马的狡诈。不过在剧中，有人弹劾司马时却曾提出过这个理由。司马的敌人一方面是诸葛，另一方面是朝廷部分官员，甚至还有又用他又防他的皇帝。假如按剧中的思想（其实原著也大同小异），司马是胜利的，当他最终拖死了诸葛亮之时，他的羽翼

8、已丰，又隐私培植势力多年，最终一举夺得朝廷大权，成为最终的赢家这份成功也算是整部“三国”故事的最终成功。再谈蜀。或许在原著中并没有表现的太过明显，就是关张与诸葛亮之间的思想隔阂。当火烧博望坡一役后，关张对诸葛的佩服已经心悦诚服，然而在此剧中关张始终在质疑诸葛的专心。最大的表现是在“美人计”之时，关张竟然兵谏，将诸葛亮逼得已经手足无措好在并没出大的过错。在刘备称帝后，他与诸葛亮之间又生二心，诸葛亮已经被架空，他一心伐吴，终致惨败。再后来诸葛亮北伐之时，李严在后方仍旧在想方法算计诸葛亮，虽名曰反对北伐，但却仍不失夺1234下一页本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页