中心小学六年级语文教学质量分析.docx
《中心小学六年级语文教学质量分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中心小学六年级语文教学质量分析.docx(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、中心小学六年级语文教学质量分析中心小学六年级语文教学质量分析六年级语文教学质量调研已经结束,掩卷沉思,有让人欣喜的地方,也有令人深思之处。为了真正发挥考试评价促进学生发展,促进教师改进教学方法,提高教学质量,现就本次测试做如下分析。一、调研卷分析1具有全面性,关注基础,注重能力的提高。本卷符合六年级学生的实际水平,以课本为主,以基础为主,以学过的内容为主,遵循由易到难,由课内到课外的原则。2体现了工具性和人文性的统一。小学语文学科的特点决定其具有工具性,卷中安排了选择正确的音节、写词、写关联词以及通过句式写话等这些内容都体现了语文的工具性。同时,又安排结合生活实际的题目,如第六大题的第三小题写
2、名句等,都充分体现了语文学科的人文性。二、整体质量分析本次六年级语文教学质量考评中, 个班共 名学生参加了测试,合格率 ,优秀率 ,平均分为 。三、学生测试情况具体分析1字词部分重点考查学生基础知识与基础能力。一、二两题主要检测学生读准拼音的能力,对字词的掌握程度,并达到规范地书写,第三题主要检测学生在日常生活中对商业街道用语错别字的认识。从学生的答题情况来看,书本上直接出现的词语掌握得还是不错,但一些课外的,如“地壳”这个词语错误率较高,第三题让学生找出商业街道用语错别字,其中的“插座”、“刻不容缓”等都不会改。第五大题“五光十色”也选错了不少,由此可见,学生灵活运用能力不强。2句段部分卷中
3、的第六题主要考查学生句段掌握情况。第一小题的写关联词,学生也错了不少,不是学生不会写,而是前后两句关系没清楚。第二小题让学生仿照例句写句子,许多同学对修辞手法的掌握还是不错的,正确率较高。第七题在原文中修改错误也不尽理想,特别是“即使也”这对关联词比较多人找不出来。从这一部分来看,看清题意,重视句子的练习,应该引起我们的重视。3阅读部分本次阅读分为课内阅读和课外阅读两大部分。课内阅读除了“清白”表面上指什么掌握不是很好以外,其他的题目都做得不错。课外阅读中,灵活性较强,而且没有统一的答案。大部分学生都能够说出一到两点,也能理解文章的大概意思,但是思考得不够深入,比如说短文为什么要以“拯救”为题
4、,学生只能谈到是父亲拯救女儿,而不能深入想到女儿故意摔倒也是拯救父亲。4习作部分此次习作题材广泛,根据材料写篇记叙文,又要明白一个道理,懂得朋友之间怎样相处等。从学生的习作情况来看,题材涉及面也非常广,有的表达了对生活的热爱,有的反映了朋友之间真诚的友谊,有的懂得了诚实的重要性,有的体会到别人给予自己的帮助总体来说叙事完整,结构清晰,语言流畅。但是学生的文章缺少创意,缺乏美词妙句,具有个性的文章不多。四、对今后教学的启示本次语文教学质量考评所体现的命题导向,对我们今后的语文教学应该有所警示,而学生在答题过程中所暴露的一些问题,则告诉我们在教学过程中还有许多漏洞要填补。1认真学习新课程标准,积极
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中心小学 六年级 语文 教学质量 分析
限制150内