借助外部介入提升贫困家庭的脱贫决心——基于chip数据的实证分析-岳芃.pdf

《借助外部介入提升贫困家庭的脱贫决心——基于chip数据的实证分析-岳芃.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《借助外部介入提升贫困家庭的脱贫决心——基于chip数据的实证分析-岳芃.pdf（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、E n g e l c o e f f i c i e n t a n d t h e p e a s a n t h o u s e h o l d b o r r o w i n g b e h a v i o r a r e i n v e r s e l y p r o p o r t i o n a l r e l a t i o n s h i p ,a n d f i n a n c i a l s u b s i d i e s a c c o u n t e d f o r t o t a l r e v e n u e i n t h e p r o p o r t i o

2、 n a n d c o m m u n i c a t i o n e x p e n d i t u r e a c -c o u n t e d f o r p r o p o r t i o n o f t o t a l i n c o m e a n d b o r r o w i n g b e h a v i o r o f r u r a l h o u s e h o l d s h a v e d i r e c t p r o p o r t i o n ;( 3 ) I n t h e n a t u r a l e n v i r o n m e n t , w h

3、 e t h e r t h r o u g h c o u n t y h i g h w a y , t e r r a i n a n d t h e d i s t a n c e f r o m t h e c o u n t yw i l l a l l a f f e c t p e a s a n t h o u s e h o l d b o r r o w i n g b e h a v i o r ; ( 4 ) U n d e r t h e d i f f e r e n t i n c o m e l e v e l , t h e l o w e r i n -c

4、 o m e g r o u p l e n d i n g b e h a v i o r o f h i g h e r d e p e n d e n c e o n t h e s o c i a l e n v i r o n m e n t , n e v e r t h e l e s s m o d e r a t e i n -c o m e g r o u p i s b o r r o w i n g i s s t r o n g l y i n f l u e n c e d b y t h e e c o n o m i c e n v i r o n m e n

5、t a n d t h e n a t u r a l e n v i r o n m e n t ,b u t t h e e c o n o m i c e n v i r o n m e n t i s m o r e i m p o r t a n t f o r h i g h i n c o m e g r o u p ; ( 5 ) I n d i f f e r e n t a g e s , r e g a r d l e s s o ft h e s o c i a l e n v i r o n m e n t , e c o n o m i c e n v i r o

6、n m e n t a n d n a t u r a l e n v i r o n m e n t h a v e s i g n i f i c a n t l y i n f l u e n c e o n t h el e n d i n g p r a c t i c e s o f y o u t h , h o w e v e r a s m i d d l e - a g e d f a r m e r s f o r t h e i r l e n d i n g t h a t w a s m a i n l y a f f e c t e d b yt h e e c

7、o n o m i c e n v i r o n m e n t .Keywords: p e a s a n t h o u s e h o l d l o a n ; e n v i r o n m e n t a l f a c t o r ; L o g i t r e g r e s s i o n m o d e l ; B o o t s t r a p ; c o n t i g u -o u s p o o r a r e a s(责任编辑:马慧)第3 2卷第4期V o l . 3 2 N o . 4统计与信息论坛S t a t i s t i c s & I n f o

8、r m a t i o n F o r u m2 0 1 7年4月A p r . , 2 0 1 7收稿日期: 2 0 1 7 - 0 1 - 1 8作者简介:岳芃,女,陕西洛南人,副教授,硕士生导师,研究方向:媒介经济学;魏玮,男,陕西丹凤人,教授,博士生导师,研究方向:产业经济学。【统计调查与分析】借助外部介入提升贫困家庭的脱贫决心基于C H I P数据的实证分析岳芃1,2,魏玮3( 1 .陕西师范大学新闻学院,陕西西安 7 1 0 1 1 9 ; 2 .西北大学新闻学院,陕西西安 7 1 0 1 2 7 ;3 .西安交通大学经济与金融学院,陕西西安 7 1 0 0 6 1 )摘要:扶贫实

9、践中发现有一些贫困家庭对脱贫没有决心,完全寄希望于政策支持和别人的帮扶,该现象成为扶贫攻坚中的一个难题。使用2 0 1 3年中国家庭收入调查( C H I P )数据,集中分析了脱贫决心如何影响农村贫困家庭的行为,进而影响其收入增长。研究结果表明:缺乏脱贫决心是制约农村贫困家庭难以摆脱贫困的重要原因,解决贫困问题需要关注农村贫困家庭的脱贫决心,通过多种手段对这些贫困家庭进行心理沟通,提高贫困家庭对致贫原因及脱贫办法的认知能力,将会使他们产生脱贫信心。关键词:贫困陷阱;行为能力;路径;决心;决心能力中图分类号:F 1 2 6 文献标志码:A 文章编号:1 0 0 7 - 3 1 1 6(2 0

10、1 7)0 4 - 0 1 2 3 - 0 6一、研究背景与文献回顾“十三五”规划( 2 0 1 6 - 2 0 2 0年)是脱贫攻坚的关键时期,按照中央的部署,扶贫脱困要不留死角,不落下任何一个贫困家庭,彻底消除致贫因素,实现持久脱贫的长远目标。目前,不少贫困家庭通过各级政府的扶贫政策以及帮扶人员的扶持,成功摆脱了贫困,然而,仍有一些贫困家庭还是无法成功脱贫。随着国家对扶贫目标任务考核越来越严格,各级政府有关扶贫的支持政策越来越多,力度也越来越大,针对贫困家庭的各种帮扶措施也越来越具体,这些都有利于解决贫困家庭的脱困问题。但是在扶321万方数据贫实践中,不少贫困家庭在这样有利的扶贫脱困条件下

11、,对扶贫脱困的各种支持政策和帮扶措施回应的积极性并不高,对脱贫好像抱着听之任之的态度,有些贫困家庭甚至认为政府和对其帮扶的人负有帮其脱困的责任,如果他们不能完成脱贫目标任务,将要受到问责。对于这些贫困家庭来说,对脱贫没有决心,完全寄希望于政策支持和别人的帮扶,导致扶贫脱困愈加艰难。因此,如何提升贫困家庭的脱贫决心是扶贫实践中亟待解决的一个难题。发展经济学中针对致贫原因的研究认为,贫困的产生由两个相互影响的因素共同构成:一方面,贫困家庭因缺乏信贷、教育、健康及基础设施等外部条件支持而导致贫困;另一方面,贫困家庭因个人内在心理因素缺乏脱贫决心从而导致贫困。通过消除贫困家庭受到的外部约束因素会为脱贫

12、提供机会和空间,但是如果贫困家庭自身没有发生相应的心理变化,没有脱贫的决心,那么这些有利于减贫脱困的外部因素的作用未必能够得到充分发挥。已有的研究绝大多数仍集中在通过提供外部扶持等手段来解决贫困问题,而对于如何帮助贫困家庭建立脱贫决心的相关研究则少之又少。从贫困家庭的行为角度进行的理论、计量以及统计研究对于理解和诊断贫困产生的原因、评价扶贫政策的效果产生了重要的影响 1 - 3 。 B e a m a n等人通过研究刺激家庭内在动机的因素来分析心理现象如何影响贫困的发生和持续 4 。 D i a m o n d指出,具有心理学属性特征的希望对家庭的行为及其结果明显存在影响 5 。高考、年旻认为

13、,从心理因素和外部因素综合的角度进行研究,才能提高贫困识别的精准性和帮扶政策的有效性 6 。叶初升等人指出,贫困家庭的悲观心理对其选择行为具有影响,进而影响贫困家庭的收入 7 。在经验研究方面,黄潇及洪秋妹等人基于C H N S调查数据实证分析了健康对贫困脆弱性的影响,认为家庭健康冲击不利于贫困缓解,甚至深化贫困 8 - 9 。沈扬扬基于C H I P调查数据估算了1 9 8 8 - 2 0 0 2年间农村收入增长与不平等对从事不同经济活动类型农户贫困状况的影响,发现降低收入不平等程度对缓解贫困有着重要影响 1 0 。关注贫困家庭个人内在心理因素显然是研究的关键,但截至目前,研究者多数采用了行

14、为心理学的方法分析贫困家庭的主观心理因素和贫困家庭决策行为之间的关系,很少有从经济学分析角度将贫困家庭的主观心理因素与外部经济因素结合起来分析贫困的发生和持续存在问题,从经验研究方面进行研究的更为罕见。因此,本文正是在这一分析思路的基础上,重点从贫困家庭的内在心理方面探讨提升贫困家庭的脱贫决心问题。二、基于决心的贫困家庭决策模型人们进行经济决策并采取行动通常基于一个信念,即该行动会对未来产生积极影响。反之,如果缺乏信念,则会失望。失望的对立面是希望。 S n y d e r从家庭能力方面将希望具体化为三个构成要素:目标( g o a l ) 、行为能力( a g e n c y )和路径( p

15、 a t h w a y s ) 1 1 。家庭如果拥有明确目标,找到实现目标的路径,并相信有能力实现,那么希望更容易产生。当贫困家庭处于贫困陷阱时,他们能否找到摆脱困境的办法取决于其行为能力,而提高行为能力需要进行自身投资,付出成本。阿玛利亚森的能力建设理论认为,扶贫政策的重点是提高贫困家庭的行为能力,即他们能够自己确定目标,通过目标的实现来提升自身价值,而不是被动地作为扶贫项目的受益者 1 2 3 8 - 3 9 。如果对自身的行为能力缺乏认知,其内部心理约束会使他觉得自己能力低而对脱贫失去信心。因此,贫困家庭不仅要拥有行为能力,还要对未来抱有乐观的态度。对贫困家庭而言,既有行为能力,又有

16、脱贫信念,才能称为其拥有脱贫决心( A s p i r a t i o n ) 。A r j u n A p p a d u r a i提出了决心能力( C a p a c i t y t oA s p i r e )这个概念,以分析家庭从事某种行为的决心大小 1 3 。一个人能否有决心取决于其个人理念,而这又受到他所处的社会生活环境的影响。一个人的决心不仅体现在有决心目标、决心强度以及决心内容等这些抽象的内涵上,还体现在其对于婚姻、工作、娱乐、交友等方面的具体想法,比如他决心从事什么样的工作,和什么样的人结婚,甚至穿什么牌子的鞋或裤子等。决心能力也可以看作是一种搜寻能力,因为一个人下决心的过

17、程也就是在他所处的社会网络环境中探索各种可行途径和方法的过程。对处于发达国家或地区的人来讲,社会网络资源丰富,搜寻机会多,因而下决心的能力强;对发展中国家或贫困地区的人来讲,社会网络资源少,其决心能力往往受限于周围熟人的目标,或目标实现的难易程度等,而决心能力很脆弱,即使有决心,决心目标也会不高,决心强度低,决心内容比较简单。在针对贫困家庭内在心理因素分析的相关研究基础上,本文借鉴T r a v i s以及L o c k e等人的思想,探索贫困家庭的决心如何影响其行为决策 1 4 - 1 5 。421统计与信息论坛万方数据Y代表一个贫困家庭可能产生的一系列结果,它可以是连续的,也可以是非连续的

18、。如果Y是非连续的,则Yj Y1 ,Y2 , ,Yn ,如果Y是连续的,则Yj 0 , )。不同的Y对应不同的效用水平,而且Y的增加会导致效用水平的提高。在模型中贫困家庭在既定决心目标A下追求一系列可能产生的结果中的一个,即不同的A对应着不同的Y。假定A是外生的,由贫困家庭及所处的社会文化历史环境所决定。构建一个基于A的效用函数,它具有四个属性:1.A不连续,在小于A处的效用高于在大于A处的效用;2.在小于A处的效用函数是凸的,在大于A处的效用函数是凹的;3.A对于效用函数的重要性不断增加,其效用的大小主要取决于A的实现水平;4.A的实现水平越高,效用水平就越高。满足上述四个属性的效用函数如下

19、:U(YA)=AYA 11 -g(Y 0 ,贫困家庭的决心A就会对效用产生影响。将能力和路径加入模型中,能力看作贫困家庭行为的效率水平,家庭能力越强,行为效率越高,行为结果Y就越大。假设贫困家庭基于一定的能力水平,在t期付出努力et,在t+1期得到行为结果Yt+1 。当然,在一定能力水平上的努力程度并不是行为结果的唯一决定因素,虽然努力程度越高,预期的行为结果就越大,但预期的行为结果还会受到随机冲击因素的影响,因此会有:Yt+1=et+t+1 ( 2 )其中,和分别代表了努力程度和随机冲击因素对产出结果的相对影响程度。对一个贫困家庭而言,其获取预期行为结果的路径通常受到一定程度的约束,称之为路

20、径堵塞。路径堵塞的程度越大,实现贫困家庭行为结果的难度就越大。在既定的路径堵塞水平上,贫困家庭通过努力获取的行为结果为Y,由于路径堵塞的约束,增加努力程度也不会使边际产出结果增加,在这种情况下产出结果的增加只能是随机冲击因素的影响,因此会有:EYt+1 =eti fet e( 3 )同时,e=Y。一个贫困家庭在付出努力获取行为结果时所付出的成本,设为Cet( )。随着付出努力程度的提高,其成本也在不断增加,即Cet( ) 0 ,Cet( ) 0 ,并且C0( )=0 。这样,贫困家庭面临着满足约束条件( 1 ) 、 ( 2 ) 、 ( 3 )的如下最优化效用问题:M a xetUt+1=Eut

21、+1( )-Cet( ) ( 4 )上述最优化问题包含了一个内生变量决心A,通过最优化求解,可以求得最优的决心水平A ,对于贫困家庭来讲,贫困家庭实际的决心A通常小于最优的决心水平A 。三、数据来源本文使用来自中国社会科学院经济研究所和国家统计局共同收集的中国家庭收入调查( C H I P ) 2 0 1 3年的农村住户调查数据。该调查数据覆盖1 5个省份,共计1 0 4 9 0个样本,删除存在缺失值和异常值的样本,共包括7 5 9 4个样本。本文构建如下回归模型来进行检验:Yi=0+1M1+2M2+3M3+CiA+i( 5 )在式( 5 )中,Yi为被解释变量,如果直接以2 0 1 3年农村

22、住户人均收入(Y2 0 1 3 )为解释变量,模型可能产生内生性问题,因此本文以l nY2 0 1 3-l nY2 0 1 2为被解释变量,代表2 0 1 3年农村住户人均收入的对数值与2 0 1 2年农村住户人均收入对数值的差额。需要说明的是,2 0 1 3年人均收入(Y2 0 1 3 )是根据消费者价格指数将2 0 1 3年收入调整到2 0 1 2年的价格水平。在C H I P 2 0 1 3年的调查中, “决心”这个变量是根据受访者对如下问题的回答进行赋值,即“对于您家的收入和经济状况,您认为以下哪种描述最适用于您家的情况?”变量的赋值是4 、 3 、 2 、 1的整数,分别对应选择“有

23、能力应对各种意外事件的发生” , “有能力应对多项意外事件的发生” , “没有能力应对多项意外事件的发生,但有能力应对一些基本事件的发生” , “没有能力应对一些基本事件的发生”等答案,赋值越大表明受访者的决心越大。由于决心这个变量属于分类自变量,要通过农村住户的主观评价测度获得,所以在模型中需要设置虚拟变量。以“没有能力应对一些生活基本事件的发生”受访者为参照组(所有Mi=0 ) ,设“没有能力应对意外事件的发生,但有能力应对一些生活基本事件的发生”者521岳芃,魏玮:借助外部介入提升贫困家庭的脱贫决心万方数据为M1 (M1=1 ,其他Mi=0 ) , “有能力应对多项意外事件的发生”者为M

24、2 (M2=1 ,其他Mi=0 ) , “有能力应对各种意外事件的发生”者为M3 (M3=1 ,其他Mi=0 ) 。A为控制变量矩阵,主要包括以下控制变量。2 0 1 2年农村住户的人均收入( l nY2 0 1 2 ) ;年龄( A G E ) ,年龄是受访者的周岁年龄;性别( S E X ) ,男性赋值为1 ,女性赋值为0 ;婚否( M A R R I ) ,已婚为1 ,未婚为0 ;民族( N A T I O ) ,汉族为1 ,其他民族为0 ;党派( P A R T Y ) ,中共党员和民主党派为1 ,无党派者为0 ;村干部( C A D R E ) ,村干部设为1 ,非干部设为0 ;受教

25、育年限( E D U ) ,为受访者完成的受教育程度的相应年数;非农业活动( N O N A G ) ,在2 0 1 3年从事过非农业活动的设为1 ,没有从事过非农业活动的为0 ;是否外出工作( M I G W O R K ) ,在2 0 1 3年外出务工为1 ,没有外出务工为0 ;0为截距项,1 、2 、3为系数,A为系数矩阵,i为误差项。四、实证结果及分析农村居民的决心影响其人均收入的回归结果如表1所示。以l nY2 0 1 3-l nY2 0 1 2为被解释变量,用所有农村住户样本对方程( 5 )进行回归,见表中第2列模型( 1 ) ,结果表明,农村居民的决心对人均收入有着正向影响,随着

26、决心程度从M1向M2 、M3不断提高,其系数分别为0 . 0 1 9 、 0 . 0 3 2 、 0 . 0 3 6 ,不断提高,M1在1 0 %水平上显著,M2 、M3分别在5 %水平上显著;年龄对农村居民人均收入的增加有着微弱的正向影响,在1 0 %水平上显著;上一年的人均收入对当年的收入增长有着显著负向影响,在1 %水平上显著,因为上一年的人均收入越高,当年收入增加的难度就越大;汉族的农村居民相比于其他民族明显能够增加人均收入水平,在1 %水平上显著;教育水平对农村居民人均收入的增加有着明显的正向影响,在1 %水平上显著;从事非农产业以及外出务工均对农村居民人均收入的增加有着明显的正向影

27、响,均在5 %水平上显著。以人均年收入3 0 0 0元为标准,将等于或低于3 0 0 0元的农村住户分为一组,称为贫困家庭,共4 2 1个样本,高于3 0 0 0元的农村住户分为一组,为非贫困家庭,共7 1 7 4个样本。以l nY2 0 1 3 - l nY2 0 1 2为被解释变量,分别用贫困家庭样本和非贫困家庭样本对方程( 5 )进行回归,见表中第3列模型( 2 )和第4列模型( 3 ) 。通过比较模型( 1 ) 、模型( 2 )和模型( 3 ) ,我们可以发现模型( 3 )和模型( 1 )各个变量的回归结果基本一致,而且模型( 3 )中M2不仅对人均收入有着显著正向影响,并且是在1 %

28、水平上显著;但是在模型( 2 )中,上一年的人均收入对当年的收入增长有着显著负向影响,在1 %水平上显著,且影响系数高达- 0 . 4 3 7 ,说明如果贫困家庭上一年的人均收入提高了,当年人均收入增加的困难就更大了;婚姻状况对人均收入有着显著负向影响,在1 %水平上显著,因为结婚后家庭负担更重了,收入增长的难度就加大了。从事非农产业对人均收入有着显著正向影响,在1 %水平上显著。其余变量的回归结果从影响方向上看基本符合预期,但是结果都不显著。这些变量不显著,不是说它们对贫困家庭的人均收入没有影响,而可能是贫困家庭的收入增加程度太低,这些变量难以产生影响,因为从非贫困家庭的情况来看,这些变量都

29、有着显著的影响。由此可见,相对于非贫困家庭来说,贫困家庭要增加收入、摆脱贫困需要解决的问题很多,提高教育水平和职业技能、增加从事非农产业和外出打工的机会等,但是增强贫困家庭脱贫的决心是一个不可忽视的重要影响因素。表1 不同收入家庭信心对收入的影响l nY2 0 1 3 - l nY2 0 1 2全样本模型( 1 )低收入家庭模型( 2 )高收入家庭模型( 3 )c0 . 6 8 0 3 . 3 6 1 1 . 0 1 4 ( 1 0 . 8 6 ) ( 5 . 4 7 ) ( 1 2 . 8 9 )M1 0.0 1 9 0.0 0 3 0.0 1 3 ( 1.7 0 ) ( 0.0 7 ) (

30、 2.0 5 )M2 0.0 3 2 0.0 1 3 0.0 2 9 ( 2.3 2 ) ( 0.2 3 ) ( 2.7 9 )M3 0 . 0 3 6 0 . 0 0 3 0 . 0 2 2 ( 2 . 1 7 ) ( 0 . 0 3 ) ( 2 . 4 8 )l nY2 0 1 2 - 0 . 0 7 6 - 0 . 4 3 7 - 0 . 1 1 2 ( - 1 0 . 5 0 ) ( - 6 . 1 3 ) ( - 1 2 . 1 1 )A G E 0 . 0 0 1 0 . 0 0 1 0 . 0 0 1 ( 1 . 6 7 ) ( 0 . 3 6 ) ( 1 . 8 1 )S E

31、X - 0 . 0 0 3 - 0 . 0 2 2 - 0 . 0 0 1( - 0 . 5 5 ) ( - 0 . 7 9 ) ( - 0 . 1 3 )M A R R I - 0 . 0 0 6 - 0 . 0 9 0 - 0 . 0 0 6( - 0 . 6 5 ) ( - 3 . 0 2 ) ( - 0 . 6 3 )N A T I O 0 . 0 3 4 0 . 0 3 5 0 . 0 3 0 ( 3 . 2 9 ) ( 0 . 8 9 ) ( 3 . 0 4 )P A R T Y 0 . 0 1 0 0 . 0 6 4 0 . 0 0 5( 0 . 8 0 ) ( 1 . 5 0

32、) ( 0 . 3 7 )C A D R E 0 . 0 0 4 0 . 0 1 0 0 . 0 0 7( 0 . 2 8 ) ( 0 . 2 5 ) ( 0 . 4 8 )E D U 0 . 0 0 5 - 0 . 0 0 5 0 . 0 0 6 ( 3 . 7 3 ) ( - 0 . 8 4 ) ( 4 . 6 8 )N O N A G 0 . 0 2 1 0 . 1 0 6 0 . 1 4 2 ( 2 . 5 1 ) ( 2 . 8 4 ) ( 1 . 7 2 )M I G -W O R K 0 . 0 2 2 0 . 0 3 5 0 . 1 7 0 ( 2 . 2 6 ) ( 0 .

33、9 4 ) ( 1 . 7 5 )O B S 7 5 9 5 4 2 1 7 1 7 4A D J .R2 0 . 4 1 5 0 . 3 9 4 0 . 5 3 7F0 . 0 0 0 0 . 0 0 0 0 . 0 0 0注:括号内数值为t值,、 、 分别表示在1 0 %、5 %、1 %的置信水平上显著。621统计与信息论坛万方数据五、结论及政策建议家庭陷入贫困的原因可能是外部经济条件约束,也可能是贫困家庭自身的行为能力不足,还可能是贫困家庭的决心不够坚定、信心不足。发展经济学家在分析贫困家庭的致贫原因时,在经济学框架下研究前两个因素如何影响贫困家庭的行为,没有将贫困家庭的决心纳入分析框架

34、中。因此,对贫困家庭的致贫原因的分析是不全面的,无法对没有脱贫决心的贫困家庭进行有效扶持。本文尝试将贫困家庭的内在心理因素内生化,深入分析贫困家庭的决心如何对贫困家庭的脱贫积极性、脱贫努力程度以及脱贫的成效产生影响。对于贫困家庭来讲,即使得到了各种政策扶持和帮助,如果他们并不清楚脱贫的目标,没有从政策扶持和帮助中提高其行为能力,并找到有效的脱贫路径降低其对自身行为能力和获得预期产出结果的认知偏差,那么贫困家庭是没有脱贫决心的。脱贫信心缺失会导致贫困家庭悲观失望,以至于认为即使有来自于外部的各种扶贫脱困帮助,自己的努力都是无用的。贫困家庭一旦产生悲观失望情绪,更易陷入贫困泥潭,由此产生一个自我增

35、强式的恶性循环。采取以坚定贫困家庭脱贫决心为目标的外在沟通措施,以期有效解决贫困家庭缺乏脱贫决心所导致的主动性、积极性不够和各种政策扶持和帮助作用不大,导致扶贫脱困难度加大等难题,具体措施包括以下三个方面:1 .重视贫困家庭缺乏脱贫决心的问题。在大多数情况下,贫困家庭所受到的外部约束因素和内部约束因素是相互强化的,但在一定时期某方面的影响因素是主要的。要对贫困家庭难以脱贫的主要原因进行分析和辨别,如果贫困家庭难以脱贫的主要原因是内部约束因素影响的话,针对贫困家庭采取缓解外部约束的干预措施就起不到太大的作用。在扶贫脱困实践中,如果采取了多种外部脱困措施,贫困家庭仍不能摆脱贫困的话,就需要关注这些

36、贫困家庭的脱贫决心问题。看看这些贫困家庭是否对脱贫失去信心,产生悲观失望情绪。要针对这些贫困家庭采取相应措施,提升他们脱贫的信心,坚定其脱贫的决心。2 .培养贫困家庭脱贫的决心。对于贫困家庭来讲,无论是因为以前遭受过挫折,还是因为即使在外部帮助下也认为没有能力脱贫,其脱贫信心的缺失不是一下子就能完全建立起来的,脱贫决心的培养需要一个过程。首先,要对这些贫困家庭进行心理沟通,通过交流、咨询及培训等多种手段,提高贫困家庭对致贫原因及脱贫办法的认知能力,让他们了解和学习与其情况类似的贫困家庭的成功脱贫经验,亲身体验他们现在的新生活等,使他们产生一定的脱贫信心。其次,扩大贫困家庭的社会环境网络,增加网

37、络的流动性。在贫困家庭的行为能力和路径条件既定的情况下,其脱贫决心不大的原因常常表现为贫困家庭的社会环境网络较小,可利用的网络资源较少,社会网络的流动性也受限制。贫困家庭在其社会网络中无法获得提升行为能力、扩大获得预期产出结果的路径,那些与其有相同背景但却取得成功的榜样人物比较少,又不能从社会网络外部获得更多信息,都会导致贫困家庭没有动力尝试更多更大的努力,容易失去脱贫积极性,产生悲观失望情绪。因此,要扩大贫困家庭的社会资源网络,提供各种教育技能培训、就业机会、金融扶持等资源,让贫困家庭多参加那些与其情况相适应的沟通和交流,创造条件鼓励贫困家庭走出去扩大视野,改变观念,提升其脱贫决心。再次,根

38、据贫困家庭的具体情况,帮其制定分阶段的脱贫目标,根据不同阶段他们的认知能力、能够掌握的脱贫技能,帮其寻找适当的外部帮扶措施,进而确定其能够做到的脱贫办法。最后,通过这些办法的实施先实现小的脱贫目标,使得贫困家庭产生通过这些努力能够得到相应回报的乐观预期,进而使自己觉得有了一定的脱贫能力,从而逐步培养贫困家庭脱贫的信心和决心。3 .要对贫困家庭帮扶的程序、过程和难度进行评估。贫困家庭脱贫信心和决心的建立和培养需要经过先确定对象,后剖析内在心理原因,再制定具体的心理沟通措施等严格的程序。在这一过程中,要对贫困家庭不同阶段所采取的外在和内在帮扶措施的难度以及对其信心和决心培养的影响进行评估。通过评估

39、,对现有的干预措施进行调整和完善,以坚定贫困家庭脱贫的决心。721岳芃,魏玮:借助外部介入提升贫困家庭的脱贫决心万方数据参考文献: 1 B e r t r a n d M , M u l l a i n a t h a n S , S h a f i r E . A B e h a v i o r a l - E c o n o m i c s V i e w o f P o v e r t y J . T h e A m e r i c a n E c o n o m i c R e v i e w ,2 0 0 4 , 9 4 ( 2 ) . 2 B a s u K . H y p e r

40、 b o l i c D i s c o u n t i n g a n d t h e S u s t a i n a b i l i t y o f R o t a t i o n a l S a v i n g s A r r a n g e m e n t s J . A m e r i c a n E c o n o m i cJ o u r n a l : M i c r o e c o n o m i c s , 2 0 1 1 , 3 ( 4 ) . 3 K a b o s k i J P , L i p s c o m b M , M i d r i g a n V . T

41、h e A g g r e g a t e I m p a c t o f H o u s e h o l d S a v i n g a n d B o r r o w i n g C o n s t r a i n t s :D e s i g n i n g a F i e l d E x p e r i m e n t i n U g a n d a J . T h e A m e r i c a n E c o n o m i c R e v i e w , 2 0 1 4 , 1 0 4 ( 5 ) . 4 B e a m a n L , D u f l o E , P a n d

42、 e R , e t a l . F e m a l e L e a d e r s h i p R a i s e s A s p i r a t i o n s a n d E d u c a t i o n a l A t t a i n m e n t f o r G i r l s : AP o l i c y E x p e r i m e n t i n I n d i a J . S c i e n c e , 2 0 1 2 , 3 3 5 ( 3 ) . 5 D i a m o n d P A . A g g r e g a t e D e m a n d M a n a

43、g e m e n t i n S e a r c h E q u i l i b r i u m J . T h e J o u r n a l o f P o l i t i c a l E c o n o m y , 1 9 8 2 ( 5 ) . 6 高考,年旻.融入贫困人群心理特征的精准扶贫研究 N .光明日报, 2 0 1 6 - 4 - 6 ( 1 5 ) . 7 叶初升,高考,刘亚飞.贫困陷阱:资产匮乏与悲观心理的正反馈 J .上海财经大学学报, 2 0 1 4 ( 4 ) . 8 黄潇.健康在多大程度上引致贫困脆弱型 基于C H N S农村数据的经验分析 J .统计与信息论坛

44、, 2 0 1 3 ( 9 ) . 9 洪秋妹,常向阳.我国农村居民疾病与贫困的相互作用分析 J .农村经济问题, 2 0 1 0 ( 4 ) . 1 0 沈扬扬.收入增长与不平等对农村贫困的影响:基于不同经济活动类型农户的研究 J .南开经济研究, 2 0 1 2 ( 2 ) . 1 1 S n y d e r C R . H o p e T h e o r y : R a i n b o w s i n t h e M i n d J . P s y c h o l o g i c a l I n q u i r y , 2 0 0 2 ( 1 3 ) . 1 2 S e n A . D

45、e v e l o p m e n t a s F r e e d o m M . O x f o r d : O x f o r d U n i v e r s i t y P r e s s , 1 9 9 9 . 1 3 A p p a d u r a i A . T h e C a p a c i t y t o A s p i r e : C u l t u r e a n d t h e T e r m s o f R e c o g n i t i o n C / / R a o V , W a l t o n M . C u l t u r e a n d P u b -l i

46、 c A c t i o n : A C r o s s D i s c i p l i n a r y D i a l o g u e o n D e v e l o p m e n t P o l i c y . S t a n f o r d : S t a n f o r d U n i v e r s i t y P r e s s , 2 0 0 4 . 1 4 T r a v i s J , L y b b e r , B r u c e W y d i c k . H o p e a s A s p i r a t i o n s , A g e n c y , a n d P

47、 a t h w a y s : P o v e r t y D y n a m i c s a n d M i c r o f i n a n c e i nO a x a c a , M e x i c o R . N a t i o n a l B u r e a u o f E c o n o m i c R e s e a r c h ( N B E R ) , W o r k i n g P a p e r N o . 2 2 6 6 1 , 2 0 1 6 . 1 5 L o c k e E A , L a t h a m G P . B u i l d i n g a P r

48、a c t i c a l l y U s e f u l T h e o r y o f G o a l S e t t i n g a n d T a s k M o t i v a t i o n : A 3 5 - Y e a r O d y s s e y J . A m e r i c a n P s y c h o l o g i s t , 2 0 0 2 , 5 7 ( 9 ) .ImprovingAspirationofEncounteringPovertybyExternalintervention:AnEmpiricalStudyUsingCHIPsDataY U E P e n g 1 , 2 , W E I W e i 3( 1 . S c h o o l o f N e w s a n d C o m m u n i c a t i o n , S h a a n x i N o r m a l U n i v e r s i t y , X i a n 7 1 0 1 1 9 , C h i n a ;2 . S c h o o l o f N e w s a n d C o m m u n i c a t i o n , N o r t