中美数学问题解决案例比较.docx
《中美数学问题解决案例比较.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中美数学问题解决案例比较.docx(13页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、中美数学问题解决案例比较 中美数学问题解决案例比较 赵小云 ( 杭州师范学院数学系, 浙江杭州 310036) 摘要 近年来, 中美两国的数学教化都非常重视问题解决, 把它作为数学教学目标之 一.在此, 通过对两国同一数学内容的问题解决教学案例进行比较, 分析各自由教学目标、教学引入、教学内容、教学方法及教学效果方面的优势与不足, 对指导我国新一轮课程改革和教学改革具有参考意义. 关键词 教学案例; 数学问题解决 中图分类号: G633.6 文献标识码: A 文章编号: 1003-7667( 2007) 05-0079-04 作者简介: 赵小云( 1962-) , 男, 浙江东阳人, 杭州师范
2、学院数学系副教授、硕士. 一、问题的提出 从80 年头美国提出问题解决至今, 我国学者对数学问题解决的探讨已经相当深化, 包括理论探讨、实施细微环节、方法策略、评价标准, 等等, 但对其跨文化比较探讨还非常欠缺.对数学问题解决教学的特性与共性进行比较探讨, 能使我们相识到自身的不足与问题的所在.同时, 通过比较探讨, 突现出我国在数学问题解决教化中的特点、特长及所取得的成就, 向国外介绍我国的数学教化成就和阅历, 共同提高国际数学教化水平.本文以相像三角形为教学案例进行分析. 二、两国数学问题解决教学案例及其比较分析 ( 一) 教学目标的比较与分析 我国的教学目标:( 1) 驾驭相像三角形的判
3、定定理和性质定理的干脆、间接以及综合运用方法;( 2) 了解相像三角形在实际生活中运用的意义, 初步驾驭这类应用问题的类型及问题解决的过程和方法.1 美国的教学目标:( 1) 使学生能够在问题解决过程中建立新的数学学问驾驭相像三角形的判定和性质定理;( 2) 针对课堂上的问题建立公式、表示、抽象和推广;( 3) 运用各种不同的策略解决问题并能够迁移到其他情境当中.2 两国在教学中都把课题所学的学问与生活中的实际问题及所连带出的相关问题联系起来, 都注意把实际问题抽象成数学问题的过程的教学,使学生驾驭分析和解决实际问题的策略与方法.相比之下, 我国对学生要求更高, 因为教学目标不仅要求学生解决实
4、际问题, 而且要求学生娴熟驾驭困难证明题的解答, 培育学生抽象概括实力、辩证思维实力、数学表达 实力等;美国的教学目标注意发展学生学习数学的思维方法、情感, 没有给学生增加抽象证明题, 一般通过解决课堂学问的实际应用所连带出的相关问题, 拓宽学生的认知领域.( 二) 教学引入的比较与分析 我国的教学引入是比较传统的方法, 即通过几道证明题来回顾相像三角形的一般证明方法,从中先复习判定和性质定理, 而后再引出实际问中美数学问题的解决。 美国的教学课中老师引入了测距仪, 因为它的原理就是相像三角形的性质.课中, 美国老师先出示了一个自己制作的构造简洁的测距仪, 这种呈现无疑吸引了学生的爱好.接着,
5、 老师与学生共同回顾相像三角形的性质, 尤其是怎样把相像三角形的性质运用于简洁的测距仪中, 一旦学生起先了解测距仪的构造及工作原理, 老师就允许他们运用测距仪测量距离. 美国的教化注意对学生实力的培育, 注意启发学生的学习爱好, 注意培育学生成为一个好的学习者.美国大多数学生不喜爱数学, 认为数学只不过就是一些空洞的符号和推理, 毫无好用价值,因此学习数学毫无意义.3 在这种状况下, 如何激发学生的学习爱好, 如何把学生吸引到学习的过程中来, 如何使学生相识到他们所学的学问和现实世界的联系, 如何提高他们的学习实力和问题解决的实力, 就是老师努力的方向.在这个教学案例中, 美国老师就通过直观教
6、学, 即介绍测距仪的工作原理来回顾相像三角形的性质, 老师并没有给出典型的相像三角形判定和利用其性质定理的例子, 与我国干脆给出若干证明问题的引出大相径庭.美国的教学擅长让学生明确数学来源于生活, 数学学问的学习具有实际的意义, 这激发了广阔学生的爱好, 促进了他们学习抽象数学的主动性. ( 三) 教学内容的比较与分析 1.中美两国教学内容简介 我国问题解决教学的内容来源于课本, 首先给出了若干证明题, 4让学生们独立思索, 然后进行小组合作, 沟通解法, 找出最佳的证明方法和规律; 接着给出两道实际问题.学生依据问题解决一般步骤, 在老师指导下运用定理对上述两题进行解答.美国则通过活动教学,
7、 即在实际操作中体会相像三角形的性质.学生在室外进行活动操作时的步骤是: 学生来到草地, 先把一根 2 米高的旗杆放在远处, 杆顶挂一面小红旗, 学生通过调整测距仪, 从测距仪上有 2 厘米高的小狭缝中看到小旗顶端, 再测出眼睛到小狭缝的距离, 利用相像三角形的性质就能计算出旗杆离学生的未知距离.学生们依据相像三角形的性质可以得出以下结论: 眼睛到小缝的距离 小缝的高度=眼睛到旗杆的距离(未旗杆的高度知) 老师向学生提问,等式在任何状况下都精确吗? 一些学生意识到假如运用者并不是在地平面视察, 那么图 1 中两个探讨的相像三角形并不肯定相像.这样, 给出的等式左右两边就不相等, 只是一个近似值
8、而已. 接着, 老师提问学生:出现的误差是否重要? 学生们在课上通过独立思索与合作沟通的方式, 运用所学的相像三角形的性质和判定定理等学问来得出近视距离与实际距离差异的公式. 2.比较与分析 在课堂教学内容方面, 我国喜爱依据数学学问的内在结构发展一节课内各部分内容间的联系.数学题的题量较大, 包括肯定的证明题, 以求能提高学生运用性质定理和判定定理娴熟解决常规问题的实力及逻辑思维实力等, 解决问题的效率较高; 同时, 也给出了肯定量的生活实际问题,须要学生联系实际, 画出图表, 并把这些问题转化为数学问题进行解决.可以看出, 这些实际问题与美国的实践内容是差不多的.但我国的教学过程严格根据问
9、题解决的一般步骤, 学生照旧是倾向于娴熟驾驭解答或证明的技巧, 老师忽视了对学生发觉问题、提出问题和爱好的培育等. 美国老师教学内容则更广泛地包括课内外的各种论题, 很少涉及到证明题, 内容要比我国的简洁, 学生擅长运用一些实际的问题, 而对抽象的证明题无所适从, 教学过程倾向于两个阶段: 学问的获得和学问的应用.就如美国这个课题教学, 是通过学生亲身操作测距仪测量未知距离, 从中体会相像三角形性质定理的详细运用, 并从实际操作中发觉问题, 分析问题, 解决问题.在教学结构的各个环节中更注意向学生展示数学学问的形成过程, 让学生在过程中体验学问的产生、发展和完善, 并通过组织主动有效的数学活动
10、, 发展学生数学构建意识和探究创新实力, 通过视察、试验、尝试等, 发展学生的直觉思维实力、合情推理实力, 为数学学问的逻辑化过程供应了充分的感性相识, 从而降低了抽象的逻辑化过程的难度.并且, 通过解决实际问题培育学生的应用意识, 积累问题解决的阅历.另外, 美国学生能够在动手操作中发觉新的问题.因为美国学生在亲身实践中发觉或受启发而相识到这一点: 若人与旗杆不在一个平面时, 状况会不同, 考虑答案又会怎样? 从前得出的公式仍旧成立吗? 若成立, 则算出的结果与实际值有误差吗? 这样的学习完全是主动参加和擅长发觉问题的, 学生充溢了探究热忱, 主动地进行误差的计算, 其中又对相像三角形的判定
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中美 数学 问题解决 案例 比较
限制150内