高中信息技术笔试型 总结性评价试题探讨.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《高中信息技术笔试型 总结性评价试题探讨.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高中信息技术笔试型 总结性评价试题探讨.docx(16页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、高中信息技术笔试型 总结性评价试题探讨高中信息技术笔试型 总结性评价试题探讨高中信息技术笔试型总结性评价试题探讨新课程实行近十年,随着新课程实验的推进,课程评价越来越成为课程实施的关键所在。考试如何考、怎么考,更是广大一线教师所关心的问题。李艺教授的“高中信息技术新课程总结性评价研究报告”指出了笔试型试题的鲜明特色,笔者认为笔试是高中信息技术总结性评价的最佳选择。命题指导思想对信息技术课程来说,如何在纸笔测试的基础上实现对知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标的评价是一个关键的问题。笔试型试题的指导思想应主要包括三个方面:过程化、人性化、面向三大目标。1.过程化过程化,是指学生在解题
2、时,必须基于已有的经验,在大脑中虚拟地“操作”信息技术工具去经历解决问题的步骤与环节。将这句话分解,我们可以分析出过程化有两个要素:首先,学生必须有相应实际使用经验,而非死记硬背的静态知识;其次,学生无法用头脑里原有的知识或经验直接解决,必须根据解决问题的需求在头脑中虚拟地构设操作步骤后,方能得出答案。优点:在大规模的信息技术总结性评价中,这种不依赖计算机的过程化试题可以替代机考中的操作题,实现对信息技术基础知识、信息技术操作能力、使用信息技术工具解决实际问题能力及蕴含其中的情感态度与价值的考查。这种考试方式回避了硬件条件的差异及大规模机考所面临的风险以及组织上的困难,从而为信息技术课程总结性
3、评价争取了更大的空间。2.人性化人性化在题目设计及判分上均有体现。在题目设计上,应超越教材,超越工具软件;尊重学生操作习惯的个性化,贴近学生操作与使用的经验,语言形象亲切,问题指向明确;在判分上,采取宽松的态度。超越教材。一方面,新课程倡导的多套教材使得评价内容必须超越某本具体的教材,我们必须提取出所有教材的共性作为评价的基本指向。另一方面,信息技术对生产、生活的全面渗透,使得新的技术和应用不断涌现,已有教材显然不能囊括所有。因此,信息技术总结性评价不囿于具体的教材内容,任何能够促进学生信息素养形成的方法和知识都可以列为评价的内容,信息技术的任何新的应用情境都可以作为题目设置的依据。超越具体软
4、件。实际使用中的工具软件是多种多样的,如果在评价中指定一种工具就会有失公平。同时,我们也要谨防出现将教学手段误作为教学目标的错误,避免出现以对工具软件使用能力的评价取代对信息技术能力的评价的现象的发生。在命题中,我们应尽量避免对具体工具软件使用方法技巧的考察。应该尽量总结出同类工具软件的共性,以这些共性的评价为主,注重学生举一反三的迁移能力。超越硬件的限制。由于受各个地区的经济条件的影响,计算机的扩展阅读:高中信息技术总结性评价命题设计研究高中信息技术总结性评价命题设计研究报告高中信息技术总结性评价命题设计研究研究报告项目活动时间:201*年8月份至今报告呈交时间:201*年11月12日高中信
5、息技术总结性评价命题设计研究报告项目组成员主持人:陈晓红(江苏省江阴高级中学)成员(按姓氏笔划为序):王卫兵(江苏省江阴高级中学)、吴坚刚(江苏省江阴高级中学)、符学斌(江苏省江阴高级中学)高中信息技术总结性评价命题设计研究报告导言随着教育教学改革的继续深入,每一门学科从学科目标的确立到学科教学的实施都在逐步的完善。对于信息技术学科也不例外,在众多专家、学者的努力研究下,信息技术学科的目标更加明确、在教学实施过程也越加成熟,形成了许多值得一线教师借鉴的教学案例。但在学科的评价这一环节中,绝大多数延用新课程改革前的评价机制与方法。就江苏来讲,继续使用以往的会考系统,只是题型及题目稍加变动。但并没
6、有真正实现新课程改革的目标。同时,05、06级高中学业水平测试中,个别试题由于命题人对学科知识认识得不够严谨出现异意,还有些试题语言表述不够贴切而影响答题人作出正确的判断。而作为一位专业素养过硬的教师,他还必须有一定的命题能力。所以本研究以提高信息教师命题能力为目标着手调研信息技术总结性评价方面的研究资料,研究学科命题与评价方式,以及参与实践命题操作这一系列过程,提升参与研究的信息技术教师的命题能力,加深对学科的认识与研究。高中信息技术总结性评价命题设计研究报告研究过程一、李艺教授的高中信息技术新课程总结性评价研究报告学习课题的研究起源于作为信息技术教师自身专业素养提升和当前教学实际的需要。所
7、以运用网络输入“信息技术总结性评价”,首先搜索到的就是李艺教授在201*年主持的课题“高中信息技术新课程总结性评价研究”的研究报告。因此学习该研究报告也就成了该课题研究的开始。在研究报告中重点回答了“考什么”的问题。通过对国内外信息技术试题的调研本研究的结论为:第一,相对于目前的国内机考而言,只要我们能够使用高质量的试题进行纸笔考试,其效果将比机考更好,从实施的角度分析,也较易实现,因此也为信息技术课程进入高考提供了条件。第二,所谓“高质量”的试题是指:试题(试卷)设计要充分体现过程化、人性化、面向三大目标三大基本原则。第三、“情感态度与价值观”在信息技术课程的总结性评价中不仅是可以实现的,而
8、且是必须实现的。第四、就试题属性而言,仅用传统的“客观题”与“主观题”来区分不够明确。因此,我们提出了“半客观题”与“微型主观题”的概念,用来更加准确地描述题目的属性。而不同属性的题目又是可以用多种题型来表现的。同时,在研究报告中还详细的对“客观题”、“半客观题”、“微型主观题”和“主观题”进行了研究与分析。课题研究小组的教师通过该研究报告的学习,对新课程总结性评价有了一个新的认识。同时也从研究报告中清楚得了解到信息技术以笔试进行评价较适宜使用的几种题型。可以说,通过对该研究报告的学习较全面的了解当前信息技术总结性评价的趋势。为我们后续的研究工作指明了一条捷径。在学习李艺教授的研究报告中,也使
9、我们确定了下一步研究的内容汇总研究各省市的信息技术会考题和高考题。二、各省市信息技术会考题、高考题研究高中信息技术总结性评价命题设计研究报告1江苏省信息技术等级考试及学业水平测试试题研究江苏省从201*年到201*年每年的十月和五月进行高中信息技术等考试级。题型为单项选择题我操作题,单项选择题每题2分共20个选择题,操作题为6个大题总分值为60分。考试形式为机考,使用ata公司的考试平台,每次考试都适当的增加一些新试题进行测试。在经历五年的改进,试题文字表述逐步严谨,试题的二义性少。但无论是单选题还是操作题都将评价的重点放在了操作技能上。考试只需掌握考试指导中的各软件的基本操作即可,尤其缺少了
10、对过程与方法、情感态度与价值观的评价。学生只是软件操作的机器,在提升学生信息素养方向有所欠缺。201*年江苏省进行新课程改革,信息技术教学采用新理念,同时将评价以学业水平测试的形式存在。考试分为选修和必修两个部分,考试题型增加了多项选择题,同时操作题中软件的使用也有所增加。但总体来看还是在原有的等级考试试题的基础上修改而成。由于课程标准的修订、教学大纲的重新确定在考试内容上也有所改变。但整体来看学还有着等级考试的“味”,两次考试命题者都在努力的使试题更符合新课程标准。2其他各省市信息技术总结性评价研究海南为我国首批进行新课程改革省市,信息技术以“普通高中信息技术课程基础会考”的身份进行总结性评
11、价。试卷题型为客观题、主观题,也分为必修和选修两部分闭卷笔试答题,考试时间差45分钟(与通用技术合考时间为90分钟)。试题与江苏省的学业水平测试试题大相径庭,只是将选择题型式的试题和操作性试题修改而来,通过笔试进行答题。201*年山东的高考中首次加入了基本能力测试,其中信息技术也属于基本能力测试部分。本套试题共分卷I和卷II,共十一个大题,54个小题,从题型看有选择题占到50分,填空题31分,画图题1分,这些题目答案都是唯一的,应属于客观题,简答(列举、设计调查意问卷等)占18分,可见本套试卷的以客观题为主。其中信息技术:难度不大,有的是课本知识,有的可由题干分析可得出结论。山东、浙江、天津、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高中信息技术笔试型 总结性评价试题探讨 高中 信息技术 笔试 总结性 评价 试题 探讨
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内