原告刘进诉被告廖坤离婚案关于子女抚养权的代理词.docx

《原告刘进诉被告廖坤离婚案关于子女抚养权的代理词.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《原告刘进诉被告廖坤离婚案关于子女抚养权的代理词.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、原告刘进诉被告廖坤离婚案关于子女抚养权的代理词 原告刘进诉被告廖坤离婚案关于子女抚养权的代理词 敬重的审判员： 重庆市潼南县古溪法律服务所接受刘进先生的托付，作为原告刘进诉被告廖坤离婚纠纷一案的一审阶段的代理人。接受托付后，具体了解了案情，调查收集了相关证据。经过开庭审理，结合审判员归纳的争议焦点，现发表如下代理看法： 基于原被告之间就离婚达成了一样看法。现仅就孩子的抚养权的归属、抚养费的数额以及支付方式等问题发表如下看法： 一、将小孩的抚养权判归原告，有利于小孩的成长，详细理由如下： （一）、小孩在诞生后，始终由爷爷奶奶帮忙照看，直到2022年9月23日被告擅自将小孩强行带走。爷爷奶奶要求并

2、有实力帮忙照看小孩。 1、小孩在半岁都是爷爷奶奶帮忙照看。小孩与爷爷奶奶感情特别好。 小孩在2007年3月20日诞生后，直到2022年9月23日，都是爷爷奶奶帮忙照看。被告在生孩子后至2008年9月，虽也在孩子身边，但被告根本不通家务，也不懂照料小孩。家里的床套一年才洗一次，小孩的枕头，经常是一圈汗斑，也没有清洗。被告在家期间，从来没有帮助过爷爷奶奶打扫卫生或或做其他家务。家务都是奶奶做。原告外地工作期间，间或回家，回家后也都是自己打扫卫生。 被告只是初中学历，且从不看书，更别提对小孩的教化，在生完小孩后，被告从来没有看过关于任何小孩教化方面的书籍，对小孩的教化根本无从谈起。被告在2008年9

3、月起先上班工作，并非为减轻家里负担而去工作，而是被告认为带小孩很烦很枯燥，还因此事时常向原告埋怨。被告带小孩时，自己在上网，小孩自己在一边玩。被告在带小孩期间，曾有电话，电视遥控被摔坏的状况，可知被告对小孩的照看是多么忽视。被告陈XX平常只知溺爱小孩，不懂得照看小孩。小孩的衣物，都基本是由小孩的奶奶、姑妈购买或赠送的。被告更不懂得小孩的教化，假如小孩由被告抚养，势必影响小孩的健康成长。 2、爷爷奶奶要求且有实力，帮助原告照看小孩。 爷爷奶奶年纪较轻，照看小孩是没有问题的。在小孩被被告接走前，奶奶始终把小孩照看得很好。女儿是爷爷奶奶唯一的孙子，爷爷奶奶特别疼爱，女儿与爷爷奶奶的感情也特别好。爷爷

4、奶奶要求帮助原告照看小孩。 原告是家里唯一的儿子，原告还有一位妹，均已出嫁。原告父亲即爷爷在珠海市拥有房产一套，可以给原告小孩更平稳的生活环境。爷爷每月享有养老工资四千多块，奶奶每月享有养老工资两千元左右，且爷爷奶奶均享有社保待遇。小孩由原告抚养，能享受更好的生活条件和环境。 （二）小孩的户口在珠海市，小孩能享受到珠海市的12年免费义务教化和珠海儿童的社保。珠海市是珠三角地区最平安城市，公众华蜜感指数高，而东莞市罪案频发。 小孩在珠海诞生，是珠海户口。小孩作为珠海市民，能享受珠海政府推行的12年免费义务教化，还可享受到未成年儿童医保等福利待遇。 假如小孩由被告抚养，被被告带在东莞或别的城市，则

5、小孩不能在珠海享受到珠海市民福利待遇，仅仅把小孩的户口留在珠海，对小孩来说是没有任何意义的。 另外，国家统计局广东城调队最新调查统计结果显示，珠海市2022年度群众平安感和满足度得分与上年相比持续提升，珠海市接着保持为珠三角地区最平安城市之一。2022年度广东省市、县两级政府整体绩效评价红皮书中，公众华蜜指数首次导入政府整体绩效评价体系。该红皮书显示，珠海公众华蜜指数最高。（注：华蜜感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实推断，又是对于生活的主观意义和满意程度的一种价值推断。它表现为在生活满足度基础上产生的一种主动心理体验。而华蜜感指数，就是衡量这种感受详细程度的主观指标数

6、值。）但是在东莞市，罪案之频发，治安之乱象，数十年来未有根本好转。飞车抢劫层出不穷，入门盗窃愈加频发，婴儿被盗事务也屡见报端。若小孩由被告抚养，小孩的平安问题，都会令原告及原告父母日益担忧。 （三）原告品德端正，曾从事人力资源管理，对小孩的教化特别重视，做任何事，都是以利于小孩成长为原则。 原、被告双方的婚姻关系走到了终点，但是原告对小孩的教化特别重视，与被告的争吵，更多是因为小孩的教化问题。原告品德端正，也从未有过对婚姻出轨之行为，但却被被告胡乱揣测和污蔑。 原告曾担当企业人力资源经理，对人才教化非常重视，对教化和培育方面有肯定心得，对小孩的教化更是要求自己做到身体力行。原告为了将来能在珠海

7、好好教化小孩，让小孩健康成长，已于2022年10月将工作定在珠海。原告是珠海人，在珠海拥有较多的社会资源和人脉关系，具有较好的发展平台。原告在照看小孩的同时，也会努力开创事业，给小孩创建更好的生活环境和条件。 但被告却时常只顾自己的感受，完全忽视小孩的健康成长。被告与原告闹冲突或吵架时，被告经常在小孩面前辱骂、诋毁原告，甚至以小孩相威逼，说要拿刀砍小孩等。这给了小孩极不好的心理影响。尤其在2022年9月，被告与原告吵架后，竟然完全不顾虑小孩在珠海平稳的生活和学习环境，在9月23日擅自偷偷将小孩从幼儿园接走。这不仅深深损害了原告和原告父母。另一方面，被告只是以自我感受为中心的做法，也让原告对被告

8、抚养小孩有更多顾虑。庭审中，被告也总是表现出以自我为中心的看法。 所以，原告坚持小孩由原告抚养，坚决反对小孩由被告抚养。原告定会坚持不懈地主见自己的抚养权，直至最终的胜利。 （四）小孩在珠海能拥有原告及爷爷奶奶的细心照料，而假如由被告带在东莞却极有可能被忽视、被冷落。 原告已将工作定在珠海市，每月工资五千元。若小孩由原告抚养，原告能每天在小孩身边照看和教化小孩。爷爷奶奶虽然年纪较大，身体会犯一些老年人常见的毛病，但并非如被告所说的那么严峻。爷爷完全能生活自理，奶奶前几年并非心脏搭桥手术（心脏搭桥手术是须要剖开胸腔，病人会大量失血的高风险手术），而只是心脏造影手术（该手术不失血，只需在腰间开个小

9、口即可，并不是高风险手术），而且经过治疗后已经康复。在被告2022年9月23日接走小孩前，奶奶始终在照看小孩。奶奶照看坐月子的人都没问题，照看自己的孙女更没问题。小孩由原告抚养，能享受到原告及爷爷奶奶的呵护与细心照料。 而被告是潮汕人，现在只是在东莞市打工，被告每周工作六天，工作地点在东莞市虎门镇，小孩却被放在东莞市麻涌镇被告弟弟处。虎门镇到麻涌镇的车程有两个多小时，而东莞虎门到珠海市的车程是一个多小时，即被告回珠海市探望小孩比回东莞麻涌更快速便捷。被告无房无车，不能给小孩稳定生活，甚至见面，也可能只是两周见到一次。被告弟弟也有一个1岁的男婴，由被告母亲带着。被告母亲除了潮州话外不通其他语言，

10、即使被告母亲情愿帮带小孩，也无法更好地教化孩子。且被告母亲目前已在帮被告弟弟照看婴儿，无暇顾及原告小孩。被告、被告母亲、被告弟弟，都是潮汕人，在“重男轻女”思想特别严峻的潮汕人眼里，原告小孩极有可能会被忽视、冷落。尤其，在潮汕人的传统观念里，由外公外婆带外孙女是很耻辱的事，女方带着女儿，再嫁也很难。而被告还年轻，再嫁的可能性特别高。假如小孩由被告抚养，被告把小孩带在东莞，并且不是亲自抚养，而是交由被告妈妈及弟弟帮带，小孩处于漂泊状态，既享受不了父爱的关怀，也享受不到完整的母爱。这对小孩的成长是极为不利的。 （五）小孩是否已入学，尚不能确定。 被告在2022年9月23日擅自带走小孩后，原告多次要

11、求被告将小孩送回珠海上学，但被告仍旧一意孤行。被告在开庭时告知，小孩在2022年10月17日已在东莞麻涌某幼儿园入学，但被告没有供应任何证据和材料予以说明，原告对此持怀疑看法，因被告在之前与原告家人通话中，曾有提到小孩还没有上学。即使小孩已入学，入学时间也很短，尚未熟识环境。而小孩在2022年3月已在珠海上幼儿园，对珠海幼儿园环境颇为熟识，也深得学校老师的疼爱，特殊是班主任在小孩被被告带走后也2次向原告及小孩奶奶了解孩子近况，表达了对孩子深切的关切。 综上，依据从有利于子女身心健康，生活环境、学习环境，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养实力和抚养条件等详细状况动身，孩子应归原告方抚养。故恳

12、求法院判决原告行使抚养权较为妥当。 二、关于抚养费问题 1、抚养费用的支付标准。 依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干详细看法第7条规定：子女抚育费的数额，可依据子女的实际须要、父母双方的负担实力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告从被告处得知，被告每月工资为三千多，故原告主见被告每月支付抚养费600元，被告亦同意。 2、抚养费支付方式。 最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干详细看法第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。故恳请法院责令被告每月支付抚养费600元，直至小孩年满18周岁止。 综上所述，恳求贵院依法解除原、被告婚姻关系的同时，将小孩判由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，直至小孩年满18周岁止。 以上代理看法，请予以参考！ 原告刘进诉被告廖坤离婚案关于子女抚养权的代理词 最高院杜万华专委谈离婚案件中未成年子女抚养权归属的判定原则及方法(.3.5) 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第9页 共9页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页