循证医学__试题.docx
《循证医学__试题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《循证医学__试题.docx(15页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、循证医学_试题 一、名词说明 1循证医学: 2系统评价: 3Meta分析: 4发表偏倚: 5失效平安数: 6敏感性分析: 二、单选题 1循证医学就是:A系统评价BMeta分析C临床流行病学D查找证据的医学E最佳证据、临床阅历和病人价值的有机结合 2循证医学实践的核心是:A素养良好的临床医生B最佳的探讨证据C临床流行病学基本方法和学问D患者的参加和合作 E必要的医疗环境和条件 3循证医学所收集的证据中,质量最佳者为:A单个的大样本随机比照试验B队列探讨C病例比照探讨D基于多个质量牢靠的大样本随机比照试验所做的系统评价E专家看法 4Meta分析在合并各个独立探讨结果前应进行:A相关性检验B异质性检
2、验C回来分析D图示探讨E标准化 5异质性检验的目的是:A评价探讨结果的不一样性B检查各个独立探讨的结果是否具有一样性(可合并性) C评价肯定假设条件下所获效应合并值的稳定性D增加统计学检验效能E计算假如能使探讨结论逆转所需的阴性结果的报告数 6发表偏倚是指:A有“统计学意义”的探讨结果较“无统计学意义”和无效的探讨结果被报告和发表的可能性更大B世界上几个主要的医学文献检索库绝大部分来自发达国家,发展中国家比例很小C探讨者往往依据须要自定一个纳入标准来确定某些探讨的纳入与否D探讨结果的筛选过程中筛选者主观意愿的影响而引入的偏倚 E只检索了某种语言的文献资料 7失效平安数主要用来估计:A文献库偏倚
3、B发表偏倚C纳入标准偏倚D筛选者偏倚E英语偏倚 8失效平安数越大,说明:AMeta分析的各个独立探讨的同质性越好BMeta分析的各个独立探讨的同质性越差CMeta分析的结果越稳定,结论被推翻的可能性越小DMeta分析的结果越不稳定,结论被推翻的可能性越大EMeta分析的结果牢靠性越差 9假如漏斗图呈明显的不对称,说明:AMeta分析统计学检验效能不够BMeta分析的各个独立探讨的同质性差CMeta分析的合并效应值没有统计学意义DMeta分析可能存在偏倚EMeta分析的结果更为牢靠 10Meta分析过程中,主要的统计内容包括:A对各独立探讨结果进行异质性检验,并依据检验结果选择适当的模型加权合各
4、探讨的统计量B对各独立探讨结果进行异质性检验和计算失效平安数C计算各独立探讨的效应大小后按Mental-Haenszel法进行合并分析 D计算各独立探讨的效应大小和合并后的综合效应E对各独立探讨结果进行异质性检验和Mental-Haenszel分层分析 11Meta分析中敏感性分析主要用于:A限制偏倚B检查偏倚C评价偏倚的大小D计算偏倚的大小E校正偏倚 12下列说法错误的是:A循证医学实践得到的最佳证据在用于详细病人的时候具有特别性,必需因人而异B循证医学实践将为临床决策供应依据,因此惟一强调的是证据C循证医学不等于Meta分析D循证医学实践不肯定会降低医疗费用E循证医学实践得到的证据并非一成
5、不变 三、多选题 1下列说法正确的是:A循证医学实践的第一步是全面收集证据B循证医学的核心是医师的良好技能C循证医学强调的是科学证据及其质量,因此医师的阅历可以忽视D循证医学注意后效评价,止于至善E循证医学不能解决全部的临床问题 2下列说法错误的是:A循证医学不否定医师个人阅历,但绝不盲从阅历B循证医学实践可以解决全部的临床问题C只要驾驭了系统评价过程,也就驾驭了循证医学实践的全部D实施循证医学意味着医生要结合当前最好的探讨证据、临床阅历和病人的看法E当高质量的探讨证据不存在时,前人或个人的实践阅历可能是目前最好的证据 3循证医学发展的背景包括:A按传统方法解决临床问题有肯定局限B繁忙的临床工
6、作与学问的快速更新和扩容形成的尖锐冲突 C日益尖锐的卫生经济学问题对平衡价格/效益的依据提出了更严格的要求D临床治疗由单纯的症状限制转向对治疗转归与质量的重视E市场经济的冲击,使一些医生因追求商业利益而热衷于可能没有验证也没有结果的治疗 4Meta分析的目的是:A增加检验效能B定量估计探讨效应的平均水平C评价探讨结果的不一样性D找寻新的假说和探讨思路E估计偏倚大小 5进行Meta分析时,假如纳入和解除标准制定过严,那么:A各独立探讨的同质性很好B符合要求的文献许多C可能会失去增加统计学功效、定量估计探讨效应平均水平的意义D降低了Meta分析结果的牢靠性和有效性E没有影响 6下列说法错误的是:A
7、Meta分析是一种视察性探讨BMeta分析能解除原始探讨中的偏倚CMeta分析的目的是比较和综合多个同类探讨的结果D针对随机比照试验所做的Meta分析结论更为牢靠EMeta分析结果的真实性与各个独立探讨的质量没有关系 7下列说法正确的是:AMeta分析是一种视察性探讨BMeta分析一般不对各独立探讨中的每个视察对象的原始数据进行分析C报告Meta分析结果时,可不考虑探讨背景和实际意义DMeta分析的结论推广时应留意分析干预对象特征、干预场所、干预措施以及依从性等方面的差异EMeta分析可能得不出明确的结论 四、简答题:1循证医学的基础是什么?2循证医学实践的目的是什么?3循证医学实践的基本步骤
8、有哪些?4证据的质量如何分级?5循证医学如何评价证据是否最佳?6Meta分析的目的是什么?7进行Meta分析的指征是什么?8Meta分析的基本步骤是什么? 9探讨证据的来源有哪些? 五、论述题:1从发展的观点动身试说明循证医学的局限性。2试论述循证医学、临床流行病学和系统评价之间的联系和区分。 3试阐述循证医学与传统临床医学的区分。 参考答案 一、名词说明 1循征医学(EBM)慎重、精确和明智地应用当前所能获得的最佳的探讨依据。同时结合临床医生的个人专业技能和多年临床阅历、考虑患者的权利、价值和期望,将三者完备地结合以制定出患者的治疗措施。 2系统评价(SR)是一种综合文献的探讨方法,即根据特
9、定的问题,系统、全面地收集已有的相关和牢靠的临床探讨结果,采纳临床流行病学严格评价文献的原则和方法,筛选出符合质量标准的文献并进行科学的定性或定量合并,最终得出综合牢靠的结论。 3Meta分析对具有相同目的且相互独立的多个探讨结果进行系统的综合评价和定量分析的一种探讨方法。即Meta分析不仅须要搜集目前尽可能多的探讨结果和进行全面、系统的质量评价,而且还须要对符合选择条件(纳入标准)的探讨进行定量的合并。 4发表偏倚指有“统计学意义”的探讨结果较“无统计学意义,和无效的探讨结果被报告和发表的可能性更大。假如Meta分析只是基于已经公开发表的探讨结果,可能会因为有统计学意义的占多数,从而夸大效应
10、量或危急因素的关联强度而致偏倚发生。 5失效平安数通过计算假定能使结论逆转而所需的阴性结果的报告数,即失效平安数来估计发表偏倚的大小。失效平安数越大,表明Meta分析的结果越稳定,结论被推翻的可能性越小。 6敏感性分析采纳两种或多种不同方法对相同类型的探讨(试验)进行系统评价(含Meta分析),比较这两个或多个结果是否相同的过程,称为敏感性分析。其目的是了解系统评价结果是否稳定和牢靠。 二、单选题:1.E 2.B 3.D 4.B 5.B 6.A 7.B 8.C 9.D 10.A 11.B 12.B 三、多选题:1.DE 2.BC 3.ABCDE 4.ABCD 5.AC 6.BE 7.ABDE
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医学 _ 试题
限制150内