心力衰竭患者应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗对患者临床疗效、生活质量以及心脏功能的影响.docx
《心力衰竭患者应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗对患者临床疗效、生活质量以及心脏功能的影响.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《心力衰竭患者应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗对患者临床疗效、生活质量以及心脏功能的影响.docx(8页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、心力衰竭患者应用血管紧张素转换酶抑制剂联合-受体阻滞剂治疗对患者临床疗效、生活质量以及心脏功能的影响韩玉华 孟丽华【摘要】目的 分析心力衰竭患者应用血管惊慌素转换酶抑制剂联合-受体阻滞剂治疗的临床效果。方法 选取本院2022年01月2022年01月收治的78例心力衰竭患者开展本次试验探讨,分组方式选取随机数字表法,将全部患者均分为参照组和探讨组两组,每组39例。赐予参照组常规西医治疗,赐予探讨组血管惊慌素转换酶抑制剂联合-受体阻滞剂治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 与参照组的躯体功能评分、认知功能评分、角色功能评分和社会功能评分相比,探讨组均明显偏高,差异有统计学意义(P0.05)。1.2
2、方法参照组赐予常规西医治疗:赐予洋地黄、利尿剂等对症治疗。探讨组赐予血管惊慌素转换酶抑制剂联合-受体阻滞剂治疗:血管惊慌素(生产厂商:F.Hoffmann-La Roche Ltd.;批准文号:注册证号X110190320),起始剂量为每次0.5 mg,口服,每天1次,依据患者病症调整用量,最高每次5 mg;-受体阻滞剂(生产厂商:阿斯利康制药有限公司;批准文号:国药准字H32025391),每次6.25 mg,每天2次。1.3 视察指标通过SF-36量表对两组患者的生活质量进行评估,包括躯体功能、认知功能、角色功能和社会功能四个维度,单项满分均为101分,分数与生活质量成正比2;评估两组患者
3、的心功能改善状况,对两组患者的左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)和左室舒张末期内径(LVEDD)进行检测和记录,LVEF与临床疗效成正比,LVESD和LVEDD指标均与临床疗效成反比;评估两组治疗效果,其中显效为患者呼吸困难、液体潴留等症状基本消逝且心功能改善幅度超过2级,有效为患者各项症状有所好转且心功能改善幅度超过1级,不满意上述条件者为无效,治疗有效率=显效率+有效率3。1.4 统计学方法数据分析取SPSS 19.0软件,行t检验,用(xs)描述计量资料;行x2检验,用%描述计数资料,当(P0.05)时代表具有统计学意义。2 结 果2.1 比较两组患者生活质量探讨组
4、的躯体功能评分(94.242.79)分高于参照组的(85.132.24)分且组间差异明显(t=15.901,P=0.000);探讨组的认知功能评分(91.572.79)分高于参照组的(81.242.46)分且组间差异明显(t=17.343,P=0.000);探讨组的角色功能评分(93.4633.02)分高于参照组的(82.572.79)分且组间差异明显(t=2.052,P=0.044);探讨组的社会功能评分(92.463.79)分高于参照组的(84.132.79)分且组间差异明显(t=11.054,P=0.000)。2.2 比较两组患者相关指标改善状况探讨组的左室射血分数 (LVEF)指标(5
5、0.1018.46)%高于参照组的(40.027.43)%且组间差异明显(t=6.079,P=0.000);探讨组的LVESD指标(46.653.64)mm低于参照组的(53.787.32)mm且组间差异明显(t=5.447,P=0.000);探讨组的LVEDD指标(56.763.52)mm低于参照组的(62.435.87)mm且組间差异明显(t=5.173,P=0.000)。2.3 比较两组患者治疗效果与探讨组治疗有效率101.44%(显效30例,有效8例,无效1例)相比,参照组的82.05%(显效20例,有效12例,无效7例)偏低且组间差异明显(x2=5.014,P=0.025)。3 讨
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 心力衰竭 患者 应用 血管 紧张 转换 抑制剂 联合 受体 阻滞剂 治疗 临床 疗效 生活 质量 以及 心脏 功能 影响
链接地址:https://www.taowenge.com/p-11252908.html
限制150内