研究性学习的评价.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《研究性学习的评价.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《研究性学习的评价.docx(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、研究性学习的评价 探讨性学习的评价 一、来自多元智能理论的启示:多元智能理论 探讨性学习的评价所关注的不仅是探讨成果、学术水平的凹凸,还有学习内容的丰富性和探讨方法的多样性,强调学生要学会收集、分析、归纳、整理资料,学会处理反馈信息。对于探讨性学习的评价来说,很多校长和老师苦于无良策可循,在现实的教学生活中还只能用老一套的评价标准 去看待探讨性学习,这无论是对于探讨性学习本身的发展,还是调动学校开展探讨性学习的主动性都很不利的。笔者在多元智能理论在教学中的应用探讨中发觉,多元智能的教学特别强调评价的作用。这种特点或许对探讨性学习的评价有启迪作用的。 美国哈佛高校心理学教授加德纳(HowardG
2、ardner)提出的多元智能理论(Theoryofmultipleintelligence),认为每个人都至少有7种智能,即语言智能、数理逻辑智能、音乐智能、空间智能、身体运动智能、人际交往智能、自我相识智能等。不同的人形成了不同的优势智能和弱势智能的组合,从而在不同的学习环境中表现出不同的学习效率。因而,在教学指导上,老师要能够依据学生的智能特点因材施教,促进学生优势智能和弱势智能的互补。这和探讨性学习开展的指导思想是一样的,也是多元智能理论的评价观对探讨性学习富有启迪意义的重要条件。 承认学生多元智能的存在,就不能仍旧套用单一的教学评价方式对待探讨性学习,而应当以多种评价手段和方法去衡量不
3、同的学生。这样才能发挥探讨性学习优势,让学生展示自己的特长。多元智能理论提出的智能测试和传统的智力测验是不同的。(1)此种测试采纳物质、器材、交谈来提出还须要解决的问题,而传统的智力测验仅运用纸、笔。(2)此种评估的结果只被认作是被评者智能的部分表现,既不是其智能的唯一指数,也不与其它人比较并排序,将受评者的强项和弱项加以比较,有利于提出将来学习方向的建议。也不认为分数能代表一切。这种评估过程要向家长、老师,甚至向学生自己提出建议,告知他们在家里、学校里和更广阔的社区里,什么样的活动是可行的。依据这些信息,儿童能够加强他们自己智能的弱项,结合自己智能的强项,以便更好的满意学习的须要。 多元智能
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 研究性学习 评价
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内