《税收征管法》修改的必要性及趋势.docx

《《税收征管法》修改的必要性及趋势.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《税收征管法》修改的必要性及趋势.docx（19页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、税收征管法修改的必要性及趋势 税收征收管理法修改的必要性及修改趋势 王晶 关键词: 税收征收管理法 修改 必要性 修改趋势 内容提要: 由于我国近年社会经济环境发生了巨大的改变，税收征管法亟待修改以适应当今的社会经济环境。本文从这一角度考虑，阐述了税收征收的一般理论，分析了税收征收管理法修改的必要性及其修改的趋势。 由于近年来我国经济社会环境发生了巨大改变，各方面改革不断推动，1992年通过的税收征管法，自2001年修订以来在税收征管实践中不断面临新状况、新问题。2008年10月29日，重新修订税收征管法被列入全国人大常委会5年立法规划第一类立法项目，并很快被列入国务院2009年立法工作安排。

2、 一、有关税收征管的一般理论 （1）税收征管法律关系的渊源 1 税法作为法律体系的一个部门法，有实体法和程序法之分。税收程序法律关系以税收债权债务关系为基础，其目的是为了保障税收债权的实现，维护纳税人的合法权利。通常状况下，税收债权债务的发生是引起税收程序法律关系的最基本的缘由。详细而言，税收程序法律关系可以分为三个层次：税收征纳法律关系、税收惩罚法律关系和税收救济法律关系。 2 税收程序是指税收的确定及征收程序，有关税收程序的法律规定称之为税收程序法。依据税收债法的原理，税收债务自税收构成要件满意之日起成立，无需特地的纳税申报或税收核定程序。但是为使税收成为详细债务，还必需确定其内容，即课税

3、标准和税额。有关确定课税标准和税额的程序即称为税收确定程序。此外，纳税义务通常虽因交纳而歼灭。但当遇到有纳税义务人未自动履行纳税义务时，法律允许作为税收债权人的国家和地方政府扣押纳税义务人的财产，并将之交付公卖以强制性地满意税收债权。这在法律上称为滞纳处分或强制征收。这一系列税收交纳和征收的程序称为税收征收程序。 3 在我国的法律体系中，税收征管法，即通常所指的税收程序法，是调整在税收征管过程中发生的社会关系的法律规范的总称。税收征管法的立法目的是与各单行的税收实体法相配套，并对单行的税法中的普遍性和程序性的问题进行调整。形式意义上的税收征管法仅指全国人大常委会指定的税收征管法，实质意义上的税

4、收征管法除了税收征管法外，还包括国务院、财政部和国家税务总局制定的税收征管方面的行政法规、规章等。 4 必需指出，税收征管法除了程序性规范之外，还对诸如税务管理、税务稽查、法律责任等税务行政管理的实体性问题进行调整，所以，我国税收征管法涵盖了关于税收法律关系的实体性的规定。 （2）税收征管法在我国法律体系中的地位 税收征管法在依法治税中具有重要的地位和作用。税收征管法是税收实体法的配套法，我国税务立法起步较晚，目前各个单行税法多未上升为法律，不少还处在暂行条例、规定等行政法规的层次。已颁布的单行税法法规税互不配套，修改、补充频繁，稳定性较差。我国税法体系还处在较低的层次上。我国税法的立法模式目

5、前只能是停留在出台一个税种，就制定一部法律的形式。为了解决税收的共同问题，我国制定了税收征管法。 5 税收实体法，规定国家税收债权详细内容，而税收征管法则是保障国家税收债权的详细内容得以实现的重要工具。 在普遍重视程序建设的今日，税收征管法更具有其特别的价值。税收征管法对于防止征税机关及其工作人员滥用职权和爱护纳税人权利具有重要的意义。税收具有强制性、无偿性和稳定性这三大特点。为了使纳税人懂得税收是“取之于民，用之于民”的，就必需运用宣扬教化的手段使纳税人主动履行纳税义务。在税收征收的过程中，同样要是税务征收人员遵守国家的法律来形式税收征收权，而不是肆意滥用权利去侵扰纳税人的权利。在我国，税收

6、法治始终是税收过程中的薄弱环节，鉴于此，应当加强税收征管过程中的税收法治建设。防止纳税人偷漏税的同时，也要防止税收征收人员借征税之机，中饱私囊。不把好税收征管这个环节，国家的税收是无法获得保障的。 二、税收征管法修改的必要性 税收征管法自颁布实施以来，对于加强税收征收管理，保障国家税收收入，爱护纳税人的合法权益，调整征纳关系以及改善税收征管环境等方面发挥了重要作用。但由于近年来我国经济社会环境发生了巨大改变，各方面改革不断推动，随着改革的深化、开放的扩大和社会主义市场经济体制的逐步建立和发展，税收征管法不能完全适应实际须要，逐步暴露出很多弊端 6 ： （1）税收征管还存在一些漏洞和不足之处。

7、从纳税人的角度来看，不少纳税人不到税务机关办理税务登记，税务机关难以驾驭税源状况，漏征漏管状况比较严峻。还有很多纳税人开立多个户头，税务机关难以驾驭其真实的经营状况。一些纳税人利用延期缴纳的规定拖欠税款，影响国家税款的刚好缴纳。 从税务机关角度来看，第一，在征税机关实行征收、管理和检查分别后，有些部门职责分工不够明确，部门之间缺乏有效的协调协作。税务机关内部各项征管制度、征管程序和操作规程还不尽完善，各环节之间的连接协调还不够紧密，影响了征管质量和效率。其次，税源管理不到位，没有统一的标准，部门协调协作不力，部门之间在税源管理上处于孤立状态，信息传递共享不顺。有些征管措施还不够到位，造成一些税

8、收流失。信息化支撑滞后，一些地方不同程度地存在着“疏于管理，淡化责任”的问题。第三，管理手段还需完善，征管资料的收集和整理还不够规范。第四，有些征税机关迫于任务的压力，实行了摊派税收等不合理的做法，侵扰了纳税人的权利，违反了税收法治原则。 7 （2）税收征管工作面临的一些状况，须要在法律中做出明确规定。 有关税收优先权，我国税法已经通过一般法的形式对其予以确定，即：税收征收管理法第45条规定：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人财产被留置之前的，税收应当限于抵押权、质权、留置权执行。纳税人欠缴税款，同时又被行

9、政机关确定处以罚款、没收违法所得的，税收优先于罚款、没收违法所得。”但是这一规定存在诸多冲突，是很多问题不能得到解答。例如：与其他债权相比，税收为什么享有优先权？与其他物权相比，税收权利是否优先？与其他非民法上的财产权相比，税收权利是否优先？当各类权利发生冲突时，存在行使依次上的优劣先后的区分，这样是否会损害其他主体的利益？ 8 这些问题，仅仅依靠税收征收管理法第45条是不能得到合理的说明的。因此，这须要在税收征管法的修改中做出明确的规定，以解决税收实务中出现的问题。 （3）税务机关的征税行为和执法措施不够规范、完善，税收征管工作中还需进一步协调和爱护对纳税人、扣缴义务人的合法权利。 由于我国

10、是一个长期受封建专制统治的国家，“国家本位”、“义务本位”的观念根深蒂固。在税收领域，“义务本位”观念表现得尤为突出。我国宪法关于税收的条款只有一条，即第56条：中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务。由此条规定可以看出我们往往只是单方面追求纳税人履行义务，而忽视对纳税人权利的关注和保障。这就须要在修订税收征管法的过程中，要体现纳税人权利保障，当然假如有条件将纳税人权利纳入到宪法中，这将是实现税收法治建设的关键一步。 （4）现行税收征管法须要与行政惩罚法、行政复议法、修订了的刑法等法律的有关规定相连接。 2009年2月28日，十一届全国人大常委会第七次会议表决通过了刑法修正案 （七），修订后的

11、刑法对其次百零一条关于不履行纳税义务的定罪量刑标准和法律规定中的相关表述方式进行了修改。“偷税”将不再作为一个刑法概念存在，正式将其确定为“逃税罪”。刑法修正案 （七）用“躲避缴纳税款”的表述取代了原法律条文中“偷税”的表述。北京高校法学院刘剑文教授认为，“偷”是指将属于别人的财产据为己有，而在税收问题上，应缴税款原本是属于纳税人的财产，之所以发生过去所说的“偷税”行为，是因为纳税人没有依法履行缴纳税款的义务，因此有必要将这种行为与平常概念中的盗窃行为加以区分。刑法不再运用“偷税”的表述，反映出立法者在公民财产概念理解上的改变。 订税收征管法的过程中体现出来。 三、税收征管法修改的趋势 （1）

12、加强对纳税人权利爱护的力度，构建起完善的纳税人权利体系。 长期以来，中国对纳税人权利并不身份重视。无论立法者还是执法者，都倾向于将税法视为保障国家征税权利的工具，缺乏爱护纳税人合法权益的意识。尽管2001年4月28日修订通过的税收征收管理法，对于纳税人的权利的规定多达十几项，但是这些条款零星分布在征管法六部分几十个条款中，没有形成一个整体，对纳税人权利的规定既不系统，也不完善。这次修订，应当针对这一问题，对纳税人权利爱护的条款进行系统完善的规定，构 9 这一修改须要在修建起我国纳税人的权利体系。这对于爱护纳税人权利，转变税收观念，实现税收法治具有重要的意义。 中心财经高校税务学院教授、博士生导

13、师汤贡亮举例说，应将现行税收征管法第八条对纳税人知情权的规定范围进一步扩大，新增可公开的税收政策信息等内容。因为纳税人有权获得有关税收法律法规完整而精确的信息，除了依据什么法律法规被课征哪些税、如何缴纳等外，还包括纳税人有权了解国家把这些税款用于何处、所享受的公共产品服务是否与自己付出的代价对等。 10 只有充分的让纳税人享有知情权，使纳税人知道自己缴纳的税款“取之于民，用之于民”的用途，纳税人才会有纳税的主动性。这样才会避开征纳双方关系的惊慌，促进税收征纳关系的良性循环发展。 （2）针对税收征管法这一程序性法律的特点，应完善税收征管的程序方面制度设计。 我国的税收征管法属于程序法。其目的是为

14、了保障实体的税收债权的实现。其实施不应受到某一实体法税制的改变而受到影响。因此，应当制定出适应各种税种的税收征收管理程序。而不应当每出现一个新的税种，就要制定新的征收方法。这样极大地奢侈了立法资源，而且不利于税收法治的建设。这对于完善税收程序法是极其不利的。 我国税收征管法中，有一部分是关于税收实体法的规定，在程序法中存在实体性的规定，不仅不利于税收立法的体系性建设，而且会影响到税收程序法的顺当实施。因为实体性的规定在程序法中得到体现，必定会因为实体的税制的变动而带来程序法上的修改，这不利于税收程序法的稳定。因此，要在税收程序法中尽量削减实体性的规定。这须要在这次修订税收征管法中予以考虑。 （

15、3）强化部门协调机制，建立税收行政协调制度。 11 中心财经高校税务学院教授梁俊娇指出，税收征管法修订应以提高税务行政效率为目标，明确各级税务机关及相关部门的管理权限与权责，调整部门协作与专业化分工之间的协作关系，优化税务管理资源配置。要明确国税部门与地税部门的职责和权利。我国目前实行的是中心和地方的分税制，国税与地税以税种划分管辖范围，垂直管理，相互独立。在实际的税收征收管理中，往往会因为国税、地税的利益不同而发生管辖上的争议。这影响了税法的统一性和权威性。这须要法律进一步明确二者的关系，建立起完善的利益协调机制，来树立和强化税法的权威。 在税款征收的过程中，会涉及税务部门与工商部门、银行、

16、公安、法院等部门之间的相互协调。假如不通过法律建立起良好的部门协调机制，在税款征收实际操作的过程中是不能避开问题的出现的。 （4）实现税收民主立法。 税收立法要实现民主化，不仅要体现在税收实体法的制定过程中，而且要体现在税收程序法的制定过程中。税收征管法的修改同样要体现立法的民主化。要实现税收的民主化立法，就应当在立法的过程中，使不同利益主体的诉求得到充分的表达。立法应当公开、透亮。要允许媒体对立法的过程进行报道，促进立法的透亮度和公开化。 都了解税收征管法修改的进程和主要精神。 税收在国家收入中起着举足轻重的作用，税收工作的顺当完成依靠于完善且行之有效的税收征收管理方面法律的保障。因此税收征

17、收管理法的修改显得尤为重要。只有在立法环节制定出良好的法律，使税收征纳做到有法可依，才会实现依法征税和纳税，保障纳税人的合法权利。 12 让社会各界 注释: 1 刘剑文主编：财税法学，高等教化出版社2008年版，第587页。 2 刘剑文著：税法专题探讨（其次版），北京高校出版社2007年版，第158页。 3 金子宏著，占宪斌，郑根林译：日本税法，法律出版社2004年版，第407页。 4 刘剑文主编：财税法学，高等教化出版社2008年版，第587页。 5 吴向红：修改和完善税收征管法的法律思索。 6 吴向红：修改和完善税收征管法的法律思索。 7 罗智峰：税收征管专题课的思索， 。 8 刘剑文、熊

18、伟著：税法基础理论，北京高校出版社2006年版，第296页。 9 熊剑锋：偷税罪取代逃税罪，摘自第一财经日报2009年10月19日。 10 芦慧菲：税收征收管理法修订：有哪些详细问题应进行完善？，摘自中国税务报2009年11月20日。 11 芦慧菲：税收征收管理法修订：有哪些详细问题应进行完善？，摘自中国税务报2009年11月20日。 12 刘剑文：试论和谐社会构建进程中财税立法的若干策略，摘自政治与法律2007年第3期。 出处:财税法网 税收征管法的适用范围辨析 发布者： 发布时间：2022-02-01 10:09:02 -兼议“超税负返还”是否适用退税？ 一、税收征管法适用范围的法律依据

19、只有税务机关 征收 的各种税收n 才适用税收征管法 税收征管法其次条：凡依法由税务机关征收的各种税收的征收管理，均适用本法。实施细则其次条：“凡依法由税务机关征收的各种税收的征收管理，均适用税收征管法及本细则，税收征管法及本细则没有规定的，依照其他有关税收法律、行政法规的规定执行。”。可见，适用税收征管法必需同时具备下列三个条件： 1.适用的主体必需是税务机关或经税务机关依法授权的单位或个人 依据税收征管法第十四条：本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和根据国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。其次十九条：除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规托付的单位和人员外，任

20、何单位和个人不得进行税款征收活动。 2.征收的手段或形式必需符合法律规定 依据税收征管法其次十八条税务机关依照法律、行政法规的规定征收税款，不得违反法律、行政法规的规定开征、停征、多征、少征、提前征收、延缓征收或者摊派税款。 3 各种税收依据是指全国人大制定税收法律（税法）和国务院制定的税收行政法规（暂行条例） 依据税收征管法第三条：税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律的规定执行；法律授权国务院规定的，依照国务院制定的行政法规的规定执行。任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的确定。 二

21、、简单混淆适用税收征管法的几种情形辨析 1.依据税收征管法第五十三条其次款规定：“对审计机关、财政机关依法查出的税收违法行为，税务机关应当依据有关机关的确定、看法书，依法将应收的税款、滞纳金根据税款入库预算级次缴入国库，并将结果刚好回复有关机关。”。 2.由财政部门征收的耕地占用税、契税等管理的详细方法由国务院另行制定，不适用税收征管法。 3.关税的征收依照中华人民共和国进出口关税条例不适用税收征管法。 4.税务机关办理退税是否适用税收征管法？ 出口退税适用税收征管法。税收征管法第六十六条：以假报出口或者其他欺瞒手段，骗取国家出口退税款，由税务机关追缴其骗取的退税款，并处骗取税款一倍以上五倍以

22、下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 多缴、多征税款退税适用税收征管法。税收征管法第五十一条：纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发觉后应当马上退还；纳税人自结算缴纳税款之日起三年内发觉的，可以向税务机关要求退还多缴的税款并加算银行同期存款利息，税务机关刚好查实后应当马上退还；涉及从国库中退库的，依照法律、行政法规有关国库管理的规定退还。 减、免税款适用税收征管法。 依据税收征管法第三十三条：纳税人可以依照法律、行政法规的规定书面申请减税、免税。以及国税发2005129号税收减免管理方法（试行）其次条：本方法所称的减免税是指依据税收法律、法规以及国家有关税收规定（以下简称税法规定）赐予纳

23、税人减税、免税。减税是指从应纳税款中减征部分税款；免税是指免征某一税种、某一项目的税款。 先征后退是指税务机关将税款征收入库，然后由财政机关按税收政策规定审核并返还企业所缴入库的税款，返税机关为财政机关。“先征、后退”中，“先征”适用税收征管法，“后退”不适用税收征管法。依据关于税制改革后对某些企业实行“先征后退”有关预算管理问题的暂行规定的通知（财预字【1994】第55号文规定：“ （一）实行“先征后退”方法，无论是有关文件中明确“税收返还”，还是“财政返还”，都实行先按统一规定征税，后按原征税科目退税的方法。 （三）退税的审批管理由财政部门或财政部门托付征收机关（税务和海关）和国库亲密协作

24、，共同负责。严防少征税多退税现象的发生。 三、关于退税的审批。上述实行“先征后退”、“财政返还”、“税收返还”的企业，均应根据税收条例的规定，先缴纳各项税收。纳税后，区分不怜悯况，分别由财政部门或财政部门托付征收机关依据国家有关政策规定按下列方法审批办理退税”。外商投资企业税制改革中取得的超税负返还也属于“先征后退”。 可见，税务机关办理退税系受财政机关托付，代行的是财政职权，因此其办理退税的行为不适用税收征管法，也就是说企业申请退税错误，无论其是有意还是过失，税务机关都不能按税收征管法的规定进行处理。 “即征即退”是指对按税法规定缴纳的税款，由税务机关在征税时部分或全部退还纳税人的一种税收实

25、惠，其实质是一种特别方式的免税和减税，因而适用税收征管法。 税务机关代征的各项基金、附加不适用税收征管法。因为各项基金、附加的征收依据是各项基金、附加征收管理方法，而不是税法和税收行政法规。 税务机关代征的社会保险费依据的是社会保险费征缴暂行条例，故也不适用税收征管法。 税收征管法修改的必要性及趋势 税收征管法修改的影响 税收征管法 税收征管法练习 税收征管法案例 税收征管法竞赛试题 关于税收征管法修改的若干建议要点 税收征管法修订的意义 税收征管法修订看法稿 新税收征管法存在的问题 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第19页 共19页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页