文学类文本阅读检测新趋势.docx

《文学类文本阅读检测新趋势.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文学类文本阅读检测新趋势.docx（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、文学类文本阅读检测新趋势冯渊摘要：以“八省联考”语文卷两道文学类文本阅读试题为例，结合2022年上海、山东等省市高考卷文学类文本阅读试题，分析与探讨文学类文本阅读命题新空间。探讨发觉，可能出现的检测新趋势是：幽微绵渺，关注情感律动;针对多文本设置试题，注意检测运用实力;侧重检测审美实力，也注意考测思维水平。关键词：八省联考;文学类文本阅读;审美;运用;思维文学类文本阅读检测的实力一般有以下几种：（1） 理解词语、句子在文中的含义;（2） 概括作品内容、对象特点、作品主旨、结构特点、行文线索和思路;（3） 分析词句段在文中的作用、文本选材组材的特点、文本各部分间的联系、人事景物与情志理的关系、作

2、者的情感、写作的背景和意图;（4） 赏析作品的语言特点、构思特点、表现手法及表达效果、艺术形象;（5） 评价作品运用的手法、内容、思想的意义和价值，依据作品内容，进行联想想象;（6） 探究作品内涵，形成自己的见解。以上实力的排列依次，代表实力层级的逐层加深。但并不是说后列实力的难度肯定大于前列，即探究题的难度不肯定大于理解题。因为有些试题依据已知信息进行探究，并不须要困难的思维过程就能得出结论;有些词句的理解则可能须要丰富困难的背景学问和敏锐的语言感受实力。多年的命题实践显示，一般状况下，理解分析层面的试题相对稳定，改变很小，改变空间有限。而赏析评价探究等运用和综合性试题则改变较大，命题的空间

3、也在不断拓展中。2022年“八省联考”卷分冀、鄂、粤、辽卷和苏、湘、闽、渝卷两份，除名句默写和文学类文本阅读之外，其余相同。下面，试以两道文学类文本阅读试题为例，结合2022年上海、山东等省市高考卷文学类文本阅读试题，对可能出现的命题新空间做出分析和探讨。一、幽微绵渺，关注情感律动文学类文本在检测审美鉴赏实力时，多半要求考生赏析某句（段）话，或赏析作品中的人物形象。这类试题本身并无问题，但难以激活学生的感受，缺乏生动可感的赏析过程，答题思路相对固化，教学和评价都简单走向模式化。苏、湘、闽、渝卷文学类文本选文是川端康成的秋雨，为审美鉴赏打开了一扇新的窗口。川端康成1968年获得诺贝尔文学奖。授奖

4、词这样描述其风格：“川端康成被誉为细致入微描写女性心理的作家。在他的作品中，显示出锐利非凡的视察力，以及组织细小而神奇的价值观的整个结构。川端康成的作品使人联想起日本的绘画，他崇拜纤弱之美，崇拜描绘自然界生命与人类命运的悲伤语言。”川端康成的花未眠曾入选语文教材，但其作品独特的美学趣味对一般中学生而言，仍旧是很大的挑战。秋雨情节并不困难，但由于我们不了解日本的传统观念，很难深化其作品的核心。下面简洁还原一下这篇“掌小说”（日文名称，即短篇小说）的情节：十多年前我在医院住院，一个心脏须要手术的五岁的小姑娘律子给我留下了深刻的印象。她因为病房邻床的孩子做了手术死了，遂不情愿再做手术。多年以后的今日

5、，我去看她（十多年前并无多深交往，分开后也没有任何联系，现在上哪去找？为何要找？从现实主义角度看，这个情节很怪异，但川端不会关注这些，他一一百零一零一四十多篇“掌小说”都是这种风格，重在表现某种感受、营造某种情调），律子已经成为一名服装模特。我远远看到她，她正用不和悦的眼光盯着新郎和新娘。从未接触过川端“掌小说”的读者，看到这些内容可能会一头雾水。幸好前面两道选择题的备选项对解读文本起了一些提示作用。本文集中笔墨探讨后面两道简答题。其中一题是：8.小说写到小姑娘身裹山茶花图案和服的细微环节，又写律子作为模特参与新年和服表演会，这样写示意了什么？请简要分析。小说中和服出现两次。第一次是那个不幸病

6、逝的小姑娘，因为做过心脏手术，胸前缠着绷带，衣裳必需宽松，所以，裹着山茶花图案的和服。其次次是十多年后，律子参与新年和服表演会，要穿着新娘礼服。这种描写在别的作家笔下或许仅仅就是客观描写，但在情节原来就淡弱的川端康成“掌小说”里，则具有象征、隐喻、衬托意味。山茶花的艳丽，隐喻生命力的旺盛;穿山茶花图案和服的小姑娘生命即将凋零，与之形成剧烈比照。新郎新娘甜蜜相依的画面，跟律子的形单影只形成比照。沈从文在边城里也有类似的写法：（宋家堡的新娘只有十五岁，这天正在迎亲）祖父拉船，翠翠却傍花轿站定，去观赏每一个人的脸色与花轿上的流苏。拢岸后祖父同翠翠留在船上，感情仿佛皆追着那唢呐声走去，走了很远的路方回

7、到自己身邊来。这类笔法精微，需专心体会，方能感受其中幽渺之味。外物的热情，他者生命的旺盛，与“我”的病弱孤寂形成比照。偏偏这种比照在作者笔下却是淡淡的、不经意的呈现，而非强势渲染对比，读者看上去，觉得幽幽的、静静的，好像中国画的闲笔。这是外物与人的映照。另外，川端强调住院时遇到两个女孩，一个已经死去，一个还活着。这两个女孩也形成了比照。死去的小姑娘仿佛随时在提示和警示律子的命运。这更让人难以忘怀。再看最终一题：9.这篇小说体现了什么样的情感氛围？作者是如何表达这种情感氛围的？川端康成的“掌小说”经常抒发苦涩、愁闷、孤独的情感，表现了他对爱的渴望和这种渴望不能实现的悲伤。这种情感特色与川端的整个

8、创作倾向是一样的，只是“掌小说”的形式显得便捷轻灵，意蕴更含蓄，构思更精致。这篇小说写出了律子对生命的渴望、对命运的抗争，以及艰苦抗争过程中的感伤（如她总是噘着嘴，神色不开朗）。为了传达这种悲伤而又执着的情感，小说有意营造了暖色调的氛围，如“红叶”“火团”等意象，如敲打在车窗玻璃上流淌着的一滴滴雨点构成的幻影，这些都在诉说一份哀伤但不放弃的情感。作者与律子的关系若隐若现，这并非故事的重点，作者不过是借律子的故事表达了对青春生命的关注，对无端被摧毁的美妙人事的无限怜惜。这些幽微细切的情感，这些对美妙而不幸的生命的感伤，可能与川端的身世有关，也与日本的传统美学有着困难而深切的关系。对一般的中学生而

9、言，这个审美挑战虽然很生疏，却是有必要的：不能在答题模式上绕圈子，而应关注心灵能否与文学作品一起律动。二、针对多文本设置试题，注意检测运用实力日常学习和生活中，阅读多文本已是常态。我们假如对某个话题感爱好，往往会搜寻多位专家的文章，了解他们对某一问题的看法;我们阅读重要的文学作品，也经常想看看专业人士是如何评价的，借此矫正或者印证自己的感受与评判。一则文学类文本阅读题的考测应与阅读现状相匹配，二则试卷中社科类多文本阅读已出现多年，三则教学过程中，援引文学指责文章的观点分析文学作品，并不鲜见，因此，文学类文本阅读中出现多文本，不仅应当，而且必要。这次冀、鄂、粤、遼卷的文学类文本阅读部分，除了金克

10、木的小说国文教员外，还有作者对自己文章的评论，两个相关的文本构成了微型的“多文本阅读”。文本一国文教员塑造了几个民国时期极具特性的教员形象。文本二指出以上作品属于中国传统小说，然后追溯了中国小说的发展传统：中国小说从一起先就出自“非正史”的“稗官”小说，“街谈巷语，道听途说”，然后有了世说新语这类记名人轶事的小说，继而有了清末民初的各种小说。两个文本之后设有四道题，两道客观题针对文本一设置，与平常无异，此处不探讨。还有两道主观题，值得一说。一道是：8.作者自评“这些小小说倒像是中国的老传统”。请结合文本二，分析作者心目中传统小说的特点。本题运用的实力动词是“分析”，要求考生依据文本二来概括中国

11、传统小说的特点。这道考题仅仅针对论述类文本设题，未能将这个文本与文学类文本组合命题，似与社科类文本阅读有重复之嫌。假如试题关乎两个文本，就能充分体现多文本阅读的特点。我们可以参看2022年上海春招卷一道类似的试题：前一篇文章小说家的情感流溢的第段提出，小说不要有作者意图的“强势入侵”。你认为踩星星的孩子符合这一要求吗？请加以评析。命题者将这份试卷的社科类文本与文学类文本前后勾连起来，要求考生以社科类文本提出的文学指责的观点评价文学类文本的审美特点，既没有无谓地增加阅读量，又能从多文本阅读的角度设题，可谓很有意义的探究。当然，这类试题“不行无一，不行有二”。因为假如形成固定模式，每份试卷在命题时

12、都要找寻两个相关度很高的文本，不符合阅读的真实状况，有削足适履之嫌。我们的看法是，假如呈现了多个文本，就要尽量勾连起来设置试题。譬如第9题：如欲以“一则新世说”为题写一则国文教员的小评论，请结合文本，列出评论要点。这道题颇堪玩味，与上面列举的上海卷试题有相通之处。要求考生以社科类文本供应的方法、观点，来评论第一篇文学类文本的特点，对未经训练的学生而言，难度较大。第一，我们要概括出社科类文本所持的观点，即，中国传统的“世说”类小说的特点是记人言行，品评人物。其次，要分析金克木的国文教员是否符合上述观点，这篇小说也是简洁记录人物言行，描摹其风神;只是“世说”写的是名流，本文写的是一般人事。第三，对

13、金克木的小说创作追求进行评价，金克木的这篇小说体现了作者对传统小说的继承和创新，继承了“世说”风格，创新了小说内容。依据以上分析，文学类文本阅读在设置多文本（可以如上面由一个文学类文本加一个论述类文本，也可以是多个文学类文本，甚至可以跨越现代文与文言文的边界，跨越中国文学与外国文学的边界）之后，试题要覆盖多个文本，或比较多个文本主题和艺术手法上的异同，或以彼文印证、阐释此文，或以此文观点为据，质疑彼文之手法，等等。针对多文本阅读设计的试题，不能指向一般意义上的概述、分析，或对单个文本的封闭性的赏析，而是要在多个文本阅读基础上比较鉴赏，更重要的是要求考生在获得某项方法、策略、技能之后，能运用其去

14、解决审美评价中的问题。三、侧重检测审美实力，也注意考测思维水平2022年高考山东卷选择的文本是于坚的建水记（之四）。第一、第四题为常规试题，分别检测考生的概括、说明、分析实力，此处不绽开探讨。其次题要求选择“对本文艺术特色的分析鉴赏”不正确的一项，备选项涉及描写角度、富有表现力的句子的表达效果、结构支配、语言特色等四个方面，综合性较强。第三题最值得思索。内容如下：本文记建水城时，在饮食描写上花费了大量笔墨，对此你如何理解？这道题用的实力动词是“理解”，实际检测的更偏向“评价”实力，即对文本运用材料的特点进行说明和评判。根据常理，记建水城，重点宜写水城的建设过程、建制规模、城建特点等，但文学类文

15、本的写法并无定规，常因作者之才情和喜好而改变，甚至因作者一时一地之心情而超出常规之外，而这往往是文学类文本值得咀嚼的地方。所以，观赏和评判这类作品的结构布局、材料选择和运用的特点，肯定要对文学类文本这种“弹性体制”有精确的了解。要引导学生思索：作者笔下看似偏离主旨的材料，原委是如何与主旨发生联系的？譬如，文章写饮食，代表的就是这一地的风物及历史传统，是居民的日常生活，显示的是城市的烟火气息，所以，写饮食其实并未偏离水城特点。2022年上海市秋季高考的文学类文本阅读也有类似的试题：本文重点写村民就医，而两段描绘集市场景，这种支配体现了作者的奇妙构思，请对此加以赏析。命题者用的实力动词是“赏析”，

16、指向的构思特点，实际追问的也是某些看似“溢出”主题之外的描写与主题的关系。学生看到这样的设问，一般能够揣摩出命题者的意思，给出的基本是正面评价。但对于文章为何呈现这种“溢出”主题之外的描写，却限于鉴赏实力，无法精确分析和阐释。大部分学生能回答材料看似与主题不匹配，实际也起到了为主题服务的作用。学生往往很快学会了“写A其实是为了写B”这种答题套路，至于如何起作用，与标题、作品的风格及作者追求的审美特色是什么关系，则很难回答出来。这类试题要求考生有较高的审美品质和思维水准，即对文本的审美特征有细切的理解和精微的感受，对文本的主旨和材料之间的关系有清楚的推断，这对那些在教与学中只会追寻答题模式的师生

17、，是死穴。让我们重温一下一般中学语文课程标准（2022年版2022年修订）中“学业质量水平”（思维发展提升的第四层级）的相关表述：在理解语言时，能精确、清晰地分析和阐明观点与材料之间的关系。文学类文本阅读的检测除指向审美鉴赏之外，还指向思维发展，要求考生对文本主题、结构、情感等作出有理性的分析。参考文献：1 叶丽新.“情境”的理解维度与“情境化试题”的设计框架以语文学科为例J.课程教材教法，2022（5）.2 桑哲.中国高考汉语言测试的探讨意义及探讨方法J.齐鲁师范学院学报，2022（2）. 猜你喜爱 审美运用思维 情境创设在小学音乐教学中的实践运用神州中旬刊(2022年6期)2022-06-

18、19国企自主招标选购风险管理运用现代经济信息(2022年8期)2022-07-29论人生的审美艺术化大观(2022年2期)2022-06-25深度挖掘文本，塑造审美人格涵养老师上(2022年4期)2022-06-07情感教化在小学德育工作中的渗透探讨神州中旬刊(2022年5期)2022-05-16浅谈家庭阅读教化对中小学生阅读实力提高的作用课程教化探讨学法教法探讨(2022年7期)2022-04-29创新思维的培育从设疑起先师道教研(2022年11期)2022-12-10思维总动员（三十一）琴童(2022年7期)2022-07-31关于舞蹈啦啦操教学训练中表象训练的有效运用分析现代交际(2022年15期)2022-04-06思维总动员琴童(2022年12期)2022-01-16 第14页 共14页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页