从组织记忆到组织遗忘基于抛弃政策的战略变革研究——以长春一汽发展历程为案例-邱国栋.pdf
《从组织记忆到组织遗忘基于抛弃政策的战略变革研究——以长春一汽发展历程为案例-邱国栋.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从组织记忆到组织遗忘基于抛弃政策的战略变革研究——以长春一汽发展历程为案例-邱国栋.pdf(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、中国软科学2016年第9期从组织记忆到组织遗 忘:基于“抛弃政策”的战略变革研究以长春一汽发展历程为案例邱国栋1,董姝妍12(1东北财经大学,辽宁 大连116025;2大连工业大学,辽宁 大连116034)摘要:以“创新发展”为理念的战略变革是“超强竞争”时代中国企业发展的必然选择,是国家和企业共同关心的一个重大问题。本文基于“抛弃政策”视角,聚焦组织内生性战略变革问题,采用了单案例(长春一汽)扎根分析方法,以探索组织记忆与组织遗忘互动的组织学习过程。提出了基于“抛弃政策”的战略变革过程模型,是在企业家精神这一内生性动力引导下,经由精神、制度和经营三层面的“有计划地抛弃的创新战略变革系统”实现
2、的。在此基础上,通过对战略变革过程学派和内容学派的理论整合,探索以创新发展为核心的战略持续变革的内生性机理为目的,建立了“企业家精神+抛弃政策+组织学习”有机整合的理论框架。关键词:抛弃政策;战略变革;组织记忆;组织遗忘;长春一汽中图分类号:C9123文献标识码:A文章编号:10029753(2016)090168一12From organizational Memory to Organiza廿onal Forgetting:lksearch on StrategicChange Based on AbandoI吼吼t:A Sin甜e-c嬲e of FAWs DevelopI玳nt IIis
3、toryQIU Guodon91,DONG Shuyanl2(1伪n砂ei跏觇邢蚵旷n船凡ce n删o肿m汹,m地,z 116025,吼i腿;2玩:涵,l PD妒8确拜沥玩洳砧毋,D口跳忍116034,蕊i础)Abstract:In“hypercompetition”em,stmte百c change of innovative development is inevitable for China enterprise todevelop and the one of major issues of the state aJld enterprisesThe paper is based o
4、n abandonment and focused onendogenous strategic change of organization,it uses sinde-case(FAw)with grounded theory and explores the interactiveprocess of organizational le锄ing of organizational memory and o唱anizational forgettingThe paper puts forward theprocess model of strategic change based on a
5、bandonment,the process model is under the guiding of the endogenousdynamic of entrepreneurship and is realized through the planning abandoning system of innovation strate矛c change withthe three levels of spirit,in8titution and operationIn order to explore the endogenous mechanism of the concinuousst
6、rategic change based on innovatjve development,the paper constructs the theoretical framework of the organicintegration ofIentrepreneurship+abandonment+organizational leanling”by the integmion of content aIld process schoolof strategic change theoryKey words:abandonment;strate舀c change;orgaIlization
7、al memory;organizational fbrgetting;FAW收稿日期:2015一1228修回日期:20160720基金项目:国家自然科学基金项目(71372066);国家软科学研究项目(2013GXS4D110)。作者简介:邱国栋(1960一),男,山东潍坊人,东北财经大学教授、博士生导师,管理学博士,研究方向:企业组织与创新管理。168万方数据学术动态与新视点 从组织记忆到组织遗忘:基于“抛弃政策”的战略变革研究一、引言Tece(1997)认为“一个企业以前的投资和它的制度会制约它未来的行为(路径依赖)”。我国汽车产业的发展正是路径依赖的典型模式,即其经历了一个较长时期的“
8、以市场换技术”的发展路径。从表1能看出:我国汽车企业的发明专利比重非常小,科技创新缺乏普遍性和持续性。本研究坚持一个基本的逻辑,即企业的创新发展,实际上是通过战略变革来实现的,因为战略变革实质是积极创新的主导逻辑。因此,缺乏自主知识产权的技术和产品、缺乏自主品牌等的根本原因,是汽车企业缺乏“主动创新”这一战略逻辑,其导向不利于对适时创新和持续性技术创新的支持。针对这一状况,“十三五”规划(“建议”)提出“坚持创新发展”的方针,并强调通过“激发企业家精神”和“构建发展新体制机制”来“形成一批有国际竞争力的创新型领军企业”,因而既指出了国家层面的发展方针与目标,同时也为研究领域指出了企业如何创新发
9、展与战略如何变革的新课题。德鲁克指出“企业目标就是创造顾客”,企业基本功能“营销和创新”,又指出“企业是增长、扩展和变革的一种特殊社会器官”。依此理论观点,在企业层面,持续而有效的战略变革是创新发展的必要与充分的实现条件。表1国内主要合资汽车企业专利数据统计分析19852005 20062014汽车企业 评价 结论发明专利 实用新型 外观专利 发明专利 实用新型 外观专利上海大众 4 14 20 18 168 250神龙汽车 2 5 33 17 116 287中兴汽车 O 4 30 0 83 24哈飞汽车 O 15 16 l 86 72 20062014观察此表可透年专利总量有 视出一半以上上
10、海通用 O O 24 29 999 505 的汽车企业战较大增长,但是郑州日产 0 0 3 4 248 75 发明专利比重 略导向不利,因非常小。 为战略变革实南京依维柯 0 0 l 3 85 58 质是积极创新“粗线”分割 的主导逻辑。广州本田 O O 0 1 1l 2 说明这些汽车 所以缺乏适时企业科技创新北京现代 0 O O O 38 3 创新和持续性缺乏普遍性和 创新的战略天津丰田 O 0 O O 0 O 持续性。支持。海南马自达 O O 0 0 0 O东风日产 0 0 0 0 O 0北京吉普 1 10 ll 0 2 O数琚采源:中国专利效琚厍(2015年检索)。如何通过战略变革实现创
11、新发展,如何克服创新发展中的路径依赖,从而使得变异机制强势,成为创新战略变革研究的焦点。德鲁克认为创新发展要求企业的信念是“不创新就死亡”,当企业面临快速变化的环境时,不只是及时改变战略以适应变化,而且主动以技术创新或战略创新发展自己。主动创新的特点是有计划地自我抛弃,且使得创新活动进入一个持续性与动态性的常态。按照这种要求,中国企业普遍还未进入创新常态:当面临快速变化的环境时,有些企业能够及时改变自己的战略以适应变化;而另一些企业不能适时战略变革或不能正确战略变革而导致企业走向失败。因此,针对主动性创新发展及持续性战略变革问题,揭示其组织系统内生动力,以指导企业如何正确实现“遗传一变异一选择
12、”过程,急需科学研究的突破。归纳国内已有研究,针对主动性创新发展及其持续性战略变革问题研究少见,从战略变革的组织内生动力视角的研究也少见。国内学者对战略变革的研究,主要集中在三个研究视角:一是战略变革内容视角,二是基于战略变革过程视角,三是基于组织即兴能力视角。即使后两个视角,也并非进入组织探究战略变革过程和组织即兴的系169万方数据中国软科学2016年第9期统动力,而是以战略变革的前提假设或度量评价研究等为主。斯科特(wRScott)等对组织理论的研究,特别提出了一个系统的研究视角。从这个视角进入组织体内,宜于发现企业战略变革的内在动因。依据斯科特的系统研究视角,我们容易发现“遗传强势”现象
13、,即在一个组织体内,遗传机制在与变异机制博弈中处于强势,进而导致企业战略或主导逻辑“长期一贯制”,以致于创新发展的动态能力丧失。针对避免组织中的“遗传强势”现象,彼得德鲁克在管理:任务、责任和实践中的观点更为明确,他指出适应“快速变化时代”的企业应该是一种“创新型组织”,这种组织会将创新精神制度化并传导到经营领域,从而实施“有计划地、系统地淘汰过时的、衰退的、旧的东西”的“创新战略”。同时因为“创新是管理层的态度和实践活动”,所以管理者的首要任务是“将不切实际的、不成熟的、荒唐的想法转化为具体的创新项目”。因此,需要管理者“在整个企业中营造一种学习氛围,让整个企业不断地学习”来促进创新战略的变
14、革与实现。简言之,企业应该“有计划地抛弃过去”,并在管理者带动下通过整个组织的学习来实现创新战略变革。综上,本文基于“抛弃政策”的研究视角,对从组织记忆到组织遗忘进行系统思考,从而进入组织以探索创新战略变革的内生性动因。二、研究背景1战略变革:指出创新战略变革内生动力的研究方向。对企业战略变革的已有研究文献梳理与分析,可以归纳为动因、阻力、过程等研究主题。在“动因”方面研究了“变异一选择一维持一竞争”的微观演化机制驱动变革【2 J,“经营期望落差对管理者的战略变革行为起到显著影响J,“组织学习能力对战略变革的作用路径卜,以及“对战略变革内在动因研究不全面,未考虑文化因素卜等观点;在“阻力”方面
15、提出了“企业家关于战略变革的认知惰性,最终对企业战略变革带来刚性约束M J,“管理认知集中性阻碍战略变革_7】”等观点;在“系统思考”方面提出了“发展困境下的战略变革并非顺理成章,决策机制是困境下战略变革实施的重要制约机制J,“情境架构所具有的动态变化性特征则影响企业战略变革决策过程出现进阶式特征一J,等观点;在“过程”方面提出了“变革是一个包括变革决策者和所有组织成员的多阶段和挑战性学习过程0J”等观点。通过归纳,可以看出“变异一选择一维持一竞争”的微观演化机制驱动变革和组织学习对战略变革的作用等研究文献,指出了创新战略变革的组织系统内生动力的研究方向。本文将在前人研究基础上,试图进入组织体
16、内部,以典型汽车企业为例分析创新战略变革互动过程,从而挖掘出创新战略及其变革的内生性动因。2抛弃政策:从熊彼特到德鲁克的创新内涵演变。熊彼特提出“创造性破坏”的创新理论,但是却缺乏对企业内部的创新精神与创新机制的分析。德鲁克指出,“任何企业在任何时候都需要一个系统的抛弃政策,并且在一个企业正值一帆风顺的时候进行这些工作”。这既是一种“有计划地抛弃过去”的系统,实际上也是企业的创新管理系统。首先,创新是一种态度(精神层面)和实践活动(制度和经营层面),最重要的是“创新是管理层的态度(企业家精神)和实践活动(管理者行为)”。其次,它通过管理者“系统地找到可以让成功的创新活动获得回报的领域”,从而确
17、定创新战略。再次,创新型组织会将企业家精神制度化(企业文化),并且会创造出一种创新习惯(群体行为)。最后,创新实现了一种“以市场为中心”的价值提供。由此可见,与熊彼特相比,德鲁克创新思想强调了创新的系统性、动态性和持续性(基于创新的时间性与周期性,见表2)。从熊彼特到德鲁克的创新内涵演变看,企业创新的时间性与周期w理查德斯科特、杰拉尔德F戴维斯在组织理论:理性、自然与开放系统的视角(北京:中国人民大学出版社,2011年一书中提出了三个视角的组织定义,即理性系统视角(第27页)、自然系统视角(第28页)、开放系统视角的组织(第29页)。见杜拉克管理思想全书(D兀胁j死o“g拈】IIr,m舻n),
18、苏伟伦编译,北京:九州岛出版社,2001年,第7374页。“Dmcker”,也有被译成“德鲁克”,在这本书中译成“杜拉克”。170万方数据学术动态与新视点从组织记忆到组织遗忘:基于“抛弃政策”的战略变革研究性问题,提示我们针对一个企业持续创新发展问题,需要系统思考的分析方法;同时也提示我们需要从时间性与周期性来考虑创新战略变革问题;更进一步提示我们,对于创新战略变革的时间性与周期性,起主要作用的是一个组织的内因。表2从熊彼特到德鲁克的创新内涵演变创新大师 学科 视角不同 代表性观点 理论期望 关键点不同要素层面解 基于重组与知识升级的改 要素新组合引入生 创新要素本身与组合熊彼特 经济学 “创
19、造性破坏”决创新问题 变一实现创新 产体系 改变问题精神层面解 基于挑战与危机意识的计 在一帆风顺时候开 创新的时间性与周期德鲁克 管理学 “抛弃政策”决创新问题 划一持续创新 始创新 性问题3组织记忆与组织遗忘的比较分析。国内外已有研究表明,组织记忆和组织遗忘是实现战略变革的必要条件。组织只有主动遗忘,即通过它们之间的互动与博弈的组织学习过程,才能推进和实现创新战略变革。基于对文献的比较研究(见表3)发现:组织记忆是一连串学习,虽能促进战略变革,但也可能成为战略变革的阻碍;组织遗忘给组织带来新的学习,是战略变革的加速器。但是综观现有研究,却缺乏对两者互动博弈的组织学习过程研究,更缺乏这一互动
20、博弈如何促进战略变革的研究。表3组织记忆与组织遗忘比较比较项目 组织记忆 组织遗忘概念界定 组织记忆是随时间积累的一系列被保留的知识11 j 组织遗忘被视为有意或无意的组织知识的丢失过程(12组织记忆(静态)不仅能促进战略变革1 31,也会成为战略 主动遗忘(战略性遗忘)是一种战略上的放弃1“,是组织对战略变革 变革的阻碍。 摒弃过时或陈旧的惯例、信念、规范的过程1“。的影响 动态组织记忆包含获取、存储和提取三个部分,使得组织 被动遗忘是组织无意丢失了有益的知识,这将阻碍组织竞争避免“被动遗忘”带来的损失f 6】 力的保持三、理论分析框架在现有研究的基础上,提出“抛弃政策”视角下从组织记忆到组
21、织遗忘的系统思考框架,以探索创新战略变革的内生性动因。1内涵与相关分析。为建立一个有利于案例分析的框架,本文认为创新战略变革的结果,是“以市场为中心”的“价值提供”。理论上,“价值提供”来自三个方面的创新,即技术创新、制度创新和经营创新,其构成企业创新战略的基本内容框架。本文选择创新战略持续变革为结果变量,以探索其形成的组织内部动因。本文假设这一创新战略持续变革过程是一个不断变异与选择的过程,并通过案例分析进行验证。已有理论观点为本文研究提供了有益的启示和借鉴,但是对于“变异一选择”过程的实现至今研究不足,而本文将尝试探讨在“抛弃政策”下创新战略变革的“变异一选择”过程。组织记忆与组织遗忘是针
22、对那些存储于组织内部、用于当前决策的信息,而组织遗传机制与变异机制的博弈也作用于组织信息记忆与遗忘。组织体中遗传与变异,强调代际之间分布,而组织记忆与组织遗忘不仅指代际之间,也可以是一代内部随时间不同的分布(见表4)。因此在一代内的战略变革过程中需要对“管理者和员工的态度与行为”进行“有计划的抛弃”,而这一过程又需要创新信仰等初始因素作用和在学习氛围等条件下来实现。生物学领域的概念,即亲代把生物信息传给子代,但亲代与子代之间有一致也有差异。同样,从生态角度看管理领域的一个组织体,也存在这一规律。17l万方数据中国软科学2016年第9期表4相关观点与概念界定的分析框架警心遗传机制与变异机制 组织
23、记忆与组织忘记 创新战略变革 创新信仰学习氛围比较o迤代际间博弈 、 、 变异在博弈中强势 、异同一代内博弈 、 有计划地抛弃过去 、2变量关系的分析框架。基于以上研究评述,本文认为创新战略变革决定于组织记忆与组织遗忘互动与博弈的结果,而在变异取得强势的过程中,“抛弃政策”作用的实质是一个组织突破路径依赖的主导逻辑,进而有计划地抛弃过去,即积极而理性地从组织记忆到组织遗忘。在这种情境下,创新战略的持续变革是一个以“抛弃政策”为主导力量的创新演进过程。任何组织形态都由三个基本层面构成,或一种精神传导也必然要经过不同层面,因此这一演进过程中的组织记忆与组织遗忘的互动博弈,具体表现在企业内部的精神、
24、制度和经营层面上。依据学习型组织理论可推论,在组织学习氛围强和组织学习氛围弱的两种状态中,创新与变革的积极性与有效性是l 主导逻蓑纛降依赖I t不同的,因此组织学习对“抛弃政策”作用于创新战略持续变革起调节作用(如图l所示)。接近前因变量一端,其作用是有利于改变概念与思维;接近结果变量一端,其作用是有利于理性选择。由于任何类型企业的创新产品最终都必须面向市场、满足用户的需求川,所以考量结果变量的绩效指标性质反映“以市场为中心”的价值提供,本文以技术、制度、经营创新的价值提供为基本思考框架。技术创新绩效指标应是“专利”和满足用户需求的“自主品牌”两类,而制度创新是实现技术创新的基础,制度是对企业
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 组织 记忆 遗忘 基于 抛弃 政策 战略 变革 研究 长春 一汽 发展 历程 案例 邱国栋
限制150内