教学评价的历史演变与发展趋势.docx

《教学评价的历史演变与发展趋势.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教学评价的历史演变与发展趋势.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、教学评价的历史演变与发展趋势 教学评价的历史演化与发展趋势 教学评价和整个教学系统一起经验了漫长的历史发展过程。总的来说，教学评价经验了古代教学评价和现代教学评价两个大的发展阶段。 （）古代教学评价 教学评价几乎和正规教化具有同样长远的历史。早在西周时期，就有文献记载了周王吩咐静在学宫中掌管射猎，并在一段时间后考验其教学效果和赏赐他的史实。我国古代最早一部教学论专著学记中记载：“比年入学，中年考校。一年视离经辨志；三年视敬业乐群；五年视博习亲师；七年视论学取友；谓之小成。九年知类通达，强立而不返，谓之大成”。表明当时的学校已建立了稳定的具有明确内容和标准的“考校”制度，即教学评价体制。这可是最

2、早的教学评价思想。 科举考试从公元606年起先，在中国持续近1300年，是世界上最早的一种教学评价形式，是一种通设科考试并依据学科考试成果录用官吏的考试制度，主要也是针对考核学生学力水平而言。隋炀帝大业六年（公元606年），置进士科，创立科举考试制度。自此以后，科举考试就成为我国封建社会教化教学评价的主要方式。科举考试的内容，主要是儒家经典，在形式上，“唐取士以诗赋，宋取士以经义论策，明、清取士用八股文”。光绪三十一年（公元1905年），废除科举考试。科举考试前后历时1300年，在世界上开创了文官考试的先河，是古代社会最有影响的教学评价体系。它能破朋党之私，对选拔统治人才有主动作用。但它题少面

3、窄，评价标准的客观性不强，并且简单导致士子醉心于功名利禄、荒废学理，使学校成为科举的附庸。这是一种典型的突出管理性功能而牺牲教化性功能的教学评价制度。 西方，考试制度建立要稍晚些，高校考试用口试是在1219年，中学笔试是在I599年，毕业考试论文式作业考试是在1787年，法国于1791年参照我国科举制度建立文官考试制度。 在很长时间里，考试作为一种鉴定和选拔人才的主要手段，起主动作用，且对检查记忆性学问、检验口头和书面表达实力也是比较有效。但这种传统考试存在很多严峻弊端，如考试内容大多是有关陈述性学问，偏于记忆，命题缺乏科学性，评分标准不统一，不够公正、客观、精确。为改进考试方法，教测验便应运

4、而生。 现代教学评价 19世纪末20世纪初，随着试验心理学个体差异探讨的进步和教化统计学的发展，教化理论工作者们起先探讨如何将心理测验的方法应用于教学领域，实现学业成果考核客观化、标准化与数量化。现代教学评价就是在这个基础上逐步确立的，并在随后的岁月中不断得到完善和发展。美国学者e枯巴和ys林肯探讨指出，现代教化评价经验了四个不同的发展阶段，形成了四代不同的教化评价理论和方法。与此相联系，现代教学评价的发展也可以区分为相应的四个基本阶段。 119001930年左右是现代教学评价的第一个发展阶段 这一时期的特点是测量理论的形成和测验技术在教学中的广泛应用。美国学者莱斯1894年起先探讨儿童学习拼

5、音的成果测量问题，并于1897年发表了测量量表；l905年心理学家桑代克发表精神与社会测量导论，提出凡存在东西都有数量，凡是有数量东西都可测量。1909年又发表书法量表。桑代克被称为教化测验之父，拉开了美国教化史上闻名测验运动的序幕。在此期间，各种学科学习量表先后问世，形成教化测量热，例如，斯东（1908年）和克梯斯（1909年）发表了算术成果测量量表，有关拼字、作文、语文等方面的学习成果量表也纷纷出现。各种学绩量表产生后，很快为很多学校所采纳，例如，19111912年，纽约市曾对 3万名儿童进行了多种学科的学绩测验。俞子夷1918年编制毛笔书法测验，开我国编制教化测量量表的先河。20年头，教

6、化测验和心理测验（尤其是智力测验）量表编制和试验工作在我国取得了较大进展。总的来看，这一时期的教学评价，基本等同于教化测量，评价者在评价中仅扮演测量技术员的角色，评价的中心任务是“用科学的 方法，求客观的标准，以矫正主观方法的弊端”，对教学评价中如何科学地解决教学信息的收集问题作出了贡献，并在肯定程度上克服了传统考试主观、笼统和偏于事实性学问与死记硬背，但也存在明显不足。它企图用数字来表示受教化者全部特征，难免流于形式机械化。学生看法、爱好、创建力、鉴赏力等是非常困难，很难全部量化。 219301940年前后是现代教学评价发展的其次个阶段。最早提倡从测验转向评价的是美国教化评价与课程理论专家泰

7、勒。在美国的“八年探讨”中，由泰勒领导的评价委员会的工作是这一时期教学评价领域最有代表性的工作。泰勒认为，评价必需建立在清楚地陈述目标基础上，依据目标来评价教学效果，促进目标实现。枯巴等人认为，这一时期的特征是对测验结果作描述，评价的目标不再是学生本身，而是什么样的学习目标模式对学生学习最有效。例如，泰勒他们编制了很多测验去测量学生是否驾驭了老师要求他们学习的那些东西，据此辨别、区分有效的目标模式。 3现代教学评价发展的第三个阶段是50年头至70年头。这一时期注意了真正的价值推断问题。目标参考测验在这一阶段发展起来。目标参考测验以教学目标为评价标准，关注的是教学是否达到了教学目标，它和教化目标

8、分类学的出现联系在一起，关切教学目标的实现，注意以目标为参照系进行价值评判，是教学评价第三个发展时期的突出特色。这一阶段对评价标准的发展作出了主动贡献。 480年头以来，教学评价又有了新发展。项目反应理论把教学评价引向了计算机化和因人施测的方向。模糊评价法发展了教学评价的数据处理技术。枯巴等人提出的“第四代教化评价”，突出了教学评价中的人文主义精神，强调评价者和评价对象之间的不断交互作用、共同建构、全面参加，对教学评价作了有益的反思和建设性构想。阿莫纳什维利在总结六七十年头试验的基础上，提出了实质性评价理论。实质性评价是贯穿于教学过程始终的特别教学活动，包括老师的评价、在集体的学习一相识活动中

9、的评价、在学生个别独立的学习一相识活动中的评价三种形式，特殊重视学生自我评价实力的形成以及教学评价的良好心理氛围的设计，强调了教学评价中的定性和描述等侧面。总的说来，80年头以来的教学评价，比较关注教学评价的人文精神和教化作用，可视为现代教学评价的第四个发展阶段。 （三）教学评价的发展趋势 考察教学评价的历史发展和现实状况，有助于我们视察教学评价的将来走势。从当前教学评价改革所显示的信息看，今后一段时间内教学评价发展可能会呈现出以下若干重要趋势和特征。 1评价模式的多样综合。迄今为止，已发展出了各种各样的教学评价方法和技术。不同的教学评价方法、技术，各有不同的优势和不足。为了保证教学评价的精确

10、性和全面性，必需把各种不同的评价技术进行必要的综合、组合、改造和创新。事实上，当前的教学评价改革已留意到了评价模式的多样综合问题，比如强调定性和定量结合、模糊与精确结合、日常视察和系统测验结合、他评与自评结合，等等。这种评价模式多样综合的特点在今后将更加明显。 2注意教学评价的教化性功能。在教学评价中，人们最初重视的是管理性功能。历史发展表明，过于关注管理性功能而忽视教化性功能的教学评价，往往给学生的身心发展带来消极影响。这样，在现代教学评价发展的过程中，教化性功能就渐渐受到了重视。它强调的是，教学评价作为教学活动的一个重要环节，应自觉地服务于教学宗旨，成为实现教学目的的促进性力气，促进学生身

11、心全面发展。当前，教化性功能已渐渐突出出来，形成性评价和实质性评价的出现和发展，是有力的论据。今后，这一方面的功能将得到进一步的加强。 3重视学生的评价实力的发展。在现代社会，人们面临着日益困难的社会环境，只有具有良好的评价实力，才能合理地选择和行动。帮助学生发展评价实力，是现代社会对学校提出的重要要求。学生的评价实力须要通过评价活动才能发展。在整个学校教化活动体系中，教学评价是最基本的评价活动，是发展学生评价实力的基础性活动。教学评价的将来发展和 改革，将突出通过评价培育学生评价实力的重要性。也就是说，要通过教学评价，使学生驾驭有关评价的原理、标准和方法，赐予学生评价自我和他人的机会，从而提

12、高评价实力。 通过考察教学评价的历史发展和将来走向，我们得到的启示是：教学评价是不断发展和完善的；它的完善和发展，是科学性、教化性不断提高的过程，是辩证的多样综合的过程。 教学评价的历史演化与发展趋势 辩护的历史发展与演化 中国英语的历史及其发展趋势 教学设计的发展趋势 中国百货业的演化轨迹与发展趋势分析 新疆的双语教学现状与发展趋势 中专音乐教学的现状与发展趋势 发展趋势 从国外历史课程设置看历史教学发展趋势 浅谈历史发展与文体演化 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第8页 共8页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页