激发企业创新主体活力.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《激发企业创新主体活力.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《激发企业创新主体活力.docx(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、激发企业创新主体活力荣飞党的十九大报告指出,创新是引领发展的第一动力,是建设现代经济体系的战略支撑。党的十九届五中全会提出,坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位,把科技独立自强作为国家发展的战略支撑。进入新发展阶段后,必需深化贯彻新发展理念,特殊是要增加创新这个第一动力,以加快构建以国内大循环为主体、国内国际雙循环相互促进的新发展格局。江苏是科教资源大省,激发企业创新主体活力是提升全省科技创新实力的关键所在。一、企业创新主体作用发挥不足,是制约江苏科技创新实力的短板近年来,江苏紧紧围绕中心实施创新驱动战略的决策部属,在统筹科技资源、建设重大科技平台、深化科技体制改革、培育高科技人才等方面取
2、得了长足进展,产生了一批高水平科技成果,创建了很多“全国第一”,对促进全省经济社会发展发挥了关键作用。江苏拥有国家高新区18家、国家创新型城市11个、国家创新型县(市)5个,数量均位居全国第一;全省学问产权综合发展指数年均增长率全国第一,国家高校科技园数量全国第一;在全国区域创新实力评价中,江苏长期位居全国前列。与此同时,江苏科技创新事业当前也面临着严峻挑战。中国区域创新实力评价报告2022显示:20222022年,广东创新实力提升步伐明显快于其他省市且领先优势持续扩大,尤其是企业创新项目得分80.27,连续四年位居全国首位。虽然江苏综合创新实力排名仅次于北京居第三位,但在企业创新方面与广东、
3、北京还存在肯定差距。2022年以来,在新冠肺炎疫情冲击下,江苏的外向型经济遭受重大挑战,以科技创新促进高质量发展成为当务之急。经济学家约瑟夫熊彼特认为,创新是生产要素的“新组合”。科技创新是一个完整的链条,包括基础科学探究、技术化、工程化、商业化等一系列过程,异样考验企业管理者的战略思维、系统眼光和跨界实力。市场经济条件下,能完善这一创新链条的只能是企业。当前,江苏与广东、北京等地相比,制约科技创新实力的最大短板正是缺少一批具有创新动力并能够完成创新组合的企业。国家科技部公布的2022年全国技术流向状况表显示:2022年,北京吸纳技术的合同成交额为3128.55亿元,广东为4306.27亿元,
4、江苏为2217.03亿元。江苏与北京、广东相比存在较大差距,在肯定程度上反映出江苏企业对技术要素的需求不够旺盛,在此状况下出台的政策效果也会大打折扣。二、创新环境存在短板,导致企业创新主体作用发挥不足企业创新主体作用发挥不足,主要源于在其所处的政治、经济、文化环境。比照企业的创新需求以及国内外先进地区的阅历,江苏在创新环境建设方面存在诸多不足之处。科技创新区域布局有待进一步优化。重大创新成果的产生,从地域上看是一个“偏度”很高的概率分布而并非正态分布。真正具有颠覆性意义的重大科技创新成果,往往来自有限的区域和群体。美国作为创新大国,其创新中心不外乎湾区(硅谷)、波士顿等少数区域。就重大科技创新
5、而言,客观上不具备遍地开花的条件。区域竞争虽然能够在肯定程度上促进政府主动作为,但也导致有限的创新要素和政策资源被进一步分散,反而不能起到“集中力气办大事”的效果。江苏各地甚至同城各区间的过度竞争和政策比拼,在肯定程度上扰乱了企业的发展定力,阻碍了企业走科技创新发展之路的专注力。政府破解制度性阻碍实力有待提升。一是帮助企业突破阻碍的制度供应不足。江苏许多地方对于一些须要突破常规的创新试验,说“不行”的多、说“怎么能行”的少,这与深圳等地形成了肯定的反差。虽然江苏省委出台了“三项机制”,但在实际操作中正向案例少、反面警示多,各级政府官员在解放思想、激励创新方面仍旧顾虑重重。二是示范性市场供应相对
6、不足。不少企业反映,与广东、浙江等兄弟省份相比,江苏各地在为科创企业供应资金扶持等方面做得比较多,但在供应市场空间、发挥政府项目示范引领作用方面做得还不够。各地虽然出台了不少政策文件,但实际落地难,操作机制不够清楚,容错机制不够有力。科技创新政策供应不尽合理。一是项目扶持“撒胡椒面”现象比较严峻。全省各条口、各地市都有很多支持科技创新的政策,然而许多项目经费“撒”下去,顶多算是扶持了企业,对真正推动科技创新作用有限。与此同时,这种做法还产生了肯定的副作用:不少企业把大量精力放在了争取政府扶持上,降低了走创新驱动道路的主动性。二是对于关键领域核心技术突破的支撑不够。随着现代科技发展的日新月异,前
7、沿领域的创新往往须要巨大的资源投入。虽然引领科技创新的主体是企业,但政府的扶持资金可以帮助企业有效降低创新风险、补偿“外部性”。但从目前状况看,许多科技重大专项看似上千万的盘子实则杯水车薪。产学研政融合体系不够科学有效。一是高校与地方发展的结合不够紧密。省内高校虽然看似数量众多,但能够站在科技前沿起到引领作用的顶尖名校少、高水平学科少,高校院所专业设置、人才培育方向与江苏产业链的融合不够。二是高校院所与学问产权独创人的关系理得不够顺。有些应当改革的体制性障碍还没能完全破除,不少高校科研主管部门与创新主体对于学问产权独创转化工作依旧顾虑重重。同时,一些高校缺乏实际操作规范。三是地方政府对于企业、
8、高校院所在科技创新中的定位相识不够精确。一些地方政府没有充分相识到企业在科技创新链中的关键龙头作用,要么越过企业亲自上阵,要么寄希望于高校院所和创新主体办企业。虽然也有个别胜利的案例,但总体上不符合科技创新的基本规律,往往会出问题。数字经济浪潮下的企业创新思维不强。江苏长期以来形成的生产方式和发展惯性,特殊是“批地建房买设备卖产品”的传统开发区办企业模式,使得无论是政府官员,还是企业家对于“数字经济”“信息经济”“颠覆式创新”的敏感度均不及北京、深圳、杭州等地,这也使得江苏在上一轮数字化浪潮中未能涌现出较多的“独角兽”企业。从表面上看,这只是某一类产业的发展滞后,实则是思维方式的“隔代”,干脆
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 激发 企业 创新 主体 活力
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内