浅析现行会计人员管理体制存在的问题与对策.docx

《浅析现行会计人员管理体制存在的问题与对策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析现行会计人员管理体制存在的问题与对策.docx（24页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、浅析现行会计人员管理体制存在的问题与对策 书目 一、会计人员管理体制概述 .2 （一） 会计人员管理体制概念 .2 （二） 会计人员管理体制的必要性及作用 .2 二、会计人员管理体制的现状 .3 （一） 管理法制不完善 .3 （二） 管理制度不健全 .4 （三） 保障不到位 .4 （四） 管理体制不适用 .5 三、会计人员管理体制面临的问题 .5 （一） 会计人员双重身份 .5 （二） 当前会计人员的人事管理归属关系不适 .5 （三） 与政府部门履行职能不相适应 .5 （四） 惩处力度不够 .6 （五） 监督弱化 监管不到位 .6 四、会计人员管理体制的建议及对策 .6 （一） 转变会计人员的

2、管理体制 .6 （二） 加强政府对会计人员的宏观管理 .6 （三） 加强会计人员管理以适应我国市场经济发展 .7 （四） 加大管理力度 严格奖惩制度 .7 （五） 加强对会计工作的监督 .7 （六） 加强会计人员职业道德建设 .8 五、结语 .8 参考文献： .9 1 浅析现行会计人员管理体制存在的问题与对策 摘要：会计工作是经济生活中至关重要的环节随着经济体制改革的日渐深化，我国会计管理体制也经受着严峻考验，其中尤以会计人员管理体制改革最为引人注目，由于过去的会计人员管理体制各种配套的法律制度不健全，法律保障不完善，已经不能适应新时期的会计工作须要。对此，我们须要仔细总牢固际会计工作中的胜利

3、阅历和作法，尽早建立符合我国国情的会计管理体制，从体制上、制度上保证会计工作规范有序进行。探讨新形式下完善我国会计人员管理体制的问题与对策。 关键词：会计人员管理体制；存在问题；对策； 近年来，随着国家对财政工作的不断重视，我国会计人员的管理体制和管理方式发生着深刻的改变(但是，经济体制改革越深化，会计人员管理体制与现实经济生活要求的冲突就越尖锐，深度改革燃眉之急，通过对现存会计人员管理体制的分析，对如何建立适应我国现阶段社会主义市场经济会计人员管理体制进行理论探讨。 一、会计人员管理体制概述 （一）会计人员管理体制概念 会计人员管理体制，是会计管理体制的一个重要组成部分。它是会计管理体制得以

4、形成和存在的基础，也是会计管理体制借以存在和发挥作用的详细形式。它是指肯定的国家或地区在肯定的时期依据自身所处的社会经济环境介入会计活动，对会计人员及其从事的会计活动进行干预、干涉、限制所做出的一系列制度和机制上的支配，对本国或地区的会计人员进行组织领导和管理的方式，它是会计管理工作中的一个组成部分。会计人员管理体制的实质即是单位会计机构和会计人员归谁管理、会计人员干脆对谁负责的问题。 由此看出，会计管理体制具有动态性，即是说，它可以依据现实的经济环境和要求进行适应性的调整和改革。随着改革开放的不断深化和市场经济的进一步发展，会计工作已成为经济管理的基础和重要组成部分。如何有效加强会计管理监督

5、工作，提升会计为经济社会服务的效率。加强会计人员管理是会计管理工作的基础，也成为会计管理工作的难点。 （二）会计人员管理体制的必要性及作用 会计人员管理体制，是会计管理体制形成和存在的基础，突出强调了人的要素在会计工作中的特别重要性，会计人员管理体制，主要解决的问题就是单位的会计机构和会计人员由谁进行科学管理，如何保证单位财务工作的正常运转，发挥会计工作的职能的问题。 改革开放以及市场经济体制的建立无疑给我国的社会、经济生活和各个方面带来了巨大的改变。十五大提出的建立现代企业制度的标准（即产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学）指明白企业今后改革和发展的方向。但是，由于我们处在新旧经济体制转轨

6、时期，新的体制尚未完全确立，适应市场经济须要的法律体系尚不完备，社会监督体系还不健全，致使社会经济生活中出现了一些亟待解决的问题。很多企业，由于投资主体不明确，全部者主体的缺位，投资代表人的不详细，对经营者缺乏必要的监督和约束，导致国有资产流失现象日益严峻，引起社会的普遍关注。在一些行政事业单位中，由于内部限制制度和监督机制不健全，导致预算外资金管理混乱，“乱罚款”、“乱收费”、“乱摊派”以 2 及私设“小金库”的问题较为突出，不但造成国家财政收入的流失，而且为各种贪污腐败等经济犯罪行为供应了便利条件。 这些问题反映在会计上，则表现为：会计管理监督制约机制不健全，部分单位会计工作基础薄弱，会计

7、人员素养不高，某些单位的滥收滥支，挥霍奢侈，贪污挪用公款，违法犯罪现象屡见不鲜。会计信息失真，会计秩序混乱等现象屡禁不止。因此，改革会计人员管理体制，逐步建立与社会主义市场经济体制相适应的会计监督约束机制，是增加政府宏观调控实力，改善会计人员理财环境，提高会计信息质量，促进党风廉政建设，维护财经纪律，从源头上防止腐败的一项重要措施。同时，改革会计人员管理体制，也是进一步加强会计人员管理，适应国际经济一体化的必定要求，是深化实行会计法，规范会计工作秩序和整顿市场经济秩序的重要措施。 企业管理以财务管理为核心，会计核算则是财务管理的根本，财务会计报告质量的凹凸，干脆影响投资人的投资决策，影响企业的

8、资金成本，机会成本，进而影响整个社会资源的优化配置。从美国安稳公司的丑闻，到中国银广夏的暴露，以及郑百文的重组，无不说明，会计信息的失真给会计工作的教训是沉重的，要彻底扭转国有企业“厂长成本”，“经理利润”和“59岁现象”，进一步防止腐败现象的滋生扩散，使企业完全以独立的法人资格参加国际竞争，就必需对国有企业的会计机构进行改革。 二、会计人员管理体制的现状 （一）管理法制不完善 首先，它与现行法规相抵触。会计法和公司法明确规定了企业财务负责人及各类会计人员的任免权应由董事会和经理组成的企业管理机构确定，资产全部者和其他外部集团无权干脆干预，这恰好与会计人员委派制相抵触。其次，它有悖于我国国有企

9、业改革的目标和方向。我国政府在国有企业改革的进程中，已充分相识到行政干预企业的管理和协调须要花费巨大成本的问题，以及由此引起资源配置与利用的低效率，从而做出了削减对企业行政干预的重大决策，以发挥市场在资源配置方面的优势。转变政府职能，把企业推向市场，使之真正成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的法人组织，这不仅是市场经济体制的根本要求，也是我国国有企业改革的目标和方向。会计人员委派制明显是与这一目标相违反的，它干脆干预了企业的劳动用工权和人事管理权，并在肯定程度上影响了企业的经营决策。第三，它不符合我国会计改革的目标。根据我国企业会计准则规定，会计信息不仅应当符合国家宏观经济管理的要求，

10、满意有关各方了解企业财务状况和经营成果的须要，而且还要满意企业内部经营管理的须要。会计人员委派制强调会计作为政府代表而对企业实行监督，并不重视会计在加强企业内部经营管理方面的作用。第四，它与国家审计构成重复监督。国家审计是政府接受人民托付而对国有资产进行监督，而会计人员委派制下的会计也是代表人民（政府接受人民托付）对国有企业进行监督。 另外，会计法规定县级以上地方各级人民政府财政部门管理本行政区域内的会计工作。也就是说，会计人员的管理也由县级以上政府财政部门管理。由于法律上盲区造成乡镇农村会计人员管理体制不顺,，形成乡财政部门不管农村会计人员，而由乡农村经营 3 管理站管理农村会计人员的局面，

11、造成会计人员由财政部门统一管理的缺陷，不利于对农村集体经济组织会计人员的管理。 （二）管理制度不健全 纵观目前有关对会计人员管理的规定，只涉及到会计人员取得从业证书，专业技术资格考试及颁发荣誉证书等。而对行政事业单位会计人员的管理，会计人员职称评定，会计人员社会保障及考核等均无详细规定；对会计人员嘉奖等虽有规定，但没有兑现，这些现象产生不良后果。 现举例如下：关于会计职称评定问题，目前的法律、法规、规定会计人员取得初级和中级职称要参与公开考试，成果合格才取得资格，这比由少数职能部门闭门造车公正得多，但是明确规定职称由单位聘任。会计的职能是反映和监督本单位的经济活动，他们既要维护国家利益又要维护

12、本单位利益，具有双重责任，假如他们坚持国家利益至上，不维护本单位利益，甚至坚持财经纪律，不与单位领导一样；那么他的职称聘任可能就泡汤了。为了个人利益，致使他们在强权之下屈服，损害国家利益的假帐层出不穷。高级会计师的评定上，也存在不公正、不公开的现象，高级会计师的评定要向全体会计人员放开大门，不实行公开考试，难免会计主管部门暗箱操作，易生腐败现象。再者，目前的高级会计师评定标准，只对地市级以上单位的会计人员评定职称有利，高级会计师的选定对象成了少数几个会计人员，形成矮子里面拨将军局面。对县及县以下会计人员而言成了高不行攀的职称，致使基层会计人才不能脱颖而出，不能施展才华，造成不能公开公正选拔高级

13、会计人才。造成会计干部队伍不稳，会计长期从事会计工作的主动性不高。 缘由是：从事行政工作的，晋升职务的机会大，随着他们从科员提拔为科级、处级至高级公务员，他们的政治待遇、工资待遇随之提高。而行政事业单位会计人员如不按职称套改工资，他们只能靠随工龄的增长、国家增薪政策才能提高工资待遇，甚至到退休也难享受同工龄副科级公务员的待遇，由于物质利益驱动，这必定造成会计从事几年会计工作后改行，不利于形成稳定的会计人员队伍，留不住人材。 （三）保障不到位 首先是法律上保障不到位。会计法明确规定任何人不得对会计人员打击报复。自 1989 期间，财政部会计司组织的全国会计法实施状况抽样调查状况显示，对坚持原则的

14、会计人员打击报复的现象诸多，打击主体是单位领导人，打击形式多样。 如借竞争上岗机会将坚持原则的会计人员下岗分流、“炒鱿鱼”，在评职称，加工资时予以刁难等，这种现象到现在仍旧存在，而对打击报复的会计人员而言大多数是“胳膊扭不过大腿”只好忍气吞声，自认倒霉，而全国近十年来惩处单位领导打击报复会计人员的案例比较少。其次是工资待遇上的保障不到位；在这一点上国家机关、社会团体、大中型企业、事业单位对会计人员工资保障得比较好。但是私营企业、个体工商户、其他经济组织工资待遇比较差，更无养老金等社会保险。按西方经济学家的观点，在市场经济条件下，社会上的人都是经济人，而经济人的本身是自私自利，甚至为达到自己的目

15、的不惜损人利己。“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”由于会计人员社会保障不到位，为了 4 一个利字，会计人员为了个人利益、为了单位利益，做起了假帐。 （四）管理体制不适用 当前的会计人员管理体制是安排经济体制下的产物。与当前我国市场经济体制不完全相适用，其管理范围仅包括国家机关、社会团体、国有企业及国家控股的公司、财政拨款的事业单位，而对外资企业、私营企业、农村集体经济组织、其他经济组织、以及个体工商户中会计人员管理无能为力。其缘由是这些单位除农村集体经济组织外，经营的目的是为了追求最大利润。为偷税漏税等，老板运用自己的人当会计，造成假帐流行。此外，一些单位领导授意、指使、强令财政管理

16、范围内的单位会计人员篡改会计数据造假帐，为其提升政绩。 综上所述，产生这些问题的缘由：没有把会计人员从各单位（或企业）中分流出来，也就是会计人员管理体制不能适用当前经济发展，必需对当前这种会计管理体制实行改革。 三、会计人员管理体制面临的问题 现行会计人员管理体制是：用人单位自己管理为主，即各单位自主设置会计机构，任命会计人员并对会计人员进行日常管理；业务指导和制度建设权在财政部门，这种会计人员管理体制易造成诸多弊端。 （一）会计人员双重身份 会计人员双重身份是指:会计人员一方面作为单位的职工，既要代表单位正确核算#细心理财，另一方面又要代表国家对单位的经济活动进行监督，制止违法违纪行为。在这

17、种体制下，会计人员隶属于所服务的单位。因此，尽管会计法规定:会计机构、会计人员在会计监督方面的职权主要是，发觉会计账簿记录与事务，款项及有关资料不相符的，根据国家统一的会计制度的规定有权自行处理的，应当刚好处理;无权处理的，应当马上向单位负责人报告，恳求查明缘由，作出处理但由于现行管理体制的局限性，会计人员仍处于两难境地，难以摆正自己的位置，在单位利益与国家利益相冲突时，有些会计人员也就!不由自主地选择了单位利益。 （二）当前会计人员的人事管理归属关系不适 长期以来，财政部门对会计人员始终是实行松散型管理，即不管人事任免#职务晋升，也不管工资#奖金#福利#待遇，对会计人员违纪行为的处理显得也不

18、够干脆，而会计人员因坚持原则受到单位领导和同行排斥打击报复时，财政部门也很难对其实施有效爱护由于监督职能弱化，特殊是事前事中监督不到位，服务与监督就成为“两张皮”，甚至只有服务没有监督。 （三）与政府部门履行职能不相适应 与政府部门履行职能不相适应；当前政府部门对会计人员的管理多停在诸如组织会计专业技术资格考试证书的发放会计证年检，有时间或也会有一些人员培训等详细繁琐的事务管理上，至于监督检查职能则很少。 （四）惩处力度不够 会计法第五章规定的法律责任，大多以情节严峻，造成严峻后果为标准，会计基础工作规范其次节规定了会计人员违反职业道德的，用所在单位进行惩罚，情节严峻的由会计发证机关吊销会计证

19、。在现实中，会计人员违反职业道德的行为，有不少是受单位领导的指使，要求所在单位对违反职业道德的会计人员进行惩罚是难以实现的!在很大程度上，这条规定形同虚设。而以“情节严峻”作为界定标准，通常都得不到严格执行，而是从宽处理或不予处理，使得财务人员存有侥幸心理。正因为法律后果不严峻，法律不具有足够的威慑力，才使得财务人员敢冒违法犯罪的险，而博得领导之欢。假如财务人员严格依法办事，就可能引起领导的不满，自身的前途或经济利益将会受到不小的损失。相反，假如他按领导的要求去做，不但不会有任何损失，反而会受到领导的信任和重用，即使有一天事情败露，也不会有很严峻的后果。财务人员经多方考虑，权衡利弊，通常都会实

20、行“丢车保帅”的做法而不能很好地履行监督职能。 （五）监督弱化 监管不到位 会计工作涉及到企业的资金运转，为了保证会计工作的正常运转以及企业的快速发展，就必需对会计工作进行监督不过当前会计监督工作并没有引起企业相关领导人的重视，所以也没发挥出应有的作用，造成企业财务信息失真，给会计工作的开展带来阻碍，一方面，会计信息失真的状况常常发生，这就会使得会计工作的运行出现问题，影响到企业的经营状况，使得企业制定的安排缺乏科学的数据依据此外，正是因为监督的缺失，使得会计人员缺乏监督，就会导致会计人员因为自身利益而造假会计信息，严峻影响到财务管理的科学性，进而损害企业的利益和信誉另一方面，会计工作导致的腐

21、败现象渐渐增加。企业的会计工作与企业的财务工作相关联，一些会计人员由于缺少监督导致的企业的腐败现象渐渐增加，这给企业造成了重大的损失，同时也影响了正常的财务工作。 四、会计人员管理体制的建议及对策 （一）转变会计人员的管理体制 1.是建立会计人员委派制。会计人员归属财政或审计职能机关独立领导，机关和企事业的财务人员都从这里聘用。在肯定行政区域内，建立一个财务人员委派单位，任何机关企事业的财务人员统一聘用，不能擅自从非委派单位聘用财务人员。用人单位向委派单位缴纳聘金，委派单位向财务人员配发工资资金等一切福利待遇。 2.是实行财务人员轮换制。委派单位可以不定期的轮换会计人员的工作单位，随时检查受聘

22、人员的工作状况，财务人员定期向委派单位报告工作单位的财务状况；但留意汇报结果应严格保密，委派单位将检查状况与财务人员的汇报状况进行比较，以强化监督制约作用。 （二）加强政府对会计人员的宏观管理 1.加强会计人员管理以适应企业资金配置。当前企业的资金配置主渠道，确定了政府必需对会计工作包括会计人员进行管理。从国际上看，一个国家对会计工作的管理范围和 6 深度，很大程度上取决于资金市场的特征，假如企业干脆融资是资金市场的主要特征，那么会计工作可交由民间社会管理（包括会计标准的制定）。经过几年的实践，我国的证券市场有了肯定发展，但企业资金来源主要还是银行（特殊是国有商业银行）和国家投资银行在资金的筹

23、集和安排中起着主导作用。由于企业资金配置的主渠道是间接融资（主要是国有资金），而不是干脆融资，因而尚不具备由民间管理睬计工作的条件，由政府管理睬计工作，这是与我国企业资金配置的基本方式相适应的。 2.要接着探究会计人员人事制度的改革模式。这是会计人员管理体制改革的核心问题，而问题的关键是要变更会计人员“双重身份”的状况。当前，各地试行的会计委派制度是改革会计人员管理体制的有益尝试。会计人员的委派制，能较好地解决会计人员“双重身份”问题，并符合中纪委十五届二次全会提出的“改革会计人员管理体制”精神。我国国有企事业单位法定代表人是政府委派的，需建立科学的治理机构，而会计人员统管统派正是规范进入市场

24、的法人行为的强力制衡机制，它可以较好地解决会计人员“双重身份”及财政部门对其执法监督难问题!在委派会计制度下，会计人员在多元利益主体（投资者经营者债权人等）中不属于任何一方，而是处于多元利益边缘，实施特别服务行为，肩负依法公正处理各方利益的使命，这种体制使会计人员不会偏向多元利益主体的任何一方。 （三）加强会计人员管理以适应我国市场经济发展 加强会计人员管理以适应我国市场经济发展。新修订的宪法规定，公有制在我国的各种经济成分中占主体地位，这是我国社会主义市场经济本质的体现。会计工作作为一项重要的经济工作，在加强国有经济管理及实现宏观调控中发挥着不行替代的作用。在公有制为主体，多种经济共同发展的

25、过程中，会计工作要对全部投资者负责，其中对国家资本金保全及增值增效更要负责。因此，政府部门对包括会计人员管理在内的会计管理工作不能减弱，而要加强，这也是与现阶段我国社会主义市场经济发展相适应的。 （四）加大管理力度 严格奖惩制度 首要的是审查任职资格。除了审查业务素养之外，主要是审查财务人员与派驻单位领导之间是否存在须要回避的情形，防止会计不公的情形出现，消退会计人员和单位领导共同犯罪的隐患。设立与改革后的会计人员管理体制配套的奖惩制度，并保证得切实的贯彻执行。对依法律法规办事的会计人员，对其成果应赐予确定，并赐予肯定的物质嘉奖，对于财务监督有突出成果，并为国家挽回大量损失的会计人员，应赐予嘉

26、奖，并大力宣扬，激励会计人员履行监督职能，提高其依法办事的主动性。对不履行监督职能的，放纵企业领导人的违法犯罪行为，造成国有资产流失等严峻后果的，应严厉惩处。 （五）加强对会计工作的监督 1.规范会计基础工作，能够使会计人员相对独立地行使监督权。在以往的会计管理体制下，会计只对本单位领导负责，使会计人员的监督权与会计工作的管理权出现“两张皮”难以依法理财。做假账、编假报表现象屡见不鲜，导致会计信息失真，影响政府宏观决策。实行会计集中核算后，将会计人员的人事权、考核权、工资发放及业绩评定权等从单位分 7 离出来，使会计人员能够相对独立地行使监督权；杜绝随意查阅修改调整会计资料和会计数字等现象，保

27、证会计资料的真实性、合法性、精确性和完整性。 2.完善会计人员的考核监督体系，创新会计职业教化的培训形式。会计人员的自我约束非常重要。但是，由于岗位的特别性，社会和单位也要加强对在岗人员的考核监督。要定期检查会计人员的履职状况，检查他们的账目是否清楚、相关票据是否齐全、是否存在违规状况；要建立一套系统完善的考核监督体系，并以此作为他们职业晋升、待遇提高的主要依据。尤其，会计人员接着教化的问题要予以高度关注。过去一段时期，会计人员接着教化工作存在重形式、轻实质的错误倾向。因此，要强化会计人员接着学习的动力机制，将学习状况和个人发展结合起来，提高他们学习的主动性与自觉性；要仔细选择培训教材，针对高

28、级、中级、初级人员的不怜悯况区分甄选；要规范会计人员接着教化培训机构，加强师资力气建设，培训机构与师资选择的要求和标准必需细化；把好培训的考核关，依据须要什么培训什么，培训什么考核什么的原则，提高教化培训的实效性。只有真正把这些制度落到实处，会计管理工作才能接着向前改革。 （六）加强会计人员职业道德建设 会计职业道德是从事会计这一职业的人员所必需具备的品德，它是会计人员在会计工作中正确处理睬计事物的行为规范，是调整会计人员职权与职责之间相互关系的思想武器，对委派会计人员开展职业道德培训，使广阔委派会计人员不但懂得会计职业道德的要求，而且还要懂得如何加强会计职业道德修养。通过典型案例，以案说法，

29、帮助会计人员提高职业道德水准，逐步树立会计人员遵守职业道德的风尚。 五、结语 会计人员管理体制和工作组织的科学化建设必需紧紧围绕企业的经营战略、经济活动、内部限制制度和会计法规。其宗旨是完善企业的管理水平，提高企业的经营效率和效益。 在当前市场经济的快速发展使得会计人员工作担当更多的工作，这对于会计管理人员工作提出了更高的要求。为了实现会计人员管理工作更好地发展，应当对会计人员管理工作进行改革，更好地维护国家利益。假如不能够刚好解决会计管理人员工作中的问题，就会干脆影响到市场经济的正常发展。我们必需相识到会计人员管理工作对会计工作正常开展的重要性，不断完善会计人员管理制度，促进企业发展、促进经

30、济发展。 8 参考文献： 曾旺盛、刘小淇、刘家玉.在新形式下我国会计人员管理体制的浅析D.桂林电子科技高校，2022.王 蓓.探究会计人员管理体制的构建D.台州市财政局会计处，2022.马艳秀.浅谈现行会计人员管理体制的改革D.新疆新能房地产开发有限责任公司，2022.张树梅.浅谈会计人员的职业道德J.法治经纬，2009,07：23.郑建国.论如何加强会计人员管理以提高会计信息质量D.河南高校淮河医院，2022.王晓华.从社会化角度分析会计人员管理制度问题J.合作经济与科技，2008,352:114-115. 9 浅析现行会计人员管理体制存在的问题与对策 会计人员管理体制探讨论文 农村会计管理

31、体制存在的问题与对策 我看会计人员管理体制改革 会计人员管理体制创新思路评析 基层农发行会计人员状况的调查与对策 从会计委派制看会计人员管理体制改革 会计人员素养与会计人员管理的问题探讨1 现行公用事业管理体制存在的问题 从会计委派制看会计人员管理体制改革（举荐） 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第24页 共24页第 24 页 共 24 页第 24 页 共 24 页第 24 页 共 24 页第 24 页 共 24 页第 24 页 共 24 页第 24 页 共 24 页第 24 页 共 24 页第 24 页 共 24 页第 24 页 共 24 页第 24 页 共 24 页