管理者和领导者有何不同.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《管理者和领导者有何不同.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《管理者和领导者有何不同.docx(8页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、管理者和领导者有何不同 管理者和领导者有何不同? 管理者和领导者的不同特性 管理者的文化强调的是理性和限制。不论其精力所指向的是目标、资源、组织结构还是员工,一个管理者始终是一个问题解决者。管理者会这样问:“有什么样的问题须要去解决?什么是解决问题的最好方式,以便于员工能够接着为这个组织做出贡献?”从这个角度而言,领导只不过是一种支配工作的实践性的努力而已。而要完成其任务,一个管理者须要很多人在不同岗位上高效工作,担负起不同的责任。做一名管理者,既不须要天才,也不须要英雄主义,所须要的是坚韧不拔、实事求是、勤奋、聪慧、分析实力。而且还有,这可能是最重要的,那就是宽容和善心。 而领导的另一个概念
2、则指向对于领导究竟是什么的某种具有神奇色调的理解。根据这种相识,只有那些宏大人物才配得上去演出权力与政治的戏剧。就这个意义而言,领导是一种“心理剧”,在这样的舞台上,那些光线四射却又内心孤独的人物必需先限制他们自己,然后才能去限制别人。 这样我们就能提出三个问题:第一,领导的神奇性是否来自于我们小时候的体验那种依靠感和对宏大的爸爸妈妈的渴望?其次,不论管理者多么能干,因为他们在工作中预见目标和创建价值的局限性,他们的领导实力不会得到提高,这种说法是真的吗?第三,在目标狭小、缺乏创建力和沟通实力的状况下,管理者是不是就维持组织的冲突,而不会提出更广袤的愿景来变更? 假如领导者的确会有别出心裁的“
3、宏大”,那么依照过去的表现来推断,领导者的选择和发展就会留下很大的变数。我们不知道有什么方法可以培育出一名“宏大”的领导者。除此之外,我们还应当搞清晰一个更为深化的问题,那就是:我们对于能干的管理者的须要,与对于宏大的领导者的渴望,这两者之间原委有什么样的关系? 我们会面临两难:假如我们想方法培育踏踏实实担负责任的管理者,有可能就会阻碍宏大的领导者的成长;而宏大的领导者的存在,也会损害管理者的成长。管理者往往对那种相对混乱的状态看不下去,而这种状态往往是产生领导者的条件。 对于目标的看法 管理者倾向于实行非个人的乃至消极的看法来对待目标。管理者的目标来自于须要而非愿望,因此,这种目标深深植根于
4、他们所在的组织的历史和文化当中。 1958年到1967年任通用汽车董事长和首席执行官的弗雷德里希G都纳,在定位通用的产品发展时,就对目标作了这样的阐述: “要接受市场的挑战,我们必需提前相识到顾客需求的改变,这样才可以在恰当的时机和恰当的地点,生产出恰当数量的恰当的产品。” “我们必需造牢靠、好看、性能良好、售价适中的产品。我们要设计的车子,不仅仅是我们自己想要制造的,更重要的是,这些车子是我们的消费者想要买的。” 而另外一个故事是,很少有人会认为,喜爱拍照的人也会须要一个能够冲洗照片的相机。但是,快速成像的宝利来相机却在市场上大获胜利。爱德温兰德并不是在迎合顾客的需求,而是通过将一项新技术运
5、用于产品当中,激发了顾客的期望。 宝利来和兰德的例子说明白领导者是如何考虑目标的。他们是主动的而非消极的,他们创建观念而不是回应观念。领导者对目标抱着一种个人化的主动的看法。领导者的作用在于变更观念,激发想象力,确立新的期望。 工作的观念 管理者把工作看作是一个授权的过程,包括一系列人与观念的结合,以确立战略,做出确定。在这个授权过程中,管理者的技巧显得有些敏捷:一方面,他们斤斤计较,讨价还价;另外一方面,他们运用嘉奖、惩处和各种其他形式的强制措施来达到目的。领导者的工作方法却大不相同。管理者只有有限的几个选择,而领导者却能对老问题想出新方法。而且,领导者往往须要提出想象来激发人民的支持和认同
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 管理者 领导者 何不
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内