2022再审申请书范文集锦7篇.docx

《2022再审申请书范文集锦7篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022再审申请书范文集锦7篇.docx（15页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022再审申请书范文集锦7篇再审申请书 篇1申诉人：郑_(原审被告人郑_之父)，男，_年_月_日出生，汉族，_省 _县人，系_省_县_乡中学教员，住_省_县_乡_村。邮政编码：_。住宅电话：_。申诉人郑_对_县人民法院_年_月_日(_)_刑初字第_号刑事判决书，提出申诉。请求事项:请求原审人民法院立案再审，依法改判，从轻判处原审被告人郑_的刑罚。事实和理由:我认为，_省_县人民法院(_)_刑初字第_号刑事判决，不管是对案件发生起因的确认还是在适用法律方面，都有错误，我们无法接受。一、郑_故意伤害案件发生的起因，在于被害人郭_不遵守交通规则所致。对这一重要问题，原判没有认定，只是说行车相遇，因

2、双方互相躲让而没有让开，致使两车相撞，随后发生口角，并厮打起来。“事实的真相是：被害人郭_不遵守交通规则，骑自行车在道路的左边行驶，致使发生了与被告人郑_相撞的后果。对此，郭_不但不表歉意，还，这才引起双方的口角和厮打。对这故意伤害案件的发生，被害人郭 _应负主要责任，而原判对此却不分是非，在量刑时，对这一情节也不考虑，显然不公正。二、案件发生后，派出所有关人员曾到我家传讯被告人郑_，因郑_不在家，通知我们家长，待郑_回来后，让他马上去派出所。郑_回来后，我们把这一情况告诉他，他便去了派出所，并如实交代了罪行，接受司法机关的审查和裁判。根据1998年4月6日最高人民法院关于处理自首和立功具体应

3、用法律若干问题的解释的规定，应以投案自首对待，而原审判决没有认定被告人郑_有自首情节，更没有适用中华人民共和国刑法第六十七条，给予从轻处罚，对此，我们怎能服判?据此，我们请求_县人民法院对此案立案再审，查清发案原因，分清是非，认定被告人郑_具有自首情节，并依法从轻处罚。此致_县人民法院附：原审法院刑事判决书复印件1份。再审申请书 篇2 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：生物技术工程有限公司（原生物技术研究所）。住所地：省市区街号。法定代表人：，该公司董事长。委托代理人：，该公司工作人员。委托代理人：，律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李，女，汉族，年月日出生，个体工商户，住

4、北京市区路号（李之女，李于年月日死亡）。委托代理人：，法律服务所法律工作者。委托代理人：王，男，汉族，年月日出生，个体工商户，住北京市区路号，系李之夫。一审被告、二审上诉人：市城市管理局。住所地：省市路号。法定代表人：，该局局长。再审请求：1、；2、。事实与理由：再审申请人依据民事诉讼法第二百条第x项、第x项之规定或依据行政诉讼法第二十五条第x项、第x项之规定申请再审。事实与理由如下：（以下写明申请再审的具体事实与理由）：最后写明此致最高人民法院，并由再审申请人签名、捺印或者盖章。再审申请书 篇3申请人：石文平，女，1948年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区七里河村7组98号。申请事

5、项：xxx诉xxx公司等所有权确认纠纷一案，申请撤回再审申请。事实与理由：xxxx诉xx公司所有权确认纠纷一案，河南省高级人民法院于20xx年12月10日作出（20xx）豫法民一终字第64号民事判决。申请人xxx不服，认为该判决对“资地互偿合作建房协议”是否有效，认定事实不清，于20xx年1月7日向贵院申请再审。贵院立案二庭于20xx年2月21日作出（20xx）民申字第214号受理申请再审案件通知书，通知立案审查。现石文平自愿撤回再审申请。望准。此致最高人民法院立案二庭申请人：xxx河南大进律师：田德刚再审申请书 篇4周某为个体户，从事家装业务。某日承揽许某家防盗网安装业务，指派其店内雇员张某

6、前去安装，并雇佣街头拉活的个体运输司机李某将防盗网拉至工程所在地，由李某协助安装。具体由张某负责安装，李某协助固定绳索，许某在楼下指挥。安装过程中，张某不慎掉下摔死。后该地事故调查小组认定：张某对事故的发生负直接职责，周某负主要职责，李某负重要职责。周某与死者张某家属达成赔偿协议，由周某赔偿张某家属22万元人民币。后周某向李某追尝，将李某诉至法院，要求李某承担40%赔偿职责。民事再审申请书申请人：李国平，男，1969年10月22日出生，汉族，三轮车司机，住岳阳市芋头田社区居委会，电话：13501386270委托代理人：朱木军，北京市佑天律师事务所律师被申请人：周正兵，男，1968年9月28日出

7、生，汉族，个体工商户，住岳阳市梅溪桥洞口，电话：申请人因与被申请人人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一终字第227号民事判决，现提出再审申请。请求事项1、请求依法再审，纠正原判错误；2、撤销（20xx）楼民初字第460号民事判决和（20xx）岳中民一终字第227号民事判决；3、驳回原审原告的无理诉讼请求。事实与理由湖南省岳阳市两级法院的审判违背基本法律原则和精神，违法认定相关事实和证据，审判程序严重违法，而且在审判中粗俗地对待申请人，该案的审判人员法律职业道德缺失，法律业务水平低下，不仅仅使申请人为本不就应受理的诉讼所累，还错误地判决申

8、请人承担职责，这是对法律的亵渎，是对申请人利益的严重侵害。一、被申请人（一审原告）不具备诉讼主体资格，其起诉是滥用诉权，立案时应不予受理，受理后应裁定驳回其起诉。1、依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，雇员从事雇佣活动受到伤害，雇主应承担赔偿职责。被申请人是死者雇主，是人身损害的赔偿义务人，不是受害人，其起诉不贴合法律规定。民事诉讼法第108条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，其当然之意就是原告与本案有直接利害关系，且其合法权益受到侵害。而本案中的被申请人，是侵权行为的加害方，其作为原告起诉，与法律的精神原则不符，是滥用诉权的行为

9、，人民法院对其行为应予以制止，立案时应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。2、被申请人作为雇主行使追偿权的前提不存在。解释第九条：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿职责；雇主承担连带赔偿职责的，能够向雇员追偿。可见雇主行使追偿权的前提是承担了连带职责。需要强调的是：连带职责是一种判决职责，透过诉讼由法院判决承担。被申请人私自与死者家属达成赔偿协议，不构成连带职责的承担，其行使追偿权的前提不成立。再审申请书 篇5申请再审事由：原审（一审、二审）法院及上海市高级人民法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。申请人不服原审判决，依据民诉法第一百七十九条第一款第（一）项及第（六）项之

10、规定，申请再审。申请再审请求：2、 改判支持朱黎宾要求宝冶公司承担工伤继续治疗费至工伤医疗终结。申请再审的事实和理由：（一）、原审故意回避重要事实，隐瞒真相，申请人有证据足以推翻原判决所谓“查明事实”。（2）、朱黎宾主张的护理费、伙食补助费、交通费是指在高压氧舱康复治疗期间所产生的那部分，并不包括在双方曾经协议过的手术住院范围之内，并不重复，而是未达成协议的部分。（有可计算的住院日期及代理人朱连琴在协议书签名时特别注明上可以查证），原审故意混淆。（4）、宝冶公司于20xx年3月20日决定20xx年3月7日起第二次退工并终止劳动合同，然而一次性就业补助金和医疗补助金是在20xx年9月12日付给朱

11、黎宾，且未经协商一致。原审故意隐瞒，（证据有经济补偿协议书，终止劳动合同给付一次性补助金在内的建行存款凭条）（5）、朱黎宾至今仍在工伤医疗期间，一次性医疗补助费不是朱黎宾自愿接受的，未经协商一致，未经签收，（证据有疾病证明单，未经签字的经济补偿协议书），原审视而不见，听而不闻。（二）、原审在认定上脱离事实，颠倒是非，规避法律，混淆责任。（2）、原审隐瞒了“协议书”上朱黎宾代理人朱连琴所签“高压氧没提供”的特别注明和按实际时日可以推算得出高压氧舱治疗阶段所产生的护理费、伙食补贴费、交通费并不包括在协议范围之内的事实。原审混称“协议履行完毕”，而不支持朱黎宾主张在高压氧舱治疗期间应得的护理费、伙食

12、费和交通费，显属偏袒不公。（4）、朱黎宾主张的“劳动关系终止”后发生的工伤医疗费用，理由有六：其一，是宝冶公司在朱黎宾工伤复发确需治疗的事实发生后不予和不让申报工伤复发认定手续。其二，是在“劳动关系终止”时给付一次性医疗补助金未经协商一致再审申请书 篇6申请人：_申请人_对_人民法院_年_月_日（）字第_号_不服，请求再审。申请事项：_事实与理由：_此致_人民法院申请人：年月日附：原审_书抄件1份再审申请书 篇7申请再审人（一审原告、二审上诉人）：春风一度，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰风花雪月，男，申请再审的事由：申请再审人不服北京市中级人民法院xxxx年x月x日作出的南民终字第

13、563号民事判决书，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；“对违反法定程序可以影响案件正确判决、裁定的情形，”“应当再审”的事由，提出如下再审申请：1、请求撤销平原市中级人民南民终字第563号民事判决书；2、改判被申请人支付申请再审人欠款25555元；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。申请再审的事实及理由如下：一、北民初字第4466号判决书违反法定程序，影响案件正确判决 申请再审人，在xxxx年至xxxx年期间，根据被申请人的要求，为被申请人承包施工的洪广镇政府办公楼工地、西夏区、光华活性

14、炭厂等工地提供砖、石料，并按照被申请人的要求雇人对上述施工的地面进行平地、垫土方等劳务工作。，被申请人对申请再审人提供的上述货物，劳务工作进行了结算，根据申请再审人实际提供的货物清单、支出的劳务工作量进行结算，得出结论：申请再审人为被申请人提供货物、支出劳务工资合计为25555元。结算后被申请人出具结算单一张，确认申请再审人为其提供货物、支出劳务工资，共计154322元。因被申请人未支付上述款项，申请再审人为此起诉至海人民法院法院（以下简称平原区法院），法院经过审理，作出了北民初字第3513号民事判决书，判决被申请人应付申请再审人欠款为136624.5元。被申请人不服该判决，上诉至北京市中级人

15、民法院（以下简称平原中院）。平原中院经过审理认为原审法院认定事实不清，作出了南民终字第281号民事裁定书，裁定将本案发回原审法院重新审理。平原区人民法院另行组成合议庭于xxxx年x月x日再次开庭审理时，被申请人并未出庭参加诉讼，法院缺席对本案进行了审理，并作出了北民初字第4466号判决书。但该判决书中法院审理查明的内容，引用的是北民初字第3513号民事判决书中审理查明的内容，作出的上述判决也是依据该内容作出的。申请再审人认为，平原区法院重新开庭审理该案，依法向被申请人通知了开庭审理的时间，被申请人故意缺席不出庭参加诉讼，其行为是恶意的。而平原区法院重新开庭审理该案，在被申请人缺席的情况下，法院

16、无法对认定本案事实的主要证据进行质证，但却引用了未生效且又发回重申的判决书中的内容作出了北民初字第4466号民事判决书是错误的，是违反法定程序的。面对上述错误判决，申请再审人上诉至平原中院，而平原中院也未查明案件事实，在该错误判决的基础上又作出的南民终字第563号民事判决书，维持了平原区法院北民初字第4466号民事判决。申请再审人认为，二审法院作出的维持南民终字第563号民事判决是非常荒唐的。本案是因被申请人的上诉程序而被二审法院以“原审法院认定事实不清”而发回重审的。平原区法院的北民初字第3513号民事判决书是未生效的判决，重审后该判决书的内容是不具有法律效力的，二审法院是以“原审法院认定事

17、实不清”而发回重审的。重新审理，意味着要对重新审理案件的所有事实、证据进行重新审理、查明、核实。要对重审案件的所有证据在法庭上经过当事人质证，认证程序重新加以确认，而不能直接采用原审认定的事实和证据。而平原区法院在重新审理该案时，却在被申请人未出庭参加诉讼、认定案件的主要证据未经过法庭质证程序情况下，直接采纳北民初字第3513号民事判决书查明的内容作出的判决，是违反法定程序的。而二审法院面对这个荒唐的判决视而不见，居然作出了维持原判的判决，这岂不是与平原中院南民终字第281号民事裁定书“原审法院认定事实不清”而发回重审的裁定相互矛盾吗。退一步讲，如果法院认为可以直接采纳原审判决内容的话，也应当

18、采纳申请再审人提交的关于被申请人承认欠款的录音光盘的内容，因为该录音中的内容被申请人是没有异议的，该证据是具备证据的真实性、关链性、合法性的。既然一、二审法院采纳原审中被申请人的质证意见，那么也应该采纳该录音证据，这样才能体现公正。但一、二审法院未采纳该关键证据，从而导致本案被申请人欠款的事实真相无法查清，并且该录音证据在一、二审重新审理中也未进行质证。原审法院事实上剥夺了申请再审人的诉讼权利。故申请再审人请求上级法院依法查明本案事实，依法纠正，维护申请再审人的合法权益。二、原审判决认定的基本事实不清，作出的判决是错误的原判决对申请再审人提交的实物出库凭证、送料单、收条的单据金额23298元进

19、行确认，但对申请再审人主张的其余欠款不支持的判决理由缺乏证据证明。因一、二审法院不支持申请再审人的诉讼请求是在被申请人缺席的情况下做出的，法院未查明本案的事实情况，且判决内容引用的是未生效的原审判决内容，该案审理程序违法，做出的判决错误。理由如下：1、为证明申请再审人为被申请人承包的工地送料、购买建材、提供劳务的事实，申请再审人向法院提交了由被申请人工地人员，以及应被申请人要求供料的人员的书面证据：实物出库凭证8张、送料单3张、收条1张、空心砖款收条1张、砖款收条1张、空心砖发砖发票6张、水泥款收条1张、垫土方证明1份、被申请人签字领（收）料单4张、欠条1张、由被申请人收料员张建军出具的收取沙

20、石、混合料、片石、土方等收据261张、录音光盘1份、结算单1份。以上单据、录音、结算单符合证据三性，相互之间形成了完整的证据链，同时有被申请人陈述在案的记录为凭，充分的证明了申请再审人与被申请人之间的债权债务关系，被申请人应当向申请再审人清偿欠款。2、在一、二审法院审理当中，被申请人均未出庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面证据来否认申请再审人的主张，但原审法院代替被申请人否认相应证据，例如：一审判决第4页第16行出现“因结算单系复印件，且结算单相关票据中没有被告的签名，而被告也不认可，故原告的该项诉讼请求本院不予以支持。被告在本案重审时未进行答辩，也未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃”，既然认定是被申请人放弃了权利，就不能相互矛盾的认定被申请人的质证意见。原审法院在此基础上作出的判决明显是错误的，应当予以纠正。综上所述，申请再审人认为，既然是重审案件，就应当全面审查本案的基本事实，对本案的证据重新进行质证、认证，客观、公正的查明本案的债权债务关系，维护再审申请人的合法权益。申请再审人特向贵院提请再审，请求依法查明事实，撤销南民终字第563号民事判决书，改判被申请人支付申请再审人欠款25555元。此致