基于malmquist指数法的我国西部地区科技创新效率评价-陈娜.pdf

《基于malmquist指数法的我国西部地区科技创新效率评价-陈娜.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于malmquist指数法的我国西部地区科技创新效率评价-陈娜.pdf（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、基于Mal mq uist指数法的我国西部地区科技创新效率评价陈 娜，林 军(甘肃政法学院经济管理学院，甘肃兰州730070)I摘 要】 科技创新是推动区域经济社会发展的重要驱动力，而科技创新效率是衡量区域科技创新资源投入产出比的重要依据。文章采用DEAMalmquist指数法就我国西部地区科技创新效率进行了测算与分析。研究结果表明，20052014年我国西部地区科技创新效率总体呈现增长态势；科技创新效率的增长主要得益于技术进步的提高，技术效率只起辅助作用；西部地区各省市科技创新效率差异较大。最后，就分析结果提出了鼓励合作创新，提升自主创新水平；优化科技创新资源配置，促进技术消化、吸收、利用以

2、及注重地区差异，减少落后地区体制障碍和技术壁垒的对策建议。【关键词】西部地区；Malmquist；科技创新；创新效率【中图分类号l F1243 【文献标识码】A 【文章编号l 1004-2768(2018)01-0085-04一、引言党的十九大报告中明确指出，创新是构建现代化经济体系的战略支撑。这表明创新已成为推动我国经济增长的新的引擎。而科技创新效率水平是衡量区域科技创新资源有效利用程度的重要依据。我国西部地区作为发展区域，经济增长动力要由投资驱动、要素驱动转变为创新驱动。近年来，我国西部地区在国家西部大开发战略的推动下，科技总体状况虽有很大改善，但与东部发达地区相比，无论是规模大小还是水平

3、高低都有一定的差距。因此，研究我国西部地区科技创新效率将具有非常重要的现实意义。一方面，可以了解区域科技创新的综合水平，从而为相关部门制定、规划更好的产业政策、优化产业结构、全面提升区域创新能力、推动产业转移与升级提供参考川；另一方面，通过西部地区各省市科技效率差异比较，可以了解各地区科技资源配置情况和管理情况，从而为下一步科技创新战略布局提供决策信息。二、研究综述科技创新是推动区域经济社会发展的重要驱动力，但不同地区的科技创新效率水平存在着明显差异。广大学者从不同的视角对我国区域科技创新效率展开了广泛研究。张前荣采用20042006年的科技数据，运用DEA对我国各省的科技创新效率进行了评价研

4、究并提出了相应的政策建议【2l。欧阳晓运用数据包络方法对“金砖国家”的创新体系的效率进行了测算和分析【3】。于成学以我国15个副省级城市为研究对象，运用数据包络方法对其科技创新效率进行了实证分析；尤瑞玲运用超效率模型对我国沿海地区的科技创新效率进行了省域差异分析【5】。童纪新以江苏省各城市为研究对象，运用灰色关联分析法对其科技创新效率进行了实证分析【6J。李牧南基于DEA和问卷实证的双重视角，对广东专业镇技术效率进行了【收穰日期】201711-22【基金项目】甘肃政法学院青年项目“西部地区中小企业技术创新与经营绩效关系研究”(GZF2014XQNLW05)【作者简介】陈娜(1987一)，女，甘

5、肃会宁人，甘肃政法学院经济管理学院讲师，研究方向：企业管理；林军(1965-)，男，甘肃临洮人，甘肃政法学院经济管理学院教授，研究方向：企业管理。万方数据测算与分析I 71。郭磊以我国31个省、市、自治区为研究对象，采用2008年的截面数据对其技术创新效率进行了评价研究【81。纵观以上文献可以发现，现有的科技创新效率研究成果已相当丰富，但缺少对西部地区科技创新的针对性研究，我国西部各省市的科技创新效率及其变化趋势女何，现有的研究并未给出统计意义上的支持性证据。为此，本文基于Malmquist指数分解法，就我国西部地区2005-2014年的科技创新效率进行测算和分析，以期对我国西部地区科技创新的

6、良好发展提供借鉴。三、研究方法Malmquist指数指多投入、多产出的决策单元的生产率状况的测度。而马氏全要素生产指数被定义为距离函数测算值的比率，是某个决策单元连续一段时期内的全要素生产率变化的测度。Malmquist(1953)在消费分析研究中首次提出Malmquist指数以解释不同无差异曲线上消费束如何移动的问题。此后，Caves等人将该指数(Tfpch)进一步分解为技术效率变化指数(Effch)和技术进步指数(Techch)两部分。Fare等(1994)进一步将技术效率变化指数(Effeh)分解成纯技术效率变化指数(Pech)和规模效率变化指数(Sech)两部分。我们将t时刻某决策单元

7、的投入产出向量用(孙仉)表示，瓦为t时刻的生产可能集，t是离散参数变量f9】，则Malmquist生产率指数可以作如下表达： Tfpch()，。，戈。，yl，茗；)=!；槲】术导垡!丝!：垃!：t：垡【丝：丝2 12【“(飘+1，竹+1) “(筑，竹)JEffch：芝出犁 LXt，牟Techch-嚣等黠木嬲2Effeh表示从t到t+l时刻的效率变化指数，主要测度生产单位是否在接近生产前沿面的运行状况下组织生产，表示两个时刻某个DMU对生产前沿面的“追赶效应”。Techch表示从时刻t到时刻t+l的技术变化指数，衡量的两个时刻生产前沿面的移动，主要表明了全要素生产率受技术进步的作用和影响。这样就

8、有：Tfpch(y,+l，毛+l，弘，戈。)=Effch(孔+l，甄+l，竹，施)*Techch(弘+l，甄+l，弘，为)=Sech(儿+1，菇Hl，戈。)木Pech(M+1，戈H1，yt，戈I)木Techch(竹+l，施+l，弘，算。)四、实证分析(一)数据来源及指标体系构建1数据来源。本文选取了全国、三大地区以及西部各省市2005-2014年科技创新活动的面板数据进行实证分析。由于西藏缺失数据较多，因此本文将其排除。投人指标数据和部分产出指标数据来源于中国科技统计年鉴，技术市场交易额指标数据来源于中国统计年鉴。由于科技创新活动的投入和产出之间存在时滞效应，因此需要考虑投入与产出之间的时间差

9、异问题。国际上一般将这个时滞期确定为l一3年，本文采用1年时滞期。其中投入指标选取2004-2013年的数据，产出指标选取2005-2014年的数据。2指标体系构建。根据数据的可测性、可操作性和科学性原则，借鉴部分学者构建的科技创新评价指标体系3-8110-2，本文选取的投人指标为R&D人员全时当量和R&D经费内部支出两个变量；科技创新效率直接产出指标为发明专利授权量和三大机构收录科技论文数两个变量，技术创新效率的间接产出指标为技术市场交易额。(二)效率的Malmquist指数分析本文运用DEAMalmqusit指数法对20052014年我国西部地区的全要素生产率进行了测算与分析，运用Deap

10、21软件测度的科技创新效率见表1。(1)从表l可以看出，2005-2014年，西部地区科技创新的TFP年均增长率为54，略高于全国26和东部地区43的水平；从分解项来看，西部地区的技术效率增长率为22，技术进步增长率为32，说明西部地区不仅注重对原有技术的消化、运用，而且关注技术本身的进步；东部地区技术效率下降幅度为26，技术进步增长率为71，说明东部地区全要素生产率的提高主要依赖于技术进步，但对技术的有效利用程度不高；而万方数据中部地区技术效率下降幅度为2，技术进步下降幅度为O7，说明我国中部地区技术水平和管理水平均有待进一步提升。裹1 20052014年我国各区域Malmquist指数及其

11、分解地区E肠h Techch Peeh Sech Tffpch全国 0976 1051 1000 0976 1026东部地区0974 1071 1000 0974 1043中部地区 0啪0993 1000 090973西部地区 I022 1032 1029 0993 1054广西098l 1013 0 983 0998 0994内蒙古 0863 1036 0880 0981 0894重庆 1000 1020 1000 1000 1020四川I 1048 l 053 1048 1000 1103贵州 1040 1050 1026 1013 1092云南0998 1006 0996 1002 10

12、04陕西 1015 1094 1000 1015 11 1l甘肃 10 1012 I000 1000 1012青海 1160 1058 I000 1160 1227宁夏 n983 1024 0975 1009 1007新1 0972 102l 0990 0981 0992平均值0999 1_035 0994 1005 1034(2)从西部地区内部分析发现，无论是西南地区还是西北地区均呈现出良好的增长态势。说明在TFP提升的速度上，西部地区具有一定的优势，这与西部大开发战略的有效实施具有很大的关系。从10年间西部地区各省市FIP增长幅度看，四川、陕西、青海等地区增幅均超过10，进一步表明这些地区

13、优化创新资源、完善科技区域基础设施、加快经济发展速度的措施确实发挥了重要作用。TFP下降地区为广西、内蒙古、新疆，这些地区作为资源环境型地区和少数民族居住区，科技文化基础相对薄弱，创新人才难以引进等因素一定程度上制约了技术创新水平的提升。从技术效率指数变化来看，西部地区各省市中，重庆、四川、贵州、陕西、青海、甘肃的技术效率指数大于1，其余地区小于l；而从技术进步指数看，所有省市的技术进步指数均大于1，说明西部地区技术创新效率提高主要得益于技术进步的作用，而技术效率的潜能在部分省市中有待进一步开发和挖掘。匕兰兰兰兰：兰兰 20。6 27 28 2。201。加11 2012 2。”2 014图1

14、2005-2014年西部地区科技创新效率及结构变动(3)从图1可以看出，我国西部地区20052014年间的科技创新效率变化幅度有起伏，分布不均。进一步观察发现，科技创新效率增长下降主要是由技术效率下滑引起的。10年间，除了2011年和2014年，西部地区科技创新效率都有一定的增长，说明我国西部地区科技创新总体呈现出高速增长的态势，而技术效率有很多年份出现了下降趋势，说明西部地区对技术资源的利用水平有限；从技术进步变化来看，总体呈现增长趋势，只有极个别年份出现了下降趋势，可见我国西部地区科技创新效率的提升主要得益于技术进步。五、结论及建议(一)研究结论本文采用2005-2014年间的样本数据，运

15、用DEAMalmquist指数就我国西部地区的科技创新效率进行了动态评价，最终得出结论如下：(1)从科技创新效率增长的结构看，20052014年间我国西部地区科技创新效率总体呈现增长态势，与全国其他地区相比，在TFP提升速度上，西部地区具有一定优势。(2)从TFP分解情况来看，技术进步是促进我国西部地区科技创新效率增长的主要动因，技术效率只起辅助作用。进一步从技术效率的分解情况来看，纯技术效率提升是技术效率增长的主要动因，而规模效率的增长已经放缓，反而呈下降趋势。(3)从西部内部分析发现，西部地区各省市科技创新效率差异较大。总体来说，除广西、内蒙古、新疆以外，其余各省市10年间均呈现出较好的增

16、长态势。而从技术效率分解来看，导致部分省市技术效率下降的因素各异。云南、宁夏两个地区技术效率下降主要是由纯技术效率下降引起的；而广西、内蒙古、新疆是其纯技术效率与规模效率共同下降导致的结果。(二)对策建议根据以上分析结果，本文有针对性地提出以下几点建议：1鼓励合作创新，提升自主创新水平。从以上分析可以看出，西部地区技术创新水平的提高对区域科技创新效率的作用是明显的。新形势下，以我国产业战略转型和升级为契机，西部地区应进万方数据一步促进各创新主体之间的协调与配合，企业与科研院所或高校之间可通过技术转让、建设研发基地等途径构建西部地区自主创新体系，增强技术创新能力。2优化科技创新资源配置，促进技术

17、消化、吸收及利用。技术效率提升对区域科技创新及经济发展都具有巨大的推动作用。近年来，西部地区技术效率在发展规模与速度上都出现了下降趋势，说明其对技术的利用水平有限。因此，一方面，应加强区域科技创新资源的优化配置，规范各项管理制度，努力提升其管理水平和经验。另一方面，应加强与东部发达地区或国外高技术企业的合作与联系，进一步提升技术消化一吸收一利用水平。3注重地区差异，减少落后地区体制障碍和技术壁垒。各省市应结合自身优势和短板，加强技术支持力度，创新技术管理制度。一方面，加快人力资本在地区间的流动，鼓励创新人才积极参与，打破地区间技术转移壁垒，推进科技管理体制改革。另一方面，发挥政府政策导向作用，

18、加大落后地区扶持和投资力度，营造良好的创新环境。【参考文献】【1】黄鹏我国高技术产业技术创新效率的差异性分析【D】重庆大学，2014：1【2】张前荣，2009我国省域科技投入产出效率的实证分析【J】南京师大学报(1)：59-63【3】欧阳晓，陈琦，2014“金砖国家”创新体系的技术效率与单因素效率评价【J】数量经济技术经济研究(5)：7185【4】于成学，2012中国副省级城市科技创新效率评价与实证【J】科技管理研究(1)：61-63【5】尤瑞玲，陈秋玲，2017我国沿海地区科技创新效率的省域差异研究【J】技术经济与管理研究(5)：119123【6】童纪新，陈继兴，蔡元成基于灰色关联分析的区域

19、科技创新效率评价研究【J】科技进步与决策，201 1，28(12)：128132【7】李牧南，周俊锋，2015广东专业镇技术创新效率评价【J】科学学研究(4)：627640【8】郭磊，刘志迎，周志翔，2011基于DEA交叉效率模型的区域技术创新效率评价研究【J】科学学与科学技术管理(11)：138143【9】陈娜基于DEA的我国上市软件公司经营效率评价【D】西北农林科技大学，2013：16_17【10】张姣芳，姚晓萍，2011基于Malmquist指数法的我国区域科技创新效率评价【J】理论探讨(8)：262263【lI】刘凤朝，潘雄锋基于Malmquist指数法的我国科技创新效率评价【J】科学

20、学研究，2007，25(5)：986-990【12】黄寰，王玮，曾智，2015基于DEAMalmquist指数的四川创新科技效率评价分析【J】软科学(10)：131135(责任编辑：C校对：R)(上接第63页)【2】赵民，陈展，周晔，方辰吴，2016论城乡关系的历史演进及我国先发地区的政策选择对苏州城乡一体化实践的研究【J】城市规划学刊(6)：2230【3】任迎伟，胡国平，2008城乡统筹中产业互动研究【J】中国工业经济(8)：6575【4】陈仁安，2017我国城乡双向商贸流通体系战略研究【J】商业经济研究(19)：8一10【5】兰宜生，2001要素流动与地区经济关系分析【J】财政研究(12)

21、：6770【6】柳博隽，2012打开城乡要素流动“瓶颈”【J】浙江经济(22)：8【7】黄宁阳现代城乡网络化发展过程及运行机制优化研究【D】华中师范大学，2001【8】刘瑞强，张沛，2014城乡一体化发展的空间尺度研究【J】华中建筑(3)：1721【9】欧阳丽，陈世权，唐艳，2014以土地制度改革推进城乡一体化建设【J】中国西部科技(12)：45-47【10】中共中央办公厅、国务院办公厅关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见)EBOL】。http：newsxinhuanetcomfortune2016-lO30e_1119815168hun【1l】吴海东，李庆，2005我国城市的经济集聚扩散机理与动力机制分析【J】天府新论(5)：“-6712】王亚飞，2007对我国城乡一体化实现模式的探讨【J】经济纵横(4)：4214【13】蔡方柏，2010法国农业跨越式发展对我国农业发展的启示【J】华中农业大学学报(社会科学版)(1)：1215(责任编辑：A校对：T)万方数据