2022有关承揽加工合同模板合集四篇.docx

《2022有关承揽加工合同模板合集四篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022有关承揽加工合同模板合集四篇.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022有关承揽加工合同模板合集四篇承揽加工合同 篇1加工定作承揽合同。甲方： 乙方：地址： 地址：邮编： 邮编：电话： 电话：法定代表人（委托代理人）： 法定代表人（委托代理人）：开户行： 开户行：帐户： 帐户甲乙双方为携手合作，促进发展，满足利益，明确责任，依据中华人民共和国有关法律之相关规定，本着诚实信用，互惠互利原则，结合双方实际，协商一致，特签订本合同，以求共同恪守：第一条：品种或项目、规格型号、数量、单价、金额、交货期限定作物品名或项目规格型号计量单位数量价款或酬金交货数量及交货期限单价总金额合计承揽加工合同 篇2定作人：签订地点：承揽人：签订时间：年月日第一条 加工物、数量、报酬

2、、交货期限加工物规格计量、报酬、交货期限及数量数量名称、型号单位、单价金额合计合计人民币金额（大写）：（注：空格如不够用，可以另接）第二条 定作人提供的材料材料规格计量数量质量提供日期消耗定额名称型号单位（注：空格如不够用，可以另接）第三条 承揽人对定作人提供的材料的检验标准、时间及提出异议的期限：第四条 加工物的技术标准、质量要求：第五条 承揽人对定作物质量负责的期限及条件：第六条 加工物的包装要求及费用负担：第七条 定作人提供技术资料、图纸的时间、办法及保密要求：第八条 承揽人发现定作人提供的图纸、技术要求不合理的，在日内向定作人提出书面异议。定作人应在收到书面异议后的日内答复。第九条 定

3、作人（是否）允许第三人完成加工物的主要工作。第十条 加工物的交付方式及地点：第十一条 加工物的检验标准、方法、地点及期限：第十二条 报酬的结算方式及期限：第十三条 定作人在年月日前交定金（大写）元。第十四条 本合同解除的条件：第十五条 定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人（是否）可以留置加工物。第十六条 违约责任：第十七条 合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。第十八条 其他约定事项：定作人（章）：承揽人（章）：住所：住所：法定代表人：法定代

4、表人：居民身份证号码：居民身份证号码：委托代理人：委托代理人：电话：电话：开户银行：开户银行：鉴（公）证机关（章）账号：账号：经办人：邮政编码：邮政编码：监制部门：印制单位：承揽加工合同 篇3合同编号：_ 签订地点：_签订时间：_年_月_日定作方：_承揽方：_第一条加工物、数量、报酬、交货期限项目名称及内容_计量单位_数量_工作量_报酬_交付期限_单价_金额_(注：空格如不够用，可以另接。)第二条技术标准、质量要求：第三条承揽人对质量负责的期限及条件：第四条定作人提供技术资料、图纸等的时间、办法及保密要求：第五条承揽人使用的材料由_人提供。材料的检验方法：_第六条承揽项目中的主要工作应由第三人

5、来完成。可以交由第三人完成的工作是：第七条工作成果检验标准、方法和期限：第八条结算方式及期限：第九条定作人在_年_月_日前交定金(大写)_元。第十条定作人解除承揽合同应及时书面通知承揽人。第十一条定作人未向承揽人支付报酬或材料费的，承揽人(是/否)可以留置工作成果。第十二条违约责任：第十三条解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的。按下列第_种方式解决：(一)提交_仲裁委员会仲裁;(二)依法向人民法院起诉。定作方(公章)_ 承揽方(公章)：_签订地点：_签订地点：_年_月_日 _年_月_日承揽加工合同 篇4答辩人：XXXXXXX地址： XXXXXXX，联

6、系电话：XXXXXXX被答辩人：XXXXXXXX地址： XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话： XXXXXXXXXXX 答辩人与被答辩人之间的承揽合同纠纷一案，日前答辩人已向上海仲裁委员会提起仲裁申请，贵会已予以立案受理。现被答辩人向贵会提出对仲裁协议效力及仲裁管辖异议，对此，答辩人特作如下答辩：一、在双方签署的定作物合同第十六条中约定：“如经协商仍不能达成一致，甲乙双方中任何一方可向上海市仲裁委员会提起仲裁。”虽然该约定上海市仲裁委员会与上海仲裁委员会有一字之差，但是能够确定就是指上海仲裁委员会。二、尽管上海市的区域内有二家仲裁机构，但是属于上海市的仲裁机构仅此一家，另一仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济贸易仲裁委员会派出机构，不属上海市。根据最高院关于适用中华人民共和国仲裁法解释第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此，虽然双方约定是上海市仲裁委员会，名称不够准确，但无可争议就是上海仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。该仲裁协议有效，上海仲裁委员会具有管辖权。综上所述，答辩人根据相关法律规定，特向贵会申请仲裁，贵会受理本案符合法律规定，被答辩人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出决定予以驳回。此致上海仲裁委员会答辩人：特别授权代理人：