2022年公安局建立办案质量考评制度调研报告 .pdf
《2022年公安局建立办案质量考评制度调研报告 .pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年公安局建立办案质量考评制度调研报告 .pdf(8页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、公安局建立办案质量考评制度调研报告本文档格式为 WORD,若不是 word 文档,则说明不是原文档。最新最全的 年终总结 年终报告 工作总结 个人总结 述职报告 实习报告 单位总结一、考核考评指标情况:人民检察院制定 #123;人民检察院审查逮捕质量标准(试行)和因生活无着落偶然盗窃等五种情形不起诉等规定,在执行中,对“ 宽” 的尺度,公安、检察、法院理解执行不相同,导致在工作中经常发生疑问,为有利于工作正确执行“ 宽严相济政策 ” ,保护广大人民群众根本利益,对违法犯罪分子予以惩治、教育、感化,制定一个标准和程序规范,贯彻“ 宽严相济政策 ” 解决执法中的误区。 1、无逮捕必要的情形,各理解
2、执行无标准根据云高法 200769 号文“ 意见 ” ,具有下列情形之一的一般不适用逮捕措施,列举11 种情形,不适用逮捕措施,可能判处三年以下有期徒刑,不予羁押确实不致妨碍刑事诉讼活动顺利进行不再危害社会的,无标准和可操作性,对判处三年以下有期徒刑的案件,宽得无边难以理解执行,近年来,在这类案件,我局提取向检察院移送审查批准逮捕,检方认为无逮捕必要,作出不批准逮捕,变更强制措施释放,但在诉讼中只有5%的案件得到起诉审判,其余的无法传唤,一去不复来。导致案件久拖不结,受害人利益遭到损害,人民群众哀声叫苦,最难受的是公安,特别是一线民警,如篆角派出所办理的周德辉过失致人重伤,无逮捕必要释放后无法
3、找到,受害人的损失无法理赔,受害群众三天、五天到派出所要求处理。等类似的案件较多,只有经过采取强制措施,犯罪嫌疑人家属才基本理赔,但这类案件初步判断“ 意见 ” 中规定的判处 “ 三年以下有期徒刑,不导致危害社会” ,犯罪嫌疑人释放后逃之夭夭 ,受害人的损失怎么办,他们只有三、五天找公安。有大量案件公安已采取拘留措施提请检方审查批捕,但检方认为无捕必要,不导致危害社会,但公安方面认为有逮捕必要,可能会导致案件久拖不结,妨害诉讼进行,其结果一去不复,在这方精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 1
4、页,共 8 页 - - - - - - - - - - 面应规定一个标准,用什么标准、程序、措施、来论证保证诉讼顺利进行,各执行不一。 2、操作的结果无程序实行从宽、从轻操作结果无程序和可根据的法律条文,在侦查阶段,公安机关对 “ 盗窃 ” 等轻微的刑事案件,在当事人之间相互履赔的案件,是否按转治处,转治处还要撤销刑事案件,属不属降格处理,因此在操作上无操作程序规定,如:盗窃案件盗窃12千元价值财物,并作履赔,按照省检察因生活无着偶然盗窃等五种情形不起诉未成年犯罪嫌疑人、老年犯罪嫌疑人,主观恶意较小,社会危害不大等公安机关是否有权“ 作出不起诉决定 ” ,所有这类案件怎样结案,已批捕的案件不起
5、诉是否作出其他行政处罚,只作不起诉即犯罪嫌疑人,达不到罪与刑相适应的原则取不到惩治教育,公安提起起诉,检方作出不起诉,又属质量问题,考评又扣起诉率的分。这类案件在实际执法中缺乏可操作性,苦于一线办案部门,难于法制民警,找不到一个正确的答案。以上两个方面的问题涉及当前贯彻执行刑事宽严相济政策需要及时解决的执法问题,建议要相互配合、相互支持、相互制约的工作中,更好地执行法律和政策,尽快出台解民忧、维护人民群众利益,又有效地打出,防止犯罪,有利于稳定具有操作性的规定,弥补在执法中的不足。(二)、全省公安机关“ 三考 ” 活动执法质量评分标准 1、 治安案件考评评分标准(1)、事实是否清楚:第三项违法
6、行为的手段、经过、作案工具未查清的,或违法嫌疑人在共同违法行为中分别所起的作用未查清的:共同违法行中分别所起作用未查清的,认为考评规定太死板,已经查了,违法人员不愿陈述的怎么办,这不是让民警有逼供方面的嫌疑。应将“ 已经查证仍查不清的除外” ,现实生活中确有混合过错型,偶然发生的案件,何以能查明各自所起的作用,只有事先预谋的案件尽可能查清,否则,共同违法行为案件,一旦抽考,此项难免不扣分。第十项.违法嫌疑人有精神病嫌疑,没有对其在实施违法行为时的精神状态进行鉴定的:精神状精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - -
7、- - -第 2 页,共 8 页 - - - - - - - - - - 态进行鉴定,该项不应列为考评,治安案件实属内部矛盾,损害小,如果进行一次精神病状态鉴定需投入40005000元。(2)、定性是否准确:第十八项将此行为定性为彼行为的:在实践中有的行为难以辩别,如寻衅滋事与损毁公私财物、殴打他人等,其次是在同一法条,定性两种以上性质的,如:治安处罚法第四十三条里有殴打他人,故意伤害他人身体,此项扣分方法,要求尽量细化,对考官也好,被考单位也好都十分公平和掌握。(3)、卷宗是否规范整洁:第四十六项公安行政法律文书制作不规范,或者询问笔录制作不规范影响证据效力的,影响证据效力,不易理解;第四十
8、八项卷宗材料污损、涂改、字迹潦草及其他问题影响公安行政法律文书效力的:前面指卷宗材料,涂改、字迹潦草,后面指公安行政法律文书,两者不相称,前面指有关证人证言、书证、不属法律文书范围,要求细化明确。 2、刑事案件考评评分标准(1)、事实是否清楚:第三项项作案工具来源、去向不清或者未调查作案工具的:规定不清,已经调查,来源去向不清,还是指未调查,而且又指发现一处扣5 分,意思是指经过调查来源去向仍不清的也要扣分,建意规定,未调查作案工具来源,去向的。 12 项也应明确区别对待。(2)、证据是否确实充分:第十八项鉴定结论中未附有鉴定人资质证书的:资质证书的问题,办案部门争执较多,目前存在内部鉴定:州
9、刑侦鉴定:未附,下级怎么索要,省、州鉴定中心制作的,当事人自行去鉴定的都未附,但对鉴定结论无争议的怎么办,难道只为一个资质证书复印件而跑到昆明或文山。(3)卷宗是否规范整洁:第五十一项卷宗材料污损、涂改、字迹潦草及其他问题影响文书法律效力的:规定与治安案件参评同等,要求细化为好。二、执法办案考核考评和奖惩制度情况。(一)案件质量方面:1、在执法办案的程序方面还不够完善。治安管理处罚法实施以来,少数基层公安机关民警在执法执勤和办案中,有的受案不及时,部分案件还是先查处后受案;有的案件传唤原因、处所未通知家属或者注明方式不够规范;有的精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - -
10、- - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 3 页,共 8 页 - - - - - - - - - - 未告知被询问人依法享有的权利和承担的义务。2、收缴、追缴的随意性较大。治安管理处罚法并未规定收缴和追缴应当由县级以上公安机关负责人审批,但公安机关办理行政案件程序规定只规定收缴应当由县级以上公安机关负责人审批,因此,执法的随意性大,不利于监督。按照公安机关办理行政案件程序规定,收缴必须由县级以上公安机关负责人审批,在执法实践中遇到派出所作出500 元以下罚款并收缴小额的非法财物的,对派出所,尤其是边远派出所的执法带来不便。3、对拒绝交纳罚款的违法行为执行难度大。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022年公安局建立办案质量考评制度调研报告 2022 公安局 建立 办案 质量 考评 制度 调研 报告
限制150内