2022年司法局党委书记局长严以用权专题研讨发言材料 .pdf
《2022年司法局党委书记局长严以用权专题研讨发言材料 .pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年司法局党委书记局长严以用权专题研讨发言材料 .pdf(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、司法局党委书记、局长严以用权专题研讨发言材料同志们:今天的学习研讨, 是按照市委的安排部署进行的,同时也是检验我们“三严三实” 专题教育阶段成效的务虚会。为了开好这次专题学习研讨,事先我们确定了以“敬畏公权、真抓实干”为主题,共同探讨作为一名领导干部如何做到“严以用权”。下面,我结合个人的思想、 工作和作风,围绕“敬畏公权、真抓实干”谈一谈自己对“严以用权”的认识。不妥之处,敬请同志们批评指正。首先,与大家共同探讨一下“公权”的涵义。我想,“公权”不难理解,大家也都清楚在古代,是指朝廷所赋之权。如,罢还边将中“白须虏将话边事,自失公权怨语多”,便是晚唐诗人雍陶所描写的一个被罢免的将军英雄迟暮的
2、心情。而在今天,公权,是指以政府为代表所使用的权力,为用于执行平均分配的权力。通俗点讲,就是我们各级公职人员在执行公务活动中所行使的职权。我们的职权从何而来?那是来自人民的赋予。 组织安排我们到某个岗位上, 就是要求我们代表党和人民掌管权力、行使权力。所以,知道权从何来,才懂得权为谁用。正如习近平总书记所说的:公款姓公,一分一厘都不能乱花;公权为民,一丝一毫都不能私用。只有领会了“公权”的涵意,我们才会更加深刻的领悟如何“严以用权”,自觉践行“严以用权”所要求的“要坚持用权为民,按规则、按制度行使权力,把权力关进制度的笼子里,任何时候都不搞特权、不以权谋私”。精品资料 - - - 欢迎下载 -
3、 - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 1 页,共 11 页 - - - - - - - - - - 通过这段时间的学习反思、 对照检查和深刻剖析, 自己对 “三严三实”等教育活动有了更深认识, 对司法行政工作在推进法治社会建设方面的重要作用有了更新体会。可以说,“严以用权”,是我们把握住新常态、抓住新机遇,做好服务“一带一路”、“2258 ”工作思路和“法治 XX”建设的有力保障。要做到“严以用权”,我们就要敬畏公权。 大家都熟知党章,党章规定共产党员永远是劳动人民普通一员,除了法律和政策规定范围内的个人利益和工作职责以外,所有
4、共产党员都不得谋求任何私利和特权。所以说,党员领导干部和公职人员的权力是人民赋予的,不是天赋的,手中握有人民赋予的权力,理应为人民来服务,而不应该以权谋私,享受特权。正如国家行政学院许耀桐教授所说的, 党员领导干部对手中的权力要有畏惧之心,有如临深渊、如履薄冰的谨慎,保持心有所畏、言有所戒、行有所止的约束,这样才能对得起人民赋予的权力。这方面的事例举不胜举, 如兰考县委书记焦裕禄, 始终牢记权力是党和人民给的,手中的权力只能为兰考老百姓谋利益、服好务;“草鞋书记”杨善洲,“捧着一颗心来, 不带半根草去” ;信访干部张云泉,把自己作为“ 1 号接待员”,满腔热忱为每一位信访群众排忧解难,在党委政
5、府与人民群众之间架设了一座 “连心桥”; 为民书记郑培民,从来不许妻子和孩子借一点权力的光。这些党员领导干部的杰出代表,之所以他们能用手中的公权为人民谋福利、造福祉,正因为他们敬畏纪律,敬畏公权。故而彪炳史册,流芳百世。同样,那些把人民赋予精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 2 页,共 11 页 - - - - - - - - - - 的权力作为特权的人,最终被人民所抛弃、被法律所惩治。在我们XX 政法队伍中的就存有这样的人,大家也都知道被绳之以法。同志们,我们决不能忘记执政为民的根本要求,想
6、干什么就干什么,想怎么干就怎么干,不把法律、制度和程序当回事。只有心存敬畏、依法用权,权力才不会任性“出笼”,才不会愧对于这个为我们提供大展身手的好时代。其次,与大家共同探讨我们行使“公权力”存在的问题。说起司法行政部门的“公权”,我们恐怕都会有这样一个认识:司法行政部门又不像公检法部门拥有执法权, 做的也多是服务性工作, 也没有什么“公权”吧。当然,随着全市行政审批制度改革,以前我们司法行政部门的 10 审批事项,全部移交给市行政审批局。但是,仔细想想,我们行使的“公权力”也为数不少。如,普法依法治理工作的督导检查;律师行业、公证行业、司法鉴定行业、基层法律服务行业的监管;社区服刑人员和刑满
7、释放人员的管理;法律援助、人民调解案卷评查及专项资金的管理;等等。哪一方面都存有大大小小的“公权力”。既然有“公权力”,那必然会存在着是否敬畏公权、 是否“严以用权”的问题。那么,我们大家是否做到了“严以用权”?答案肯定是没有做到。比如,去年司法厅厅长李振国调研了XXiBi育成中心。针对中小微企业法律服务需要求, 提出要在深入调查研究的基础上,加紧制定法律服务中小微企业的工作措施, 助推中小微企业健康发展。 这项工作,精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 3 页,共 11 页 - - - - -
8、 - - - - - 我们通知也发了,要求县 (市) 区司法局和局业务科室开展专题调研、撰写调研报告、 组织座谈讨论, 希望通过这项工作来制定出司法行政部门针对中小微企业法律服务需求的具体措施。最后结果呢, 调研也没进行,报告也没写,座谈也没开,不了了之。我们作为行业主管部门,针对行业发展不做研究、不探讨,那又怎么能推动行业的发展与管理呢?前段时间, 我们对盾力律师事务所进行行政处罚的事,前期调查取证做完了,处罚决定下了,听证会开了,送达也进行了,到了怎样执行具体行政处罚的措施时,业务科室推综合处, 综合处推业务科室。难道这样推来推去,就不执行正确的行政处罚了吗?这方面,业务科室作为具体的管理
9、部门,应该要担负起应有的责任。还有,我们下基层检查工作, 或多或少还存在着让基层招待的现象;我们在研究工作时,多数同志发言就提出缺人缺钱缺培训,有没有真正从有利于工作的角度出发去想问题?是不是解决了人财物的问题就等于工作干好了,做到真抓实干了?我想也未必吧。说实话,我们的工作并不缺人,缺的是深入研究,缺的是相互配合,缺的是“严以用权”,缺的是真抓实干。这方面,政治处工作做的比较好, 今年的党建工作,制定了“三员”管理制、创建了党建微平台、举办了主题演讲比赛、制作了微视频, 等等。我想这就是政治处的同志们深入研究和真抓实干的结果。还有许多问题, 我就不再例举说明了。 这里想和大家探讨的还是工作中
10、存在的问题。可以说,能把这些问题解决了, 就一定会推动我们 “严以用权”,做好工作。梳理了一下,共有七个方面的问题。精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 4 页,共 11 页 - - - - - - - - - - 一是法治宣传责任制落实不到位。部门单位各自为阵,唱独角戏,存在着“想起来重要,讲起来必要,做起来次要,忙起来不要”的现象。基层普法依法治理工作的形式大多采用灌输式和培训式的方法,形式传统、内容单调,缺少载体、学用脱节。虽然创造了“法律六进、八进或十进”的载体,但“怎么进”、“进得去”
11、的问题还没有很好解决。二是全市普法工作发展不平衡。法治宣传教育与全市各部门和司法行政各项业务工作的协调配合不紧密,牵头抓总作用不明显。“六五”普法工作典型经验提炼不够。一些好做法好经验没有总结出来,如“XX 市新青年法治宣传志愿服务队”等亮点工作没有形成经验在全市推广。三是人民调解工作经验提炼不够。仅推出了虎久桐调解法和老禹调解工作室,示范引领作用不明显。行业性专业性调解组织需要加快建立。 如供热、物业等群众反映强烈的热点焦点矛盾纠纷尚未建立行业专业调解组织,需要与有关部门加强沟通协调。四是社区矫正工作力量薄弱。仅靠现有的社区矫正派驻警察、县(市)区矫正工作兼职人员和各司法所司法助理员,难以监
12、管好目前在册的1557 名社区矫正人员。人员少、工作量大,再加上司法行政工作者没有限制人身自由的权力和相应的强制措施,工作中不仅面临无法执法的尴尬,也面临着放纵罪犯和自身安全受侵害的风险。五是法律援助工作整体合力不强。虽然协调成立了126 个包括未成年人、老年人、残疾人、妇女少年儿童和军人军属维权等在内的各类法律援助站点,但是对接检查跟进不及时,没有发挥出应有作用。市、县两级法律援助科(股) 与法律援助中心两块牌子一套人马,既要负责本级案精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 5 页,共 11 页
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022年司法局党委书记局长严以用权专题研讨发言材料 2022 司法局 党委书记 局长 专题研讨 发言 材料
限制150内