五代与十国政治_军事关系研究_赵旭东.docx

《五代与十国政治_军事关系研究_赵旭东.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《五代与十国政治_军事关系研究_赵旭东.docx（86页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 厦门大学学位论文原创性声明 兹呈交的学位论文，是本人在导师指导下独立完成的研究成果。本人 在论文写作中参考的其他个人或集体的研究成果，均在文中以明确方式标 明。本人依法享有和承担由此论文产生的权利和责任。 声明人（签名 ）： I 6?多年 Z月日 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人完全了解厦门大学有关保留、使用学位论文的规定。厦门大学有 权保留并向国家主管部门或其指定机构送交论文的纸质版和电子版，有权 将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查 阅，有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索，有权将学位论文的 标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。 本学

2、位论文属于 1、 保密 （ ），在 年解密后适用本授权书。 2、 不 保 密 （） (请在以上相应括号内打 “ V” ） 作者签名 : 合 曰期 :仍韦 (月 A曰 导 师 签 名 ： 曰 期 ： 4 年 6 月如 内容摘要 内容摘要 五代十国是一个战争不断、政权更替频繁的时期。中原王朝与十国间的政治、 军事关系错综复杂，各国通过政治、军事等手段维系自己的生存，在实力相对均 衡的基础上织成一幅割据生态图。改变这一现状的关键是实力均衡被打破，出现 一个具有压倒性优势的力量。本文试图通过对五代十国时期中原王朝与十国间的 政治、军事关系研究，分析背后的实质及对它们生存的影响，这对理解割据存在 的条件

3、与北宋统一全国有重要的意义。全文分六个部分。 第一章：与淮南的关系。本章是全文的核心，分析南北对立的关键因素 中原王朝与淮南的争霸，揭示两者的对立具有决定五代时局的作用，其他诸国大 都围绕双方的对立斗争，求取生存策 略。 第二章：与吴越和马楚的关系。本章介绍吴越和马楚依赖中原求生存的策略， 分析他们这样做的原因，揭示他们互相利用的实质。 第三章：与前、后蜀的关系。本章主要通过对蜀恃险自保，与中原分庭抗礼 进行研究，集中显示中原王朝的衰落乃其割据的根本原因。 第四章：与北汉的关系。北汉所据河东在五代具有左右时局的地位，北汉据 此形胜之地，倚契丹为援，以报仇复国为念，与后周为敌，然并没有大的作为，

4、 从根本上反映出随着后周的崛起，五代割据混乱的态势已进入尾声。 第五章：与荆南、南汉、闽的关系。这三个国家的特点是地狭力弱，对中 原 王朝反复无常。荆南时常游离于中原王朝与淮南、蜀之间；南汉与闽先尊奉中原， 后皆独立称帝，然而中原局势的变化却决定它们的命运。 第六章：中原与淮南争霸下的十国关系。本章主要研究南北割据下的十国关 系，通过分析他们既互相依赖，又相互斗争，揭示各国关系的出发点，都是各自 的利益。 关键词：五代十国；割据；关系 I The Research of Political and Military Relationships Between Five Dynasties an

5、d Ten Countries Abstract Ten Countries during the periods of Five Dynasties were full of wars and the regimes changed frequently. Five Dynasties had complex political and military relationships with Ten Countries. They tried their best to maintain survival through political and military means. And t

6、his formed a separate entironment map based on their relatively balanced strength. The key to change the situation is to engender a knocked-down power which can break the balance. The dissertation tries to do a systemic research about political and military relationships between Five Dynasties and T

7、en Countries, Then we can analyze the essential of their relationships and the impact on their survival, which can make us understand the reasons of the existence of separate entironment and the significance of national reunification in the Northern Song Dynasty. The whole text divides into six part

8、s. Chapter one: the relationship with HuaiNan. This section is the core of the full text which analyzes the key factors of South-North separateness Five Dynasties contended for hegemony with HuaiNan. Reveals this kind of relationship had decisive impact on the current political situation in that per

9、iod. Most of other countries came into being their survival strategy by dealing with relationships with Five Dynasties and HuaiNan. Chapter two: the relationships with Wuyue and Chu .this section introduce survival strategy of Wuyue and Chu through attaching them to five Dynasties . analyzes the rea

10、sons they did this. Reveals the essential of their relationships. Chapter three: the relationships with Shu and later Shu. this section main research Shu which took advantage of his strategic place to antagonize Five Dynasties and protect itself, shows the decline of Central Plain Regimes is the fun

11、damental reason of Shus separateness. Chapter four: the relationship with northern Han. HeDong had decisive impact on Five Dynastiess situation. Though Northern Han occupied this strategic place, associated with Khitan, took later Zhou as his enemy, didnt gain achievement. This showed that with the

12、development of later Zhou. The situation of sqarateness would be over. Abstract Chapter five: the relationships with JingNan Southern Han and Min. The characters of the three countries were that they were small and weak and they did not had firm political position. JingNan usually swung between Five

13、 Dynasties and HuaiNan.Shu. Though Southern Han and Min took Five Dynasties as their suzerain at the beginning, they set up their countries in the end. And their destiny depended on the political situation of Five Dynasties. Chapter six: the Ten Countries relationships under contending for hegemony

14、between HuaiNan and Central plain. This section main research Ten Countries relationships. We can find that they took their own Countries interest first through analyzing their cooperation and competition. Key words: Ten Countries during the periods of Five Dynasties； separateness； relationship 五代与十

15、国政治、军事关系研究 目录 绪论 .1 第一章南北对立的关键因素 与淮南的争霸 .6 第二章对抗淮南的产物 与吴越、马楚的同盟 .25 第一节与吴越的关系 .25 第二节与马楚的关系 .32 第三章在德不在险 一 前、后蜀恃险自安 .37 第一节与前蜀的关系 .37 第二节与后蜀的关系 .41 第四章注定的历史悲剧 北汉的报仇复国 .47 第五章命运不由己 一 摇摆不定的荆南、南汉、闽 .52 第一节与荆南的关系 .52 第二节与南汉的关系 .58 第三节与闽的关系 .60 第六章中原与淮南争霸下的十国关系 .66 胃 .73 .74 iS . 77 Contents Contents Int

16、roduction . 1 Chapter 1: Key Factor of South North Separateness Contending For Hegemony with HuaiNan _ 6 Chapter 2: Result of Antoganing HuaiNan The Alliance With WuYue and Chu . 25 2.1 The Relationship With WuYue . 25 2.2 The Relationship With Chu . 32 Chapter 3: Impossibility for Shu and Later Shu

17、 to Protect Themselves By Depending on Strategtic Place . 37 3.1The Relationship With Shu . 37 3.2The Relationship With Later Shu . 41 Chapter 4: Predeterminate Tragedy - Northern Hans Revenge.47 Chapter 5: JingNan、 South Han and Min Which Had not Firm Political Position Could not Determine Their Ow

18、n Destiny . 52 5.1 The Relationship With JingNan . 52 5.2 The Relationship With NanHan . 58 5.3 The Relationship With Min . 60 Chapter 6: Ten CountriesRelationships Under Contending for Hegemony Betwwen HuaiNan and Central Plain . 66 Conclusion . 73 Bibliography . 74 PostScript . . 77 v 绪论 绪论 五代十国是一

19、个战争不断，政权更替频繁的时期，军事和政治斗争是当时的 主流。各国围绕两大强权 五代和淮南，展开错综复杂的斗争。在弱肉强食的 竞争环境中，各国都面临生存威胁，特别对那些相对弱小的国家，威胁犹为严酷。 能否在这样的环境中生存下去，不仅在于他们的内政是否稳定，还取决于采取何 种政策，处理与他国的政治、军事关系。就这种关系的表现而言，他们或战或和、 时敌时友；联姻同时兵戎相向、仇敌之间通商依旧；寸土必争却又克己睦邻、唇 齿之国而又落井下石 ，令人眼花缭乱。然而，所有这些作为，只为一个简单的 目的，即维系生存；各种关系的实质，都为各自的国家利益。 、学术史回顾 自 20世纪初新史学确立以来，以 隋唐断

20、限的研究著作可以说汗牛充栋，但 五代史方面的研究著作长期处于陏唐史从属的地位， 20世纪 80年代以前出版的 有关五代史的著作都是兼跨隋唐史在内，例如吕思勉的隋唐五代史 （ 上海古 籍出版社，2005年版），韓国磐的隋唐五代史纲 （ 人民出版社， 1961年版 ） ， 吴枫的隋唐五代史 (人民出版社， 1958年版）等，都将五代史作为隋唐史 的附属，而以五代断限的研究著作几乎没有。这固然是由于五代史与隋唐史特别 是唐史有内在的联系，在一定程度上，五代十国是唐末藩镇割据局面的延续，但 也反映出五代史所受关注不够、重视不足。五代史逐渐摆脱隋唐史的依附地位而 体现在史学著作上，应该说始于在上世纪 8

21、0年代，其中以陶懋炳的五代史略 (人民出版社 1985年版 )，卞孝萱、郑学檬的五代史话 (北京出版社 1985年 版 )， 郑学檬的五代十国史研究（上海人民出版社 1991年版 )等书的出版为标 志。这些史书的出版，标志着对五代史的研究进入一个新的阶段。经过多年的累 积，人们对五代史的研究已经相当深入，出现了众多的研究成果，例如属于政治 史专著的任爽的十国典制考（中华书局，2004年版 )，属于军 事史专著的张 其凡的五代禁军初探（暨南大学出版社， 1993年版 )等。而后，人们已经不 1 五代与十国政治、军事关系研究 满足于对中原五代王朝的综合研究而向以十国为对象的国别史著述的发展，例如

22、任爽的南唐史 （ 东北师范大学出版社 1993年版 )、杜文玉的南唐史略（陕 西人民教育出版社 2001年版 )等即属于此类。 然而总体来说，由于对五代史进行专门研究的时间较短，所受关注较少，对 之进行的研究，上不及唐，下不及宋，是一个薄弱环节。这些研究中，对各国政 治、军事关系的研究虽占一定篇幅，却不够深入、系统，而且某些观点值得商榷。 鉴于此，本文试图从五代与十国政治、军事关系入手，通过介绍各国关系的种种 表现，分析他们这样做的原因、他们关系的实质，力图对他们的政治、军事关系 做深入、系统的研究，并在某些问题上提出自己的观点和看法。但笔者水平有限， 不足与疏漏之处在所难免，期望得到进一步补

23、充。下面介绍一些著作和论文，它 们对本文的写作大有裨益。 第一：综合性著作。 陶懋炳著五代史略 （ 人民出版社， 1985年版 )，该书对五代政权更替， 南方的稳定和发展，契丹乱中原， 后周改革，五代的周边各族与中外经济文化交 流，五代十国的科学文化等进行了较为全面的介绍、研究，其中对政治、军事的 论述占了相当大的篇幅，这对研究当时的政治、军事关系有一定的参考价值。不 过作为综合性著作，该书对各国的政治、军事关系多作概述性分析，不够深入。 沈起炜著五代史话（中国青年出版社， 1983年版 )，用通俗易懂的言辞，介 绍了五代十国政治、军事、经济、文化，而政治、军事研究是文章的主要部分， 对研究这

24、一时期政治、军事斗争具有指导作用。该书某些观点虽见识深刻，一言 中的，但缺乏史料做进一步佐证。郑学 檬著五代十国史研究 （ 上海人民出版 社， 1991年版 )，对五代十国的政治局势、政治制度、经济制度、文化艺术进行 论述，其中的政治局势一章对研究各国的政治关系有一定帮助。不过本书以研究 五代政治、经济制度为主，各国关系只稍有涉及。傅镟琮、徐海荣、徐吉军主编 的五代史书汇编（杭州出版社， 2004年版 )， 该书达 450余万字，收录了大 量有关五代十国的著作，底本选择比较严格，搜辑较全，校点认真，可以说是目 前的理想读本，对五代十国史的研究很有助益，自然也有助于研究五代与十国的 政治、军事关

25、系。 第二：专门性著 作 绪论 这里所指的专门性著作，是关于五代十国某个政权的著作，专门对一个政权 的政治、军事、经济、文化等进行研究。这类著作较多。杜文玉著南唐史略 (陕西人民出版社， 2001年版 )，对吴的建立和南唐代吴，淮南经济的繁荣与发 展，南唐的政治和对外战争、职官和军事制度、文化等作了较全面介绍。该书第 一章和第三章着重论述了淮南的内政和对外战争，这对研究淮南与中原王朝政 治、军事关系，闽、楚、吴越等小国面临的生存威胁有一定的参考价值。但本书 以南唐为核心进行论述分析，其他各国只做简要介绍。邹劲风著南唐国史（南 京大学出版社， 2000年版 )， 本文对杨吴的创立与发展，南唐的建

26、立与发展、由 盛转衰、灭亡，南唐的经济和文化作详细的介绍分析，是研究淮南与五代争霸的 有益参考。何勇强著钱氏吴越国史论稿（浙江大学出版社， 2002年版）一书 对吴越与杨吴战争，吴越内政、对外关系、经济与文化的有关问题有详尽的论述 , 其中吴越与淮南的争战、吴越对外关系的论述对于理解吴越采取臣事中原、对抗 淮南的战略有一定帮助。罗庆庚著马楚史研究（湖南人民出版社， 2004年版 )， 本书对马楚国的建立、疆域和人口、政治、经济、军事、文化、习俗、名人，马 楚国灭亡后的周行逢政权和马楚的历史作用作了全面论述 ,其中第三章的第一节 对马楚国采取尊奉中原的治国方略作集中分析。杨伟立著前蜀后蜀史（四川

27、 省社会科学院出版社， 1986年版 )，该书对前、后蜀的政治、军事、经济、文化、 民族关系以及南唐的两川政策都有论述，其中前四章主要研究前、后蜀的内政和 军事及他们与中原王朝的关系。徐晓望著闽国史 （ 五南图书出版公司， 1996 年版 )， 此书对闽政权的建立、分裂、衰亡、人口、经济、宗教、 文化艺术作全 面介绍，前三章主要论述王氏对中原王朝的政策，闽的分裂、内战及被吴越和南 唐瓜分。上述著作以一个政权为中心进行研究，各国间的政治、军事关系不是其 关注重点。 第三：论文 吴択、任爽著五代分合与南唐的历史地位（中国史研究， 1994年第 5期 )， 文章认为：从五代十国的政治形势來说，各割据

28、政权实际上是以中原和江淮为核心， 形成了对立的两大集团，互相对抗，互相牵制。南唐虽然没有实现统一天下之志，但对 于阻止中原政权兼并南方，却发挥了重要的作用。因此 南唐政权的存在，是五代十国 分裂局面得以持续的一个 关键因素。文章高屋建银，见地深刻，很有借鉴意义。不 3 五代与十国政治、军事关系研究 过文章的某些观点值得商榷，这在本文最后一章将做具体分析。易图强的五代藩 镇动乱特征分析（历史教学， 1994年第 2期 )， 本文在量化统计的基础上，论述五 代藩镇动乱的特征。以详实的数据说明当时藩镇动乱的频繁，对中央政权的影响之 大，足以影响王朝更替。据此，就不难明白中原王朝为何会积贫积弱了。戴显

29、群、 高学钦的五代十国割据形态的特征及其对统一进程的影响（长沙理工大学学报 (社会 科学版）， 2003年第 3期 )，文章从五代十国割据形态的特征以及对统一进程 的影响入手，将十国政权与中原王朝的政治关系划分为四种类型 （ 1)依附型：吴 越、马楚； （ 2)摇摆型 :闽、荆南、南汉； （ 3)自保型：前蜀、后蜀； （ 4)对立型 : 吴、南唐。作者同时认为：南方割据政权之间相互制衡的格局无疑避免了南方率先 统一而再次形成南北朝对峙局面，有利于中原王朝各个击破南方政权，从而加速统 一进程。这一观点很有见的。但作者显然站在统一任务最终将由中原王朝来完成这 一立场上考虑问题，得出南方的割据有利于

30、统一这一结论，有失偏颇 。何剑明著论 南唐与吴越的战争及其对南唐失国的影响 （ 南京政治学院学报， 2002年第 4期） 一文从战略高度重新审视南唐与吴越的战争，指出吴越始终扮演着中原王朝同盟者 的角色，在南唐失国的过程中发挥了牵制、削弱和落井下石的作用，南唐不先灭吴 越实为战略失误。这种说法有一定道理。不过南唐烈祖制定克己睦邻的政策自有其 依据，他以为大敌在北，平定北方后，南方小国可指日而定，用兵邻国只会耗费国 力，后来局势的发展证明烈祖的正确。元宗用兵闽、楚，国力大耗，坐视中原巨变 而不能有所作为。后周伐南唐之时，南唐屡为后周所败 ，吴越趁虚而入，却被南唐 击败，说明吴越对南唐在军事上构成

31、的威胁甚小，也证明烈祖置吴越不攻的战略有 其道理。赵建玲著南汉与中原及周边割据政权关系概述（安徽大学学报， 2002 年 5月第 26卷第 3期 )，文章对五代时期南汉同中原及周边割据政权关系进行探讨。 作者认为中原王朝的强弱制约着南汉的对外政策及南汉与五代的关系。上述论文具 有代表性，其它文章在此就不一一赘述了。 通过上面的介绍可知，对五代十国时期各国间政治、军事关系进行研究的著 作和论文数量还是可观的。但这些研究或者只涉及一部分内容，不够深入；或者 只针对一国或数国研究，不够系统，迄今为止，对五代十国军事、政治关系进行 全面、系统、深入研究的专著还没出现。而五代十国间的军事、政治斗争错综复

32、 杂，和与战之中充满智慧，取和予之间暗藏玄机，期盼更多成果的出现。 4 _ 绪论 _ 二、本文的选题思路、运用资料方法 三国演义大家耳熟能详，这一作品以描述三国间的政治、军事斗争为主， 虽是小说，却也汲取了大量的史料精华，经过作者妙笔生花的记叙，充分展示了 古人的谋略、智慧及斗争艺术，令人获益匪浅。五代十国间大量的军事、政治斗 争也孕育创作一部三国演义的素材与条件，他们之间的斗争和交往充满生存 考验、尔虞我诈，研究他们间的关系，即使从严谨的学术角度考虑，也意趣盎然， 再经过古人声情并茂的记述，读之令人手不释卷。笔者喜读资治通鉴，在阅 读有关五代十国间关系的材料时，都做有笔录，由此形成了他们间军

33、事、政治关 系的基本思路，结合其它史书如新五代史、十国春秋等及一些论著如五 代史略等，对他们间此种关系有更深的认识，加之现在研究五代十国间政治、 军事 关系的论著多不够深入、系统、全面，遂决定以五代与十国政治、军事关系 作为毕业论文的研究对象。本文试图通过对现有资料的分析，对五代与十国的政 治、军事关系作深入、系统、全面的研究，力争把握他们关系的核心，揭示他们 关系的实质。这对理解当时的割据生态及其后的北宋统一有重要意义。 本文所用资料以正史为主，杂史为辅。正史的可靠性自不必说，所用杂史多 由宋人所著，由于宋代与五代十国时期从时间上最为接近，他们或可亲身经历五 代十国这一时期、或可利用前人所留

34、资料加以整理，因而也具有较高的可靠性。 且五代又是乱世，史料流失 在所难免，正史所记资料虽较为丰富，有所不足亦属 正常，杂史正可弥补其不足，例如马令的南唐书就可弥补正史对南唐记述的 某些不足：范坰的吴越备史可以丰富史书对吴越的记述，其它诸如佚名的钓 矶立谈等自不必说，因此今人的著作如杜文玉的南唐史略，杨伟立的前 蜀后蜀史都引用一定的杂史资料。这些杂史对研究五代与十国间的政治、军事 关系很有助益。 本文采用的主要研究方法是史料分析法和归纳法，即坚持论从史出，所有问 题的提出与解决都立足史料、解读史料，决不凭空臆断，随意猜测。同时所用资 料要推敲其真实性， 避免采用令人争议的史料。在解读史料的基础

35、上对所用材料 进行归纳整理，得出自己的结论与看法。 5 五代与十国政治、军事关系研究 第一章南北对立的关键因素 一 与淮南的争霸 一、匹夫无罪，怀璧其罪 892年，杨行密取得淮南节度使职位， 918年，杨渭（行密次子）称大吴国 王， 927年，杨溥称大吴皇帝。 937年，徐知诰废吴，自称唐室后裔，改名李昇， 建国号唐，史称南唐，历经元宗，至其孙后主李煜， 975年为宋所灭，历 39年。 吴由杨行密所建。唐末，天下大乱，淮南也动荡不安，杨行密在动乱中崛起， 以庐州为基地扩张势力，与南下争夺淮南的孙儒发生多次战斗。唐景顺元年 (892),擒斩孙儒，然后，以扬州为中心，对外扩张，至乾宁三年（ 896

36、)，占据 淮河南岸所有重要城市，号称 “ 全有淮南之地 ” ， 唐廷任命他为淮南节度使， “ 尽管这时距离他受唐朝封吴王还有十年之久，十国的吴在事实上已经出现 ” 。 对杨行密来说，仅据有淮南是不够的，湖北杜洪、江西钟传、湖南马殷、两浙钱 鏐都成了他的扩张目标。 杨行密的扩张使他在南方建立了一个强大的政权，杨吴全 盛时期，占据的地 区相当于今天的安徽、江苏、江西及福建、湖北之一部，这是当时全国经济最发 达的地区之一。 “ 自唐朝中期以来，政府在经济上主要依赖于江淮八道，而这八 道除了两浙、湖南以外，大部分都在南唐（吴）境内 ” 。 故明末学者王夫之说： “ 唐立国于西北而植根于东南， ”“ 而

37、唐终不倾也，东南为根本也。 ” 杨行密占据 这一富庶地区，使其有足够的财力、物力、人力与中原抗衡，并且威胁到后者的 生存。而中原王朝，由于有强大的杨吴政权的存在，很难涉足南方， “ 仅横亘一 线于雍、豫、兖、青之中，地狭力微，不足以逗志。而立国之 形，犬牙互入，未 能截然有其四封，以保其内而应于外。则不收淮南、江北之地，中国不能成中国， 守不固、兵不强、食不裕 ” 所以淮南是中原王朝必争之地。五代中原政权，都 视吴（南唐 ） 为主要敌人。后唐庄宗在与后梁对抗时，曾联合过吴 .而一旦庄宗 （宋）司马光编籑、（元 ） 胡三省注： ,卷 1,第 11页，中华书局丨 983年版 十国春秋，卷 I,第

38、II页 旧五代史，卷 134,第 1239页 7 五代与十国政治、军事关系研究 是决定南北割据形势的关键一役，杨行密通过此役显示他不仅有雄心，而且有实 力抵挡朱温的南下。 ” 些史学家把此役对杨吴的意义，比做赤壁之战对孙吴的 音 胜利之后的杨行密志得意满，派人传信给朱温道： “ 庞师古、葛从周，非敌 也，公宜自来淮上决战 ” 。 杨行密从此保据江、淮之间，朱温再也未能涉足江南。 此后，双方还有几次争斗，但规模小，基本无碍大局。 天复二年（ 902)，李茂贞及宦官控制下的唐廷封日益强大的杨行密为吴王， 诏令他讨伐朱温。杨行密创立的政权从此被称作吴，吴的建立进 一 步确立了南北 割据的现状。 南北

39、割据的实质是双方争霸天下未果后出现的暂时实力平衡。 二、淮南克己睦邻政策的对象是否包括中原王朝 杨行密死后，杨氏诸子无力控制局面，权力逐渐转移到权臣徐温手中。对内， 徐温并没废杨氏自立，而是拥戴杨渥继位，杨渥死后，礼尊吴王杨隆演， “ 是要 保住杨氏这面旗帜，以利吴的稳定 ” 。 对外，徐温推行睦邻政策，克己息兵，交 好邻道。吴和吴越时有争斗，十几年中仅苏州一城就几次易手，双方互有胜负。 后梁贞明五年（ 919)七月，两军战于无锡，吴军大胜，众将主张乘胜灭了吴越， 徐温没有采纳，而是乘胜结束了战争， “ 自是吴国休兵息民，三十余州民乐业者 二十余年 ” 。 后唐天成三年 （ 928),与楚和好

40、，双方长期和平相处。与闽、荆南、 南汉也相安无事。至南唐代吴，李昇在位期间，仍注意克己睦邻，南方少有 战事。 这一时期，淮南和中原王朝相处也较 “ 和睦 ” ，自后梁乾化元年（ 913)，梁 将王景仁攻吴失败后，梁忙于应付晋军进攻，无力南下，双方不再有大的战争， 直至后周时期，这一局面才得以改变。淮南似乎也把 “ 休兵息民 ” 政策应用于对 中原关系上，然而仔细分析就知道，这与其对南方诸国的政策有很大的不同。双 方尽管在军事上 “ 和平相处 ” ，但政治上却明争暗斗，主要表现在三个方面：互 邹劲风著： （ 南唐国史，第 34页，南京大学出版社 2000年版 例如杜文玉认为： “ 清口之战对吴的

41、意义，好比赤壁之战对东吴一样重大 ” （ C南唐史略 ，第 17页）沈 起炜认为： “ 消口之役对杨行密的怠义，好比赤壁之战对孙吴 样里大 (五代史话第 33页） ,第丨 09页，上海人民出版社丨 991年版 ,卷 180,第 4676页，中华书局丨 975年版 （资治通鉴卷 269,第 8813页 ,卷 292,第 9532页 （宋）陆游著： .巴蜀书社 2000年影印版 （宋）叶昧礼著： ,卷 286,第 9338页 南唐史略，第丨 03页 （南唐史略，第 104页 13 五代与十国政治、军事关系研究 稳定。因此，周太祖对南唐施行宽厚忍让，主动示好的策略。 广顺元年 （ 951)三月，周太

42、祖下诏曰： “ 朝廷与唐本无仇怨，缘淮军镇，各 守疆域，无得纵兵擅入唐境，商旅往来，无得禁止 ” 。 $同年四月，沿淮州镇报告 说 ： “ 淮南饥民过淮粜谷，未敢禁止 ” 。诏曰： “ 彼之生民，与此何异，宜令州县 津铺无得禁止 ” 。 两道诏书，向南唐表达了善意。 此时的南唐，沉浸在伐楚胜利后的喜悦中， “ 及一举取楚，谓诸国指麾可定。 魏岑侍宴言： 臣少游元城（河北大名县 )，乐其风土，俟陛下定中原，乞魏博节 度使。 唐主许之，岑趋下拜谢 ” 。 广顺二年 （ 952),后周泰宁节度使兼中书令 慕容彦超北招北汉及契丹，南诱唐人，发动叛乱。南唐以为这是个北进中原的好 机会，遂 “ 发兵五千，

43、军于下吼以援彦超 ” 。 与后周在徐州一带发生战斗，军 败，大将燕敬权被俘。 初战告捷，后周并没有乘胜追击，而是把这当作双方和好的机会。二月十八 円，周太祖释放燕敬权，并对唐主说： “ 叛臣，天下所共疾也，不意唐主助之， 得无非计乎元宗感到很惭愧，释放了原先俘获的中原人，作为对后周的回应， 显示出息兵之意。唐中书舍人韩熙载对元宗说： “ 郭氏有国虽浅，为治已固，我 兵轻动，必有害无益 ” 。 这时，南唐占领的湖南发生叛乱，原先占领的土地大部 分丧失。唐在湖南劳民伤财，却一无所获，国力被进一步削弱。 这种情况下，南北双方 “ 交好 ” 。 后周 “ 和好 ” 南唐的政策并非真心与南唐交好。中原与

44、南唐的矛盾根深蒂固， 不可调和，周太祖这样做实质上是以退为进，即维持现状，积蓄力量，择 机而动。 同时也是为收买人心 .广顺三年 （ 953)年七月，唐大旱，淮水可涉，饥民渡淮 而北者相继，周太祖下令说： “ 彼我之民也，听粜米渡淮。 ” 对此，胡三省评论说 : “ 观民心之向背，唐之君臣可以岌岌矣 ” 。 （资治通鉴 h卷 294,第 9459页 （资治通鉴，卷 290,第 9460页 资治通鉴，卷 290，第 9466页 资治通鉴，卷 290,第 9473页 资治通鉴，卷 290,第 9475页 资治通鉴，卷 290,第 9475页 资治通鉴，卷 291,第 9496页 第一章南北对立的关键因素 一 与淮南的争霸 五、树欲静而风不止 事实上 ， 后周和好南唐，除了集中力量对付北汉外，还有一个目的就是恢复 和发展生产，改革朝政，振饬纲纪。对于连年战乱，一片凋敝的中原王朝来说， 这是当务之急。在政局初步稳定后，后周太祖着手进行改革。奖励耕植，招抚流 亡，平均賦役，以安民生 ，减