现代西方社会学理论 第4章课件.pptx

《现代西方社会学理论 第4章课件.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代西方社会学理论 第4章课件.pptx（23页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第四章斯宾塞的社会有机论本章要点： 本章介绍了斯宾塞论述社会有机论的时代背景、思想来源，评述了斯宾塞坚持严格客观主义和个人主义的立场、关于社会有机体分化与整合的观点、关于社会有机体进化类型的观点等。关键概念： 真正客观性；社会有机体；进化类型一、学术背景 与孔德的时代相比，斯宾塞处于“维多利亚时代”科赛认为“总之，这整个时代似乎表明，英国已经稳步地走上了一条不断繁荣富裕的道路。” 在这种平稳发展的社会环境中，斯宾塞不仅能够心平气静地审视社会问题，而且还能宽和冷静地研究吸纳其他学科的学术成果。当时，在英国最有影响的学说是马尔萨斯的人口理论、亚当斯密的功利主义经济学、达尔文的生物进化论。 社会有机

2、论的一个基本原理，是承认社会进化的基本动力来自“适者生存”。虽然这是达尔文生物进化论的一个基本观点，但是，斯宾塞提出这个观点却比达尔文早10年，他的思想直接来源于马尔萨斯的人口理论。 1798年，马尔萨斯匿名发表了人口原理，书中指出：在没有限制的条件下，人口以几何数列增长，而生活资料以算术数列增长，所以人口增长必然导致为争夺生活资料而引起的战争和灾难。 在这种人口理论的基础上，斯宾塞形成了对社会生活和社会秩序的消极自然主义和极端个人主义。 在这种人口理论的基础上，斯宾塞形成了对社会生活和社会秩序的消极自然主义和极端个人主义。 斯宾塞对亚当斯密的这些观点十分赞成，从他阐述的对社会生活不干涉主义、

3、反集体主义的个人自由主义中，我们可以非常清楚地看到他受到亚当斯密的深刻影响。 尽管斯宾塞关于社会有机体和社会生物进化的许多观点先于达尔文提出，并且达尔文对斯宾塞的一些观点也很推崇，但是仍然不能低估达尔文生物进化论对斯宾塞的影响。 一方面，达尔文物竞天择、适者生存的自然选择论，为斯宾塞系统建构社会有机论提供了理论支持； 另一方面，达尔文学说在世界赢得的普遍赞同，为斯宾塞理论的广泛传播开拓了宽阔的便利通道。 综合来看，崇尚自由竞争，歌颂进化发展，既是斯宾塞学术思想的主基调，也是维多利亚时代的基本精神。斯宾塞的学术思想不仅是他个人以理论形式表达出来的对那个时代的体验和感受，也是那个时代在各阶层人们心

4、目中普遍达成的共识，并且也是那个时代的主流和趋势。二、寻找真正的客观性 在斯宾塞那里，孔德的学说不是关于社会客观性研究的学说，而是从主观性出发，实质是对社会的主观方面展开研究的学说。“他研究主观，我研究客观。” 在斯宾塞看来，若想对社会进行真正客观的研究，首先必须面对真实存在着的社会有机体，而不是面对作为社会有机体附带的思想状态。只有把个人存在、群体活动和社会组织都看成像生物有机体一样独立于人的思想的外在存在，才能真正客观地观察社会现象，客观地研究社会结构和社会进化。 斯宾塞认为，坚持对社会展开客观性研究更重要的是排除研究者的主观成见。他指出：“社会学家碰到的问题，是任何其他科学家所没有碰到过

5、的。他必须割断同种族、国家和平民身份的联系摆脱他所处的社会和时代带给他的利益、偏见和好恶抛开民族、信仰或个人利益的影响，才能研究社会所经历过的和正在经历着的全部变化。” 斯宾塞在寻求社会客观性时遇到了一般性和个别性的矛盾。在社会科学研究中，追求客观性的理论往往要排斥个别性。个别的社会现象总是依特定条件而存在、并且表现出许多特殊性，关于个别属性的认识是否掺杂了研究者个人的主观成见，只有把它放到对同类事物的考察中才能有所鉴别，这时研究对象就由个别性转入一般性。 所以，追求客观性同排斥个别性、肯定一般性或普遍性通常是一致的。 一般说来，强调客观普遍性、排斥主观个别性的社会理论，往往忽视社会个别存在，

6、而专注于对社会普遍规律的研究。斯宾塞与此不同，他在强调客观性的前提下，不但没有过高估计社会普遍规律的作用，反而高度重视对社会个别性的研究。 应当指出，这种个人主义是排除或忽视个人情感、意愿等主观因素的客观个人主义，它仅仅关注人的生物学方面。 从客观的个人主义出发，斯宾塞在对社会问题的研究与回答上表现出明确的自然主义。斯宾塞不赞成像孔德那样试图以社会学理论来指导和管理社会，他主张对待由个人活动构成的社会，应当像对待自然那样顺其自然，而没有必要采用种种政府行为来干涉社会过程。 斯宾塞崇尚个人自由，认为一个好的社会是个人按照自己的利益达成契约而形成的，如果个人不受政府束缚而像其他生物那样竞争求存，社

7、会将在不断的优胜劣汰中而趋向进步与和谐。 同孔德相比，斯宾塞追求的客观性确实要彻底得多，因为他不仅主张克服研究者的主观性，进而还排斥研究对象的主观性，进而把这种客观性追求扩展为对社会的自然主义态度或不干涉主义态度。三、社会有机体的分化与整合 斯宾塞认为，社会同生物有机体一样，其成长与进化是通过不断的分化与整合过程来完成的。 社会有机体增长的基本形式是机体增大和功能增强。机体增大一方面通过社会成员数量的增加来实现，另一方面通过社会组织或社会结构膨胀和复杂化来完成；功能增强主要表现为社会成员和社会组织专门职能的提高。 他认为，引起增长的原因是物竞天择。 社会成员在竞争中保持优势的有效方式是其职能的

8、专门化。只有强化某一方面的能力，社会成员才能在社会竞争中保持其他成员难以取代的优势。社会成员职能专门化的广泛展开，导致了规模不断加大的社会分化，社会组织、社会结构的异质多样性也在这种分化过程中表现得越来越丰富。 斯宾塞认为社会分化不仅促进了社会成员专业职能的提高和社会结构异质性的增强，而且还促进了社会整合不断加强。 原因在于：无论社会成员和社会组织的专业化多么强有力，他们的日常生活却不能专业化，他们必须借助其他社会成员与组织的专业职能，弥补自己弱化或失掉的功能，才能在日常生活世界中维持自己生命的存在。 在他看来，社会有机体因分化而产生的相互依赖性越来越强，由此而产生的社会脆弱性也不断增大，为了

9、保持自身的协调运行，社会需要一个能够协调控制各部分的“管理系统”。 在社会进化的初级阶段，管理系统的任务和功能主要表现为防御外来侵略，而在社会进化的较高级阶段，管理系统的任务和功能主要表现为社会内部的调节控制。这种变化与社会结构的分化与复杂化是直接相关的。 斯宾塞还从社会结构的等级性分工来谈论社会整合问题。他认为，生物有机体之所以能够协调有序地发挥自己的功能，基本原因在于机体不同器官各种功能的分工有序。社会有机体包含着与生物有机体一样的三个系统：营养系统、循环系统、神经系统。在社会有机体中，这三个系统依次分别由劳动阶级（工人阶级）、商人阶级、工业资产阶级来担任。四、社会有机体的进化类型 贯穿斯

10、宾塞社会学理论的一个基本线索是对社会有机体进化的探究。 斯宾塞社会进化理论的特殊性在于：强调社会进化趋势的前进性和曲折性的统一，强调社会进化形式的一般性与个别性的统一。 斯宾塞对社会进化确信无疑，他认为任何民族都要经历个体从儿童到成年一样的发展历程，并且这个成长过程必须逐个环节依次展开，各种由低级向高级进展的、甚至十分短暂的环节也不能逾越，只能渐进性地度过。这种持续量变式的进化过程，对任何民族来说都是永恒的。 同时，19世纪末，即斯宾塞学术活动后期，英国社会发生了动荡变化，工人革命和各种政治组织活动动摇了斯宾塞的量变式社会进化论。此时他认识到，尽管整个人类的进化趋势不可逆转，但是在某些国家或民族的不同时期，常常会出现曲折，甚至停滞退步。 为了把握复杂多样的社会进化形式，斯宾塞从不同角度划分了社会进化类型。 从社会分工和社会结构的复杂程度来划分，社会进化类型是：简单社会复合社会二重和多重复合社会； 从社会成员居住状况划分，社会进化类型是：游牧社会半游牧社会定居社会； 从社会管理调控方式划分，社会进化类型是：军事社会工业社会。思考题 如何评价斯宾塞对孔德未能真正坚持客观性原则的批评？ 怎样评价斯宾塞提倡的政府对社会生活应当采取不干涉的自然主义？ 怎样理解斯宾塞关于社会分化的理论？ 怎样认识斯宾塞关于社会进化类型理论的意义与局限？