2022年加入WTO与中国金融开放.docx
《2022年加入WTO与中国金融开放.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年加入WTO与中国金融开放.docx(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精品学习资源加入 WTO与中国金融开放上中国的金融对外开放,始于 1978 年以后;中国金融开放,在地域分布上, 基本上是沿着先经济特区, 再到沿海开放城市、 然后逐步向内地省会城市和经济中心城市辐射的路径行进的; 在外资金融机构类型的引进上, 基本上是依据先银行,后保险和证券的次序有序开放的; 在外资金融机构的业务内容和范畴的开放上,是依据先外汇业务, 后答应部格外资金融机构试点经营人民币业务的次序进行的;20XX年 12 月 11 日,历经 15 年的艰辛谈判之后,中国正式加入WTO;在长达数百页的中国加入 WTO议定书中, 金融服务贸易被浓墨重彩; 从今,中国的金融开放被外在地规定了加速
2、度和时间表,中国金融业全方位开放的时代已经开始;对外开放是我国的基本国策; 20 余年来,正是由于始终高举这面旗帜,我国经济才获得长足的进展,并取得举世瞩目的成就;依据过去20 多年的胜利体会,我们有理由期望,我国经济将由此获得更大的收益;不同于整体经济,由于 基础相对脆弱, 内资金融服务业受到开放的压力将会更大一些,但中长期内也会得益良多;应用朱总理一句话概括: 金融对外开放有利有弊,做好工作,争取利大于弊; 所谓做好工作, 不能仅限于对前面所述的冲击简洁应对, 而应转换机制,更新制度,全面提高竞争实力;本章在分析 WTO框架下的金融开放规章的基础上, 描述中国应对金融开放的战略规划,再逐项
3、详细分析中国金融开放的四个方面银行、证券、保险、资本项目所受的挑战与计策;第一节WTO框架下的金融开放规章世界贸易组织 WorldTradeOrganization,WTO,成立于 1995 年 1月 1 日,是致力于监督世界贸易和使世界贸易自由化的国际组织,其核心是WTO 协定,基本职能是实施 WTO协定、组织多边贸易谈判,以及解决成员国间可能产生的贸易争端和审议各成员的贸易政策;其前身是1947 年成立的关税及贸易总协定 GATT;在一个相当长时期中, 关税及贸易总协定的主要关注对象是货物贸易;直到乌拉圭回合谈判 1986 年 9 月 1993 年 12 月 15 日进行一段时间以后,服务
4、贸易方进入 GATT的谈判范畴; 1993 年 12 月,长达 8 年的乌拉圭回合谈判终止,欢迎下载精品学习资源缔结服务贸易总协定GeneralAgreementforTradeofService,GATs等假设干重要文件;GATs是调整全部国际服务贸易的一般规章,它由框架协议、 8 个附录和各成员国提交的国家详细承诺表组成; GATs 正文共六大部分,二十九条;包括范畴和定义、普遍义务和纪律、详细承诺、逐步自由化、争端解决等,适用于各个服务部门;其中,最惠国待遇第条 、透亮度第 3 条、垄断及专有服务供应第8 条、支付和转移第 11 条、为保证国际收支平稳而实施的限制第12 条等 5 项条款
5、, 以及两个金融服务附录, 对金融服务贸易更具针对性, 值得我们仔细关注;在 GATs框架下, 1995 年达成的关于 GATS金融服务承诺的谅解协议以及 1997 年达成的全球金融服务贸易协议就对金融服务开放作了更加详细的规定;依据 GATS金融服务附录的定义, 金融服务是指由一参与方 参与服务贸易谈判的国家和地区 服务供应者供应的任何金融性服务;在 GATS中,“金融服务”的内容被概括为信贷、结算、 证券、外汇交易、保险、资产治理、金融询问等六大类,计 16 项,可以说已囊括了金融领域内的全部营利性业务;一、WTO关于金融服务贸易的五条基本准就一市场准入 “市场准入”关系到外国服务供应者能
6、否有效进入缔约国市场;GATS第 16条对市场准入的详细规章作出了规定;第一,每一成员国在详细服务部门就市场准入做出承诺时, 它赐予任何其他成员国的服务和服务供应者的待遇不得低于承诺表规定的条件和限制所赐予的待遇第 16 条第 1 款;也就是说, 各成员国在承诺表中确定的承担市场准入义务的最低标准, 代表着对其他成员国开放市场的最低限度,并且,在以后的每一轮谈判中, WTO的成员国只能在新的承诺中削减限制,而不能增加限制;其次,做出市场准入承诺的部门,必需明确列出以下限 制条件: 1 限降服务供应者的数量; 2 限降服务交易或资产的总额;3 限制服务经营或服务产出的总量; 4 限制详细服务部门
7、的雇佣人员总数; 5 限降服务供应者的经营形式; 6 限制外国资本的最高份额 第 16 条第 2 款 ;假如一个成员国承诺开放某一服务部门, 而又没有在承诺表的市场准入项下明确列出这些限制条件, 以后实践中就不得维护或实行这类性质的措施;这样的规定, 使各国的国内法规具有透亮度和可预见性;谅解协议仍在 GATs框架下提出市场准入的现状约束要求,即,各成员国在详细承诺表中列出的任何条件和限制,应仅限于其现存的不符措施节,也即,有关成员国对外国金融服务市场准入不得施加超显现有水平的限制;这补偿了 GATs不足, GATs框架协议没有现状约束要求,这难以防止某些成员国在服务欢迎下载精品学习资源贸易市
8、场开放政策上显现随机变动,甚至倒退;二国民待遇国民待遇是一条传统的自由贸易原就, 它要求一国境内的非居民享有与居民同等的待遇; 也即, 对于一国领土管辖范畴内的居民和非居民,国内法应公平适用;GATS将国民待遇规定为详细承诺的内容,各成员国应按其详细承诺表规定 的范畴、条件和限制,给另一成员国国民待遇;GATs仍进一步规定,假如形式上相同或形式上不同的待遇转变了竞争条件而有利于本国的服务或服务供应者,就该待遇应被认为对其他成员国的相同服务或服务供应者不利第 16 条第 3 款;也就是说,总协定所确定的国民待遇的标准是事实上的defacto而非法律上的dejure ;这是由于,一些国内措施,即使
9、外表上是非鄙视的,也可能在事实上在本国服务或服务供应者与外国服务或服务供应者之间造成不公正的竞争; 因此,在乌拉圭回合服务贸易谈判中,OECD成员国针对国民待遇提出了“竞争时机均等”的概念; GATs关于国民待遇的条款在肯定程度上反映了这一要求;在闻名的“香蕉案”中, WTO专家组和上诉机构对此做出了精辟的说明,“国民待遇”的根本宗旨, 是使外国服务和服务供应者享受的待遇在竞争条件上不低于本国相同服务和服务供应者;金融服务谅解协议仍要求其签字成员国履行两项国民待遇基本义务:答应设在其境内的其他成员国的金融机构使用其由公共机构经营的支付和清算系统,以及猎取正常业务活动中可能得到的官方基金和再融资
10、便利; 例如答应外国银行从其所在国中心银行获得再贷款或进行票据再贴现; 在外国金融服务供应者进入成员国境内自律性机构、 证券或期货交易市场、 清算机构和其他协会组织方面, 有关成员国应赐予外国金融服务供应者国民待遇; 当一成员国赐予本国金融机构直接或间接的金融服务特权时,其境内外国金融机构也应享有;与过去的国际协议不同,GATs 并不是以商业存在的“国籍”为判定内外方服务供应者的依据, 而是代之以“外商投资者” 主要表达为“掌握”的含义及其“投资”主要表达为“拥有”的含义;据此,在一成员国境内享受国民 待遇的外资银行既可以是具有东道国国籍的子行和合资银行,也可以是分行、 代表处等不具有东道国国
11、籍的商业存在,只要它们满意“金融服务供应者”的含义,特殊是 GATs 规定的由另一成员国方自然人或法人“拥有”或“掌握”的条件即可;三最惠国待遇作为非鄙视原就的两个方面, 最惠国待遇与国民待遇互为补充, 共同构成多边贸易体制的基础; 国民待遇是在外国与本国之间进行比较, 仅涉及本国对内措施的适用问题; 最惠国待遇是在外国与外国之间进行比较, 涉及一个国家对内措欢迎下载精品学习资源施和海关措施两方面的适用范畴; GATs 规定:“每一个成员国应立刻并无条件地赐予其他任何成员国的服务和服务供应者不低于该成员国赐予任何其他国家的相同服务和服务供应者的待遇” 第 2 条第 1 款 ;这里,受惠的对象是
12、服务和服务供应者, “任何其他国家”应懂得为包括非协定成员国;这样, 最惠国待遇实际上涉及三个层次: 把各悠闲国家详细承诺表或金融服务详细承诺表中做出的金融服务详细承诺非鄙视地适用于全部其他成员国;对于未做出详细承诺的领域, 每一成员国应把它赐予其他成员国金融服务方面的优惠待遇或豁免立刻无条件地赐予全部其他成员国; 每一成员国应把它赐予非成员国金融服务方面的优惠待遇及豁免非鄙视性地适用于全部其他成员国;假如一参与方有与上述不一样的措施,必需提出理由,并符合免除义务的条件;金融服务领域最惠国待遇的适用同样听从假设干普遍的永久性例外,主要是毗邻边疆地区交易的例外,经济一体化组织例外第2 条第 2
13、款、一般例外、安全例外、保证国际收支平稳例外; 也要听从各成员国做出的最惠国待遇的保留;由于各国金融服务贸易实力相差悬殊,GATS仍答应成员国在肯定期限内原就上不应超过 10 年维护与最惠国待遇不相符的措施第2 条第 2 款;四透亮度原就透亮度问题对于服务贸易更为重要; 外国服务供应者在另一个国家的市场胜利经营的基础是充分懂得影响服务贸易的法规措施;这一点对于充分预备将来的谈判同样意义重大, 由于它有助于发觉现存障碍, 从而促进逐步实现自由化; 正由于如此, GATS规定透亮度是成员国必需遵守的一项普遍义务;GATS第 2 条规定:每一个成员国应准时公布影响服务贸易措施的有关国内法律、行政命令
14、及其他打算、规章和习惯做法以及它签订或参与的有关国际协定第1 款;对于成员国制定或修改会对其详细承诺的服务贸易产生重要影响的法律法规、行政指令的情形,该成员国应准时并至少每年向服务贸易理事会通报第2 款;每一成员国应建立询问机构,准时答复其他成员国提出的有关信息要求第 3 款;透亮度无疑有助于保证有关服务贸易措施的公正实施, 但它自身并不足以排除国内法规对自由化的阻碍,它只是其他机制的补充; GATS第 6 条对适用国内法规做出了一些原就性规定; 依据这一条款, 在做出详细承诺的服务部门, 每个成员国应保证合理、 客观和公正地实施有关措施 第 1 款 ;建立司法、 仲裁或行政机构及程序使服务供
15、应者准时获得适当的司法或行政救济 第 2 款 ;确保资格限制、程序规定、技术标准和许可证要求不构成服务贸易的不必要的障碍 第 4 款 ;五逐步自由化GATS将逐步自由化确立为一项原就,确认要通过不断进行假设干回合的谈欢迎下载精品学习资源判来逐步提高自由化的水平; GATs 将市场准入和国民待遇规定为详细承诺, 这意味着,它们并不是自动在全部成员国的各个服务部门都适用的,而是由各成员国对在详细的服务部门承担这两项义务的情形做出各自的承诺,并受其承诺约束;挑选在什么详细服务部门做出什么样的市场准入和国民待遇承诺,各成员国享有自由裁量权; GATS第 16 条和第 17 条只是对成员国在详细服务部门
16、做出承诺的行为规定了应遵循的规章; 服务贸易自由化的程度取决于各成员国在这些谈判中做出让步的结果并因各个国家进展水平的不同而有很大差异;二、WTO金融服务开放规章的进展趋势GATs 及相关协定基本上反映了服务贸易的特殊要求, 有助于推动金融服务贸易自由化进程; 但目前, GATs 及相关协定仍存在肯定的缺陷, 集中表达在保证条款的适用条件、市场准入对国民待遇的牵制问题上;金融服务附录第 2 条第 1 款规定,成员国可以为爱护消费者和投资者、 保证金融体制的完整和稳固而实行防范措施, 只是这些措施不能被用作成员国躲避承诺或义务的手段; 但该条款没有明确定义防范措施的定义和范畴;这在实践中可能会引
17、起争议;又如审慎监管措施不受GATs 其它条款限制;但对于什么是审慎措施, WTO并没有进行定义或列举清单,成员国在WTO很多场合就此发生猛烈争辩,争辩的焦点是关于对审慎措施进行明确的界定以建立必要纪律,防止监管措施的滥用和对承诺和义务的躲避;GATs中,国民待遇和市场准入界限不明;成员国正是利用了国民待遇和市 场准入分界不明的缺陷, 依靠市场准入管制措施来减弱其本应承担的国民待遇义务;例如, 由于各国普遍不在市场准入上承担国民待遇义务,尽管一成员国承诺在资本金要求上赐予境内的外资银行国民待遇, 它仍旧可通过在批准外资银行准入时设立高于内资银行进入市场的资本金要求, 使得外资银行实际上只能享受
18、低于内资银行的待遇;WTO正试图解决这些缺陷; 一些文件已开头要求成员国方在市场准入方面承担肯定的国民待遇义务;谅解协议“市场准入”部分的“非鄙视性措施”规定, 在不造成鄙视的前提下, 各成员国方应努力排除对其它成员国方的金融服务供应者进入成员国方市场才能有消极影响的非鄙视性措施;谅解协议中要求“禁止”“限制”的鄙视性数量限制措施将被明确规定为违反市场准入义务;谅解协议的这一规定,实质上是要求成员国方在市场准入方面承担肯定的国民待遇义务;全球金融服务贸易协议规定:“外国公司享有与本国公司同等的进入国 内市场的权益”; 虽然该协议只是个“承诺性”的协议,详细的实施仍有赖各国的承诺,不具有强制义务
19、性, 但它至少反映了一种立法倾向; 由此可见,GATs 正力图在市场准入方面推行国民待遇原就,排除GATs中国民待遇适用范畴的模糊欢迎下载精品学习资源性;长远地看, 实现更高层次的自由服务贸易, 需要解决国内法的差异问题; 途径是对国内法的相互承认和和谐一样; GATs 虽没有将“相互承认”规定为一项 多边义务, 但已答应单个成员国通过和谐、 缔结协定或自动赐予的方式, 相互承认服务供应者在各自国家获得的学历或资格、许可证、资格证书等 第 7 条第 1 款 ;这种“承认”不得与最惠国待遇原就相抵触,不得构成一种鄙视手段或对服务贸易的变相限制 第 7 条第 2、3 款 ;在金融服务领域,相互承认
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 加入 WTO 中国金融 开放
限制150内