2022年合同法形成性考核册合同法形成性考核册合同法形成性考核册合同法形成性考核册.docx
《2022年合同法形成性考核册合同法形成性考核册合同法形成性考核册合同法形成性考核册.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年合同法形成性考核册合同法形成性考核册合同法形成性考核册合同法形成性考核册.docx(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精品学习资源2021202120212021 合同法形成性考核册合同法形成性考核册合同法形成性考核册合同法形成性考核册第一部分课堂争论第一部分课堂争论第一部分课堂争论第一部分课堂争论(案例分析案例分析案例分析案例分析,课堂争论课堂争论课堂争论课堂讨 论 1111)甲公司与乙公司订立一份合同,商定由乙公司在十天内,向甲公司供应新奇蔬菜 6000 公斤, 请就以下问题进行争论:1 、什么是合同的标的?2 、你如何说明该合同的标的?3、请用合同法学原理、合同说明的学问和有关法律规定分析和处理本案? 合同的标的是指合同所商定的权益和义务指向的对象,即合同的法律关系客体,其是任何合同中必不行缺的主要内容
2、;本案的合同标的是指新奇蔬菜6000 公斤且单价1 元;依据合同法概念及其法律特点、基本原就等规定,第一认定甲乙双方所签订的合同为有效合同; 其次判定甲乙双方是否做到了全面履行:乙方做到而甲方未做到,因此说明本合同生效并在现实中得到履行;第三,依据合同法中的合同说明规章中“按交易习惯说明的相关规定,甲公司应接受乙公司的货物,否就承担违约责任;乙公司对合同做出的说明有点过于依据自己的意思说明合同,但是严格依据合同的条款看其也无大的过错;但是乙公司的行为与合同法中规定的诚恳信用原就似乎不太符合,依据诚恳信用原就的精神,当事人对合同条款不清晰之处应当本着协商的精神履行合同,而不应当自己单方面说明合同
3、, 给对方造成被动;甲公司的主见也缺少法律依据和合同依据,只是强调自己的炊事员少并不能成为自己单方面指定合同标的的理由;但是依据甲公司与乙公司长期合作的事实,乙公司应当考虑到甲公司的详细情形,在供应蔬菜前征求甲公司的看法,假如不能达成一样看法的,就依据合同法规定的说明原就解决双方的争议;在此不能适用合同文字含义解 释,不能适用合同的条款原就说明,也不能适用合同上下文的意思说明,只能适用交易习惯原就说明,依据交易习惯原就,甲公司与乙公司常常有供应蔬菜的合作关系,平常时如何供应蔬菜的,在本合同争议中也应当参照平常的交易习惯确定合同的标的;作业争论作业争论作业争论作业争论:中心电大作业册第一部分课堂
4、争论中心电大作业册第一部分课堂争论中心电大作业册第一部分课堂争论中心电大作业册第一部分课堂争论(课堂争论课堂争论课堂争论课堂争论2222) 试从代位权与撤销权的概念、法律特点、法律后果入手,分析两者的区分?代位权是指合同依法成立后,尚未完全履行之前,在债务人怠于行使其对第三人的到期债权并对债权人的债权实现构成妨害之时,债权人为保全自己的债权,可以以自己的名义行使债务人对第三人的债权的权益;撤消权是指债权人在债务人舍弃对第三人的到期债权,实施无偿处分财产或非正常低价处分财产的行为而妨害债权实现时,依法享有的恳求法院撤消债务人所实施的上述行为的权益;代位权与撤消权均要求债权人与债务人之间存在合法有
5、效的合同关系,其区分主要在于:1、代位权之债务人怠于行使其到期债权并妨害了债权人对债权的实现;而撤消权是指债务人或受益人之恶意,妨害了债权人对其债权依法享有的权益;2、代位权对债权人、债务人、债务人的债务人有法定效力,撤消权只对债务人、受益人、债权人具有效力;其次部分其次部分其次部分其次部分小论文小论文小论文小论文试论物业治理合同与相像民法制度(一)、物业治理合同与托付合同先看托付合同;按合同法三百九十六条的规定,托付合同是托付人和受托人商定,由受托人处理托付人事务的合同;根据该章的其他条款的规定,我们可以从以下方面明确托付合同的特点;1 、合同由托付人和受托付人签定,此两方当事人为托付合同的
6、主体;2 、受托付人的主要义务是处理托付人的事务;3 、受托付人应当依据托付人的指示处理托付事务;4 、托付合同有有偿、无偿之分;5 、受托付人在处理托付事务时,因不行归责于自己的事由受到缺失的,可以向托付人要求赔偿缺失;6 、托付人和受托付人可以随时解除托付合同;对应物业治理合同的内容和特点,不难看出二者存在以下主要区分:1、托付合同的目的是以处理托付人事务为目的;所谓托付人的事务,一般是指与托付人有利害关系;反观物欢迎下载精品学习资源业治理关系中的治理服务,其实质是作为治理服务人的物业治理公司所供应的专业化、技术化的有偿服务,作为业主、业主委员会并不都能够亲自来处理,假如每一个业主都事必亲
7、躬,那么住宅区的秩序就无法维护;2、合同法第三百九十九条明确规定:“受托人应当依据托付人的指示处理托付事务;”这实质上是规定了受托人的忠实义务;但物业治理的治理服务并不是完全依据业主、业主委员会的指示处理的,在物业治理公司开展的物业治理服务的经营活动中,业主、业主委员会只有监督权,而没有干涉和指挥权;3、托付合同中受托人在托付合同范畴内所获得的法律后果,归属于托付人,因此托付合同由托付人承担责任;而物业治理就不同,无论是侵权责任仍是违约责任一般都要由物业治理合同的双方当事人各自分别承担自己的责任;4、托付合同是诺成合同、非要式合同;托付合同的成立只须双方当事人达成意思一样即可,无须以肯定物的交
8、付或肯定行为的完成为要件,订立合同也无须遵循固定的形式;而物业治理合同就是要式合同、格式合同, 必需依照物业治理法律、法规所规定的招标投标的方式来确定物业治理公司,签署物业管 理合同;5、托付合同与物业治理合同在合同存续期限上有较大差异,被托付人处理的事务往往比较单一,时间比较短;而物业治理就不同,物业治理公司所供应的是系统的、 专业化的服务,这个服务是长期的、连续不断的、反复进行的;此外,出于物业治理关系的特殊性,物业治理一方当事人不得象托付合同当事人那样可以随时解除合同6 、托付合同一般是基于托付人对受托人的特殊信任为前提条件建立的;而物业治理合同就是通过招标投标之后获得的,物业治理人一般
9、皆需要获得肯定的资格认定证书方可以成为物业管理合同的招标对象; 7、托付合同可以为有偿合同,也可以为无偿合同,而物业治理合同一般皆为有偿合同; 从以上的诸多方面,可以明显看出物业治理合同与托付合同存有如干重大差异,物业治理合同远非托付合同之一种,现在实践和理论中以托付合同为物业治理合同定性的做法曲解了物业治理合同的本质特点,混淆了基本的法律关系;(二) 物业治理合同与代理权授予行为代理,指代理人于代理权限内,以本人(被代理人)名义向第三人所为意思表示或由第三人受意思表示,而对本人直接发生效力的行为;代理为 一项民法上扩张和补充民事主体行为才能的重要制度;在代理的分类中,基于被代理人的 托付授权
10、而发生的代理,即托付代理(意定代理),是最常见、最广泛适用的一种代理形 式;实践中有些人认物业治理合同为代理的托付合同,也有人认为物业治理合同为代理权 设定行为之一种,并得出物业治理行为为代理行为的结论,这其实也是一种比较典型的对 物业治理合同性质的误会,以下从物业治理合同的性质和物业治理行为的详细内容两个方 面予以澄清;第一,一般情形下,托付合同是产生托付代理授权的缘由和基础,其二, 理论通说皆认托付合同并不必定地产生代理权,只有在托付人作出授权的单方行为后,代理权方才发生;因此物业治理合同与代理权授予行为自当不同;其次,在物业治理活动中,物业治理公司通常都是没有代理权的;物业治理活动中虽然
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 合同法 形成 考核
限制150内