2022年婚姻家庭典型案例8则.docx

《2022年婚姻家庭典型案例8则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年婚姻家庭典型案例8则.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精品学习资源夫妻双方婚姻关系存续期间达成的附离婚条件的财产分割协议，因缺乏离婚这一前提和基础，不应发生法律效力；02 .夫妻一方商定婚前房产共有的，离婚时无权再撤销婚姻关系存续期间，一方将婚前房产商定为共有的，应优先适用婚姻法第 19 条规定，直接产生物权变动成效；03 .未办婚姻登记，彩礼应否返仍应考虑同居时间长短未办婚姻登记， 但共同生活时间较长或同居时间虽较短， 但彩礼已用于共同生活或子女抚养的，女方可拒绝返仍；04 .未达婚龄骗取结婚登记，程序违法，并不一概撤销隐瞒真实年龄骗取结婚登记， 但嗣后符合结婚登记实质要件的， 不宜以登记机关程序违法或有瑕疵为由撤销登记；05 .民政局为精神病

2、人办离婚登记虽无过错，仍应撤销婚姻登记机关在办理离婚行政登记过程中没有过错，但事后被证明认定事实错误的，婚姻登记行为应予依法撤销；06 .使用虚假身份登记结婚后下落不明的，登记可撤销一方当事人用虚假身份登记结婚后下落不明且无法核实真实身份的，另一方当事人可通过行政诉讼撤销婚姻登记；07 .按撤诉处理后 6 个月内再起诉，并非一概不予受理离婚案件按撤诉处理后 6 个月内再起诉的， 在适用司法说明有关 “比照” 规定时，并非一概不予受理或驳回起诉；08 .父母行使探视权有损子女成长的，应不予连续行使对未成年人身心健康爱护应优于成年人的亲权行使；假设父母行使探视权对子女成长有损的，不宜连续行使探视权

3、；规 就 详 解欢迎下载精品学习资源夫妻双方婚姻关系存续期间达成的附离婚条件的财产分割协议，因缺乏离婚这一前提和基础，不应发生法律效力；标签：离婚离婚协议财产分割协议合同效力案情简介： 2005 年，凌某与李某协议离婚，并对 15 家公司股权进行了分割并部分履行； 2021 年，凌某诉请离婚，李某称双方应依2005 年离婚协议履行；法院认为：最高人民法院关于适用假设干问题的说明三第 14 条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产 分割协议， 假如双方协议离婚未成， 一方在离婚诉讼中反悔的， 人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并依据实际情形依法对夫妻共同财产进行分

4、割；”系争离婚协议系凌某与李某在婚姻关系存续达成的以离婚法律事实显现为条 件的财产分割协议， 依前述司法说明， 该协议因缺乏离婚这一前提和基础而不应发生效力， 即使实际发生依据协议内容进行财产分割的事实，亦不能认为所附协议离婚条件已成就，故离婚协议所涉财产分割内容未生效；判决准许双方离婚， 对诉争房产依法分割；实务要点：夫妻双方在婚姻关系存续期间达成的附离婚条件的财产分割协议， 因缺乏离婚这一前提和基础而不应发生效力， 即使实际发生依据协议内容进行财产分割的事实，亦不能认为所附协议离婚条件已成就；案例索引：上海一中院 2021沪一中民再终字第 9 号“凌某与李某离婚案”，见已部分履行的附协议离

5、婚条件财产分割协议的效力 徐文文，载人民司法案例202108:44 ；02 .夫妻一方商定婚前房产共有的，离婚时无权再撤销婚姻关系存续期间，一方将婚前房产商定为共有的，应优先适用婚姻法第 19 条规定，直接产生物权变动成效；标签：离婚房产撤销赠与欢迎下载精品学习资源子马某协议商定为共同共有； 2021 年，马某诉请离婚并主见前述房屋50%份额；张某称系婚内赠与，未办过户前有权撤销；法院认为：最高人民法院关于适用假设干问题的说明三第 6 条规定：婚前或者婚姻关系存续期间， 当事人商定将一方全部的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方恳求判令连续履行的，人民法院可以依据合同法

6、第186 条的规定处理；合同法第 186 条规定：“赠与人在赠与财产的权益转移之前可以撤销赠与； ”前述司法说明第 6 条主旨是夫妻之间赠与房产可以适用合同法相关规定；相对于物权法及合同 法相关规定，婚姻法对夫妻财产的规定属于特殊规定，应优先适用；婚姻关系存续期间， 夫妻双方签订协议， 将一方婚前房产商定为双方共同共有， 虽未办理不动产权属变更登记， 但该财产处分行为系夫妻财产商定， 属附随身份的财产法律行为，应优先适用婚姻法第19 条规定，直接产生物权变动成效；本案中， 双方在婚姻关系存续期间对房产作出了商定；依据商定， 该房产应为双方共同共有财产；故判决诉争房屋归张某全部并对马某折价补偿；

7、实务要点： 婚姻关系存续期间， 一方将婚前房产商定为双方共同共有的商定属附随身份的财产法律行为，应优先适用婚姻法第19 条规定，直接产生物权变动成效；案例索引：山东青岛中院 2021青岛民五终字第 1307 号“马某与张某离婚纠纷案”，见附身份财产法律行为应优先适用身份法 马杰、肖长伟，载人民司法案例202117:59 ；03 .未办婚姻登记，彩礼应否返仍应考虑同居时间长短未办婚姻登记， 但共同生活时间较长或同居时间虽较短， 但彩礼已用于共同生活或子女抚养的，女方可拒绝返仍；标签：彩礼共同生活时间实质公正欢迎下载精品学习资源登记；男方在举办婚礼前给女方送去 2.88 万元彩礼，一部分被女方用于

8、购买电视、冰箱等生活用品作为嫁妆带到男方；双方共同生活 3 年多，并育有一子；2021 年，双方解除同居关系并处理了非婚生子抚养问题； 2021 年，杨某诉请柳某返仍彩礼；法院认为：最高人民法院关于适用假设干问题的说明二第 10 条第 1 款规定：“当事人恳求返仍依据习俗给付的彩礼的， 假如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 一双方未办理结婚登记手续的”婚约彩礼系附解除条件的赠与， 以婚约解除作为解除条件； 故婚约解除后， 受赠人应将彩礼返仍给赠与人， 如受赠人拒不返仍而连续占有彩礼， 将构成民法上不当得利；对于同居双方已举办婚礼， 对外以夫妻名义共同生活较长时间，甚至已生育子女情形，双

9、方结婚时一方支付给另一方的彩礼往往已用于双方共同生活和非 婚生子女抚养， 此时判令接受彩礼一方返仍， 将带来实质上不公正； 故对未办婚姻登记， 一方主见返仍彩礼的， 应考虑双方共同生活时间长短； 对共同生活时间较长的， 可不支持返仍彩礼恳求； 由于共同生活时间较长的， 一是可以排除女方借婚姻索取财物的主观可能性， 二是经过长时间共同生活， 女方接受的彩礼大多已转化为夫妻共同财产或已用于共同生活，无返仍必要；对共同生活时间较短，但确有证据证明彩礼已用于共同生活或非婚生子女抚养的，女方也可拒绝返仍；故本案对杨某诉请返仍彩礼诉请不予支持；实务要点： 对未办婚姻登记， 一方主见返仍彩礼的， 应考虑双方

10、共同生活时间长短；对共同生活时间较长的， 可不支持返仍彩礼恳求； 对共同生活时间较短， 但确有证据证明彩礼已用于共同生活或非婚生子女抚养的，女方也可拒绝返仍；案例索引：云南大理鹤庆法院 2021鹤民一初字第 154 号“杨某与柳某返仍彩礼纠纷案”，见解除同居关系时彩礼应否返仍 张瑞，载人民司法 案例202132:73 ；欢迎下载精品学习资源隐瞒真实年龄骗取结婚登记， 但嗣后符合结婚登记实质要件的， 不宜以登记机关程序违法或有瑕疵为由撤销登记；标签：结婚未达婚龄撤销登记案情简介： 1997 年，杨某持虚报年龄的婚姻状况证明在民政局办理了邵某的结婚登记； 2021 年，始终与邵某共同生活、 且已生

11、育两子女的杨某以民政局为被告、邵某为第三人提起行政诉讼，恳求撤销结婚登记；法院认为：民政局对杨某与邵某结婚申请进行审查时， 未按当时施行的婚姻登记治理条例第 9 条规定，要求当事人提交双方户口证明、居民身份证，且对所提交婚姻状况证明未进行合理审查，导致未能发觉杨某当时未达法定婚龄，亦未能发觉所提交婚姻状况证明中记载的杨某诞生日期不真实；民政局对未达法定婚龄的当事人提出的结婚申请作出准予登记的行政行为并颁发结婚证，该登记行为违反法定程序； 依据查明事实， 杨某及邵某在申请结婚登记前已按农村习俗举办了婚礼， 并共同生活； 登记结婚后双方仍连续共同生活，期间生育有 2 个子女，可见双方结婚意愿真实；

12、申请结婚登记时，杨某虽未达法定婚龄，但该情形早在其到达法定婚龄时消逝， 该情形消逝后双方婚姻已具备 婚姻法 规定的结婚实质要件， 结婚登记时杨某未达法定婚龄不影响双方婚姻关系效力； 判决驳回杨某诉请；实务要点： 弄虚作假、 隐瞒真实年龄骗取结婚登记， 但嗣后符合结婚登记实质要件的，不宜以登记机关程序违法或有瑕疵为由判决撤销；案例索引： 云南大理宾川法院判决 “杨某宾川县民政局行政诉讼案” ，见骗取的结婚登记不宜一概判决撤销蔡桂华，载人民司法案例202129:99 ；05 .民政局为精神病人办离婚登记虽无过错，仍应撤销婚姻登记机关在办理离婚行政登记过程中没有过错，但事后被证明认定事实错误的，婚姻

13、登记行为应予依法撤销；欢迎下载精品学习资源案情简介： 2021 年，李某与患有精神分裂症的蔡某在民政局协议离婚；随后，法院宣告蔡某办理协议离婚和目前均为限制民事行为才能人；2021 年，蔡某父亲作为法定代理人，以蔡某名义起诉民政局，要求撤销离婚登记；法院认为： 民政局系具有依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有办理离婚登记的法定职责； 民政局在办理蔡某与李某离婚登记时对双方出具证件、材料进行了审查，在认定双方确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成了一样处理看法后， 当场予以登记离婚， 颁发离婚证； 虽然蔡某曾住院接受精神病治疗， 但因李某及蔡某在询问笔录上签名时予以隐瞒，当时

14、又未经法院判决宣告蔡某为限制民事行为才能人，故民政局客观上无法确定蔡某为限制民事行为才能人， 其已尽审慎合理审查义务； 鉴于法院已判决宣告蔡某办理离婚登记时为限制民事行为才能人，依婚姻登记条例第12 条规定，办理婚姻登记的当事人属于无民事行为才能人或者限制民事行为才能人情形的，婚姻登记机关不予受理；民政局方法给蔡某及李某离婚证行为， 认定事实不清，证据不足， 故判决撤销该离婚登记行政行为，离婚证作废；实务要点： 婚姻登记机关在办理离婚行政登记过程中没有过错，但事后被证明认定事实错误的， 虽可防止承担行政责任， 但认定事实错误的婚姻登记行为应依法撤销；案例索引：浙江瑞安法院 2021温瑞行初字第

15、 1 号“蔡阿媚与瑞安市民政局等行政诉讼案”，见限制民事行为才能人婚姻登记的审查标准 林波，载人民司法案例202123:94 ；06 .使用虚假身份登记结婚后下落不明的，登记可撤销一方当事人用虚假身份登记结婚后下落不明且无法核实真实身份的，另一方当事人可通过行政诉讼撤销婚姻登记；标签：结婚结婚登记虚假身份欢迎下载精品学习资源年，公安局经查询后证明周某身份证号码系伪造，且无法核实其真实身份； 唐某遂起诉镇政府撤销结婚登记， 法院以超过起诉期限为由驳回； 2021 年，唐某起诉离婚，法院以被告不明确为由裁定不予受理；唐某遂要求县民政局婚姻登记处撤 销婚姻登记，因未收到答复，唐某提起行政诉讼；法院认

16、为：婚姻登记条例 第 2 条规定县级人民政府民政部门或乡 镇人民政府是法定的婚姻登记机关， 具有婚姻登记的行政职能； 唐某及周某申请婚姻登记时按婚姻登记条例 第 5 条规定向镇政府供应了本人身份证、户口簿及申请结婚登记声明书，虽然镇政府在办理登记时，当事人应履行照实告知义务， 但仍不能免除镇政府对申请人供应材料及陈述的真实性进行审查的义务；本着严格执法、有错必纠的原就， 行政机关在执行行政事务的过程中， 发觉的确存在错误的，应积极予以订正；本案所涉婚姻登记本应由原登记机关镇政府予以撤销， 但县机构编制委员会嗣后批准县民政局设立县婚姻登记登记处，负责办理本县行政区域内的婚姻登记民事注册工作， 镇

17、政府不应再履行相应职责； 依据最高人民法院关于执行 假设干问题的说明 第 20 条第 1 款规定：“行政机关组建并给予行政治理职能但不具有独立承担法律责任才能的机构，以自己的名义作出详细行政行为， 当事人不服提起诉讼的， 应当以组建该机构的行政机关为被告；”由于县婚姻登记处负责办理县行政区域内的婚姻登记民事注册工作是由县机构编制委员会批复授权，而非经法律、法规、规章授权，故县民政局婚姻登记处对外不能承担独立的法律责任， 县民政局仍应对婚姻登记职能对外承担法律责任；判决县民政局撤销镇政府所作案涉婚姻登记；实务要点：一方当事人使用虚假身份证登记结婚后下落不明且无法核实真实身份的，另一方当事人可通过

18、行政诉讼撤销婚姻登记；案例索引：重庆二中院 2021渝二中法行终字第 283 号“唐治川与梁平县民政局等行政诉讼案” ，见用虚假身份登记结婚后下落不明的行政诉讼救济吴美来、詹亮，载人民司法案例 202111:98 ；欢迎下载精品学习资源07 .按撤诉处理后 6 个月内再起诉，并非一概不予受理离婚案件按撤诉处理后 6 个月内再起诉的， 在适用司法说明有关 “比照” 规定时，并非一概不予受理或驳回起诉；标签：离婚起诉不予受理按撤诉处理案情简介： 2021 年，熊某起诉马某离婚； 因律师未准时通知熊某庭审时间， 导致熊某未按时到庭，法院裁定按撤诉处理；翌日，熊某再次提起离婚诉讼；法院认为：在特殊情形

19、下， 法律规定某类纠纷在肯定期限内、 肯定条件下， 当事人不得起诉； 这一规定并非剥夺当事人诉权， 而是对其作肯定程度限制； 在比照适用该规定是，应探究立法本意，详细情形详细对待；民事诉讼法第 124 条第 7 项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维护收养关系的案件，没有新情形、新理由，原告在6 个月内又起诉的，不予受理； ” 最高人民法院关于适用民事诉讼法假设干问题的看法第144 条此处引2021 年 12 月 31 日实施的民诉法司法说明， 对应 2021 年 1 月 1 日施行的最高人民法院关于适用民事诉讼法的说明第214 条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当

20、事人以同一诉讼恳求再次起诉的，人民法院应予受理；原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件， 没有新情形、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第七项的规定不予受理；”前述司法说明第 2 款不属于强制性法律标准， 在两者间挑选， 亦可不比照适用； 该案熊某起诉并不违反法律规定，符合受理条件，且案件已经过立案阶段、庭审阶段，为减轻 当事人讼累，解约司法资源，应依据庭审查明事实作出是否准予离婚判决；实务要点： 离婚案件按撤诉处理后 6 个月内原告再起诉的， 适用民事诉讼法司法说明关于“比照民事诉讼法第一百一十一条第 七项的规定不予受理” 时，并非一概不予受理或驳回起诉；案例索引：云南大理永

21、平法院 2021永民初字第 133 号“熊某与马某离婚纠纷案”，该案法院裁定驳回熊某起诉，作者评析持相反看法；见离婚案件按欢迎下载精品学习资源撤诉处理后六个月内再起诉应区分受理薛建葵，载人民司法案例202123:48 ；08 .父母行使探视权有损子女成长的，应不予连续行使对未成年人身心健康爱护应优于成年人的亲权行使；假设父母行使探视权对子女成长有损的，不宜连续行使探视权；标签：探视权中止探望执行案情简介： 2003 年，法院判决田某与高某离婚， 6 岁女儿归高某抚养，田某有探视权； 2021 年， 10 年未看女儿的田某想看探视，高某以女儿始终以为继母系生母、目前正处高考阶段为由拒绝；田某遂向

22、法院申请执行，行使探视权；法院认为：婚姻法第 38 条规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权益； 中止的事由消逝后， 应当复原探望的权益；” 探视权行使本身系附条件的， 前提是不影响被探视人身心健康； 假设父母行使探视权对子女成长有损， 不宜连续行使探视权； 司法强制权介入时， 应考虑被探视人既有生活状态、心理状态、年龄阶段，不要轻易打破现有心理和生活平稳；本案中，田某连续 10 年未行使探视权，高某再婚后未再生育子女，女儿继母始终以生母身份显现， 现有家庭结构已满意女儿正常成长需要； 现无法确认田某行使探视权不会对女儿身心健康造成损害， 且未成年子女成长具有不行逆性， 基于其成长基本需要， 在高考前不宜由田某行使探视权， 裁定中止执行， 待有执行时机后再行复原案件执行；实务要点： 对未成年人身心健康爱护应优于成年人的亲权行使；假设父母行使探视权对子女成长有损的，不宜连续行使探视权；案例索引：北京朝阳区法院 2021朝执字第 11130 号“田某与高某探视权纠纷案”，见探视权行使的阻却事由田强，载人民司法案例202114:104；欢迎下载