2022年电大证据学学习指导案例分析参考答案.docx

《2022年电大证据学学习指导案例分析参考答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年电大证据学学习指导案例分析参考答案.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精品学习资源泰州电大证据学学习指导案例分析参考答案案例 1，见书案例 2，见书案例 3，见书案例 41、法院的作法是合法的；理由是：依据1995 年 3 月 6 日，最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复中明确指出：“证据的取得必需合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据；未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用； ”依据案例给出的有关信息， A 未经取得B 同意制；因此 A 的证据法院不能接受；需要说明的是：即便该案件在 2002 年 4 月 1 日以后通过在他人房间里安放窃听器取得的录音证

2、据也不能接受；由于在关于民事诉讼证据的如干规定中明确规定： “以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据； ”从题中可以看出 A 的行为侵害了他人的合法权益-隐私权；所以 A 的证据仍不能接受；2、法院可以依据B 的承认作出 A 胜诉的判决；由于B 的承认符合自认的法律特点，依据法律规定，法院可以判决A 胜诉；祥见教材 50 页；案例 51、本案诉讼中应当由工商局承担举证责任；本案是一起行政诉讼案件，行政诉讼法第32 条规定：“被告对做出的详细行政行为负有举证责任，应当供应做出该详细行政行为的证据和该依据的规范性文件；依据行诉法第32 条规定，行政诉讼

3、中实行证明责任倒置；2、本案诉讼中应当证明的事实有： 该惩罚行为属县工商局权限范畴刘某是否超越经营范畴，改营图书未依法申请变更经营范畴申领特种经营许可证的事实工商局惩罚是否符合有关法律法规或其他规范性文件的实体规定工商局惩罚是否按法定程序进行惩罚是否与刘某违法事实、情节、性质相适应六、案例 6张某由某地购进了属国家一级爱护的珍稀动物皮革250 张，准备转卖给王某，双方用手机商定于 10 月 10 日在王某的家中交货；按事先商定的时间和地点，由张某乘坐马某的出租面包车将货物运到王某家中，但并未告知马某所运何物；当张某叫马某从车上卸货时，马某才发觉此货物属于国家一级爱护动物的皮革，于是说明自己不参

4、加此事的立场；在张某刚将货物搬下车时，公安人员突然显现在现场，并将张某、王某和马某三人一起抓获，同时扣押了面包车和张某的手机；经讯问， 张某和王某分别供述了贩卖珍稀动物皮革的事实，马某也将本人运输货物的情形作了陈述；【问题】 1.本案中，公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据？理由何在？ 2.在上述证据中，哪些是直接证据？哪些是间接证据？理由何在？答：1、本案中，公安机关收集的法定证据包括：（ 1）物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250 张），它们以物质的存在证 明 案 件 的 真 实 情 况 ， 属 于 犯 罪 行 为 侵 犯 的 客 体 物 、 犯 罪 行 为 实 施

5、 的 方 法 和 手 段 ；（ 2 ）犯罪嫌疑人的供述（张某和王某的供述），在本案中主要是被告人承认自己犯罪事实的供述，即对贩卖珍惜动物皮革事实的供述；（ 3）证人证言（马某的陈述），马某由于非本案犯罪嫌疑人，因此其所作的陈述不能作为口供而作为证人证言对待；2、直接证据包括：犯罪嫌疑人的供述（张某和王某的供述）、证人证言（马某的陈述）它们能够单 独 直 接 证 明 案 件 主 要 事 实 ， 即 可 以 直 接 指 向 犯 罪 嫌 疑 人 的 ， 因 此 为 直 接 证 据 ；欢迎下载精品学习资源间接证据包括：物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250 张）由于它们都是无法单

6、独直接证明，而需要与其他证据结合才可以证明案件的主要事实，因此属于间接证据；七、案例 71、收集的法定证据有：证人证言、审计部门勘验检查笔录、物证（集成电路、伪造发票、贿赂物品等）书证（发票）、被告人供述；我国刑事诉讼法中规定了七种法定证据，上述收集到的四种证据属于法定证据的范畴；2、证人证言，既有可能是直接证据，又有可能是间接证据直接证据；被告人供述是直接证据，由于他能单独证明上海岭岭公司的走私事实；间接证据：受贿的港币、人民币、彩电、走私的集成电路模块、发票等物证书证是间接证据；由于这证据必需和其他证据相结合，才能证明上海岭岭公司的走私事实；八、案例 81、本案中原始证据是（1）证人证言（

7、 2）法院的民事判决书（3）石油治理局的证词，由于它们都是来源于案件的第一手的材料其中（1）和（ 3）直接来源于案件事实，（2 ）是来源于原始出处； 传来证据是（ 4）法院调查和庭审笔录，它是对案件事实的部分证据的固定，不是第一手的材料，因此是传来证据；2、本案中言词证据是（1）证人证言，它是以人的陈述为存在和表现形式的证据，所以是言词证据；实物证据是（2）法院的民事判决书（3）石油治理局的证词（4）法院的调查和庭审笔录，（ 2）和（ 3）是书证，其中（ 3）石油治理局的证词这种证据由于证人证言的主体应当是自然人，所以单位不能作为证人，（3）也就不是证人证言而是书证；（4）是物证，它们都是以实

8、物形状为 存在和表现形式的证据，所以是实物证据；3、本案中的直接证据只有（4）法院调查和庭审笔录，是对整个案件证据的固定，它能够单独直接证明案件主要事实，因此是直接证据；间接证据是（1）证人证言（ 2）法院的民事判决书（3）石油治理局的证词，由于它们都是无法单独直接证明，而需要与其他证据结合才可以证明案件的主要事实，因此属于间接证据；九、案例 9原始证据：证人吴镇远、李江的证言，证人王家朝的证言，证人洪广全的证言，证人孙帆的证言， 证人张富叶等的证言，求租招帖，存取款凭条，证人蒋志干、吴惠琴、王希捷的证言，作案用氧气瓶、被告人的供述、物证鉴定书，估价鉴定结论，现场勘验笔录，报警案例登记表，被盗

9、财产清 单；由于这些证据直接来源于案件事实或直接生成于原始的环境；传来证据：无绳电话底座等作案工具的照片，现场照片，由于它不是来源于案件原始出处；言词证据：各个证人证言，被告人的供述，估价鉴定结论书，物证鉴定书；由于这些证据都表现为人（专家）的陈述形式；实物证据：求租招帖，存取款凭条，无绳电话底座等作案工具的照片，现场勘查笔录、照片，被盗财产清单，氧气瓶，报警案件登记表；直接证据：被告人的供述；由于它们可以直接用来证明案件事实；间接证据：证人吴镇远、李江的证言，证人王家朝的证言，证人洪广全的证言，证人孙帆的证言， 证人张富叶等的证言，证人蒋志干、吴惠琴、王希捷的证言，估价鉴定书无绳电话底座等作

10、案工具的照片，物证鉴定书，现场勘查笔录，报警案件登记表，被盗财产清单，氧气瓶；由于它们不能单独用来证明案件事实；十、案例 10不行以；由于这鉴定结论本身是法院审查的对象，不能以法院审查的对象作为判决的依据；十一、案例 11民事诉讼证据的收集，是指当事人、诉讼代理人或人民法院运用法律许可的方法和手段，发觉、采欢迎下载精品学习资源集、提取证据和固定与案件有关的各种证据材料的活动；本案中，依据民事诉讼谁主见谁举证的原就，银行要把借款公司和担保方信托公司作为共同被告，就必需供应真实的借款合同和担保函，信托公司否认担保的存在就必需供应证明担保函是伪造的证据，人民法院为了查明案件真相，也可以依职权调查取证

11、，进行鉴定；十二、案例 12物证，例如：尸体、血迹、毛发、线带、自行车胎痕等；犯罪嫌疑人的辩解，例如：1、8证人证言，例如：2、4、7书证，例如： 3鉴定结论，例如：5、6证明对象是刘某是否杀害了被害人，证明要求要求达到案件事实清晰，证据的确充分；详见教材225 页， 269 页依据刑事诉讼法的规定，只有被告人的口供，没有其他证据的，不能定案；其他证据的确充分，尽管没有犯罪嫌疑人、被告人的供述，也可以定案；另加教材111 页第 2 节；能；综合本案，案件事实清晰，证据的确充分；十三、案例 13第一由人民检察院举证证明王某的财产明显超过其合法收入，再由王某证明其财产来源是合法的， 否就依据刑法3

12、95 条的规定，依据巨额财产来源不明罪追究王某的刑事责任；详见教材 244、246 页十四、案例 14在行政诉讼中，被告应当举证期限内向人民法院供应证据，祥见教材259 页2、无效，法院不应接受；详见教材258 页十五、案例 15教材 294 页十六、案例 16证人证言，例如（1）（ 2）（ 3）（ 4）（ 6）（ 8） 鉴定结论，例如（5）（ 7）犯罪嫌疑人供述，例如（9） 直接证据是（ 9）可以；达到案件事实清晰，证据的确充分的定案标准；十七、案例17物证有： A被害人的尸体；B被害人血迹； C路面上刹车的痕迹；D解放牌大客车漆皮脱落痕迹；E被害人骑的摩托车F被害人手上被摔 坏的手表；书证

13、有： A 被害人手上指明时间的手表；B 肖山某厂的出车表； C 证明离肖山 15 公里的里程碑；直接证据有：妇女张某的证言；司机刘某的陈述；与司机同车的赵某的证言；法医鉴定结论；辩护证据有：地上刹车的痕迹；肖山市交通局查明，5 点 50 分左右曾有两辆解放牌大卡车经过事故现场处；司机刘某的陈述；与司机同车的赵某的证言；十八、案例 181、县检察院和公安局负有举证责任；教材245 页；2、刑事诉讼中的证明对象的范畴包括被告人的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及是否需要从轻、减轻、免除或从重惩罚的各种情节；祥见教材 225 页；十九、案例 19齐某的证人证言，受害人艾某的陈述，犯罪嫌疑人蔡某的供述

14、；欢迎下载精品学习资源二十、案例 201、由原告承担举证责任，证明详细行政行为的存在，由被告承担举证责任，证明详细行政行为的合法性；2、教材 257 页二十一、案例 211、依据最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法如干问题的说明第四十条规定：行政机关作出详细行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明详细行政行为存在，人民法院应当依法受理；2、不合法，被告及其诉讼代理人不能在行政诉讼中调查收集证据；二十二、案例 22本案的原始证据有：陈甲出具的借条、当事人李乙向人民法院的陈述；传来证据有：乔丙的证言、张丁的证言；言词证据有：乔丙的证言

15、、李乙的陈述、张丁的证言；实物证据有；陈甲出具的借条；直接证据有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述；间接证据有：张丁的证言；本证有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言；反证：无；二十三、案例 231、甲的犯罪嫌疑人供述、乙妻的证人证言、丙姐的证人证言、赃物是物证；甲的犯罪嫌疑人供述、乙妻的证人证言、丙姐的证人证言是直接证据，赃物是间接证据；2、案件事实清晰，证据的确充分；可以，已经把握的证据，已经达到案件事实清晰，证据的确充分的证明标准；二十四、案例 241、民事诉讼中证明对象由以下几个方面构成： A 民事法律关系发生、变更和毁灭的事实； B 民事争议发生过程的事实； C 当事人主见的民事诉讼程序事实； D 有关外国的法律法规的事实；2、在本案中，原告张三应举证证明的事实有： A 发生爆炸的啤酒是在永久商亭购买的事实； B 啤酒瓶发生爆炸，并炸伤张三、李四、王五、张小三的事实； C 张三等人治伤花费了医疗费 5000 余元的事实；欢迎下载