LTE网络优化经典案例-重要 .docx

《LTE网络优化经典案例-重要 .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《LTE网络优化经典案例-重要 .docx（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精品名师归纳总结1 LTE 优化案例分析1.1 掩盖优化案例1.1.1 弱掩盖问题描述 ：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1 小区 PCI=132进行业务，测试车辆连续向东行驶，行驶至柳林路口 RSRP值降至 -90dBm 以下， 显现弱掩盖区域。问题分析 ：观看该路段 RSRP值分布发觉， 柳林路口路段 RSRP值分布较差， 均值在 -90dBm 以下，主要由京西大厦 1 小区 PCI =132掩盖。观看京西大厦距离该路段约 200 米， 理论上可以对柳林路口进行有效掩盖。通过实的观看京西大厦站点天馈系统发觉，京西大厦 1 小区天线方位角为 120 度，主要掩盖长安街柳

2、林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强掩盖。调整建议 ：京西大厦 1 小区天线方位角由原120 度调整为 20 度，机械下倾角由原6 度调整为 5 度。调整结果 ：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。具体情形如以下图所示。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结1.1.2 越区掩盖问题描述 ：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后第一占用西城月新大厦 3 小区 PCI= 122，车辆连续向西行驶，终端切换到西城三里河一区 2 小区 PCI =115，切换后速率由原 30M 降低到 5M 。问题分析 ：观看该路段无线环境，速率降低到5M 时，占用西城三里河一区2

3、小区 PCI=115RSRP为 -64dBm 掩盖良好， SINR 值为 2.7 导致速率下降。观看邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区 PCI =122RSRP为-78dBm ，同样对该路段有良好掩盖。介于速率下降的点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的掩盖成效，形成越区掩盖导致SINR环境恶劣，速率下降。调整建议 ：为防止西城月新大厦3 小区越区掩盖，建议将西城月新大厦3 小区方位角由原 270 度调整至 250 度，下倾角由原 6 度调整为 10 度。调整后调整结果 ：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到 15 以上，无线环境有明显

4、提升。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结1.1.3 重叠掩盖问题描述 ：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2 小区PC=211进行业务，随后切换至海淀京西大厦1PC=133小区，业务正常保持。车辆连续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2 小区 PC=211发生掉话。问题分析 ：观看该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2 小区 PC=211正常切换至海淀京西大厦2 小区后又显现回切情形导致掉话。两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主掩盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。调整建议 ：针对该路段无主掩盖问题，建议调整京西大厦2 小

5、区功率由原 15 降低为 5，使其不会对长安街路段实行有效掩盖。调整结果： 调整后， SINR值有明显改善，保持在20 左右，多次测试该路段不会显现频繁切换情形，防止掉话等反常大事发生。1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述 ：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结PCI=211小区进行业务，车辆连续向西行驶，终端开头频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE 掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1 小区 PCI=201。问题分析 ：终端由 中华人民共和国科技部 2 小区 PCI =211开头正常业务，随后频

6、繁上发测量报告，测量目标小区为海淀新兴宾馆 1 小区 PCI= 201，但始终没有收到网络侧下发的切换命令，最终导致 UE 拖死掉话。观看当时无线环境，掉话的点中华人民共和国科技部 2 小区PCI =211RSRP为-99dBm，测量目标小区为海淀新兴宾馆1 小区PCI=201RSRP为 -90dBm，两小区 RSRP相差 9dBm，以中意切换判决条件，但未发生切换关系。疑心导致该现象发生的缘由为中华人民共和国科技部2 小区 PCI =211并未添加海淀新兴宾馆1 小区 PCI =201的邻区关系。检查基站小区配置文件后，中华人民共和国科技部 2 小区 PCI =211与海淀新兴宾馆 1 小区

7、 PCI =201并没有相互邻区关系，使终端无法切换导致掉话。调整建议 ：添加中华人民共和国科技部2 小区 PCI= 211与海淀新兴宾馆1 小区 PCI=201双向邻区关系。调整结果： 调整后，中华人民共和国科技部2 小区 PCI =211与海淀新兴宾馆1 小区PCI= 201顺当进行切换。1.2.2 乒乓切换问题描述 ：测试车辆延复兴门外大街由西向东行驶，发起业务后第一占用恩菲大厦3 小区 PCI =128，车辆连续向东行驶，终端切换到梅的亚宾馆2 小区 PCI=130，随后又在恩菲大厦 3 小区 PCI =128与梅的亚宾馆 2 小区 PCI=130乒乓切换一次，导致终端反常。可编辑资料

8、 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结问题分析 ：观看该路段四周站点分布，正常站点间切换次序应为恩菲大厦3 小区 PCI 128梅的亚宾馆2 小区 PCI 130北京铁路局3 小区 PCI 113。在测试过程中出现恩菲大厦 3 小区 PCI 128与梅的亚宾馆 2 小区 PCI 130回切情形。由于恩菲大厦正北方向有高层建筑无遮挡，在建筑间缝隙会泄漏出较强的信号掩盖到长安街，形成尖峰掩盖，导致乒乓切换。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结调整建议 ：恩菲大厦站点天馈系统被高层建筑遮挡，假设调整其天馈系统就会影响长安街掩盖，所以考虑调整恩菲大厦3 小区向梅的亚宾馆2 小区切换相关参数

9、值，防止乒乓切换情形。具体调整参数如下：参数名称参数位置原始值目标值大事触发滞后因子dB小区 -小区测量 -A3 大事配置23大事触发连续时间ms小区 -小区测量 -A3 大事配置5121024邻小区个性化偏移dB小区 -邻小区关系0-4调整结果 ：乒乓切换现象消逝。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结1.2.3切换不准时问题描述 ：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用北京银行燕京支行2 小区 PCI=211，车辆连续向西行驶，RSRP从-90dBm 降至 -100dBm 以下，显现掉话。问题分析 ：观看该路段RSRP值分布发觉，北京银行燕京支行2 小区 PCI =221

10、掩盖方向向西约 200 米后， 显现黄色掩盖区域，RSRP为 -100dBm 以下， 邻区列表中测量到最强邻小区北京铁路局1 小区PCI= 111RSRP也是 -100dBm 以下，且两小区 RSRP值相近， 始终无法中意切换判决条件，当测试车辆连续向西行驶时，无线环境连续恶劣导致掉话。北京银行燕京支行2 小区 PCI=211天线向西方向有高层建筑遮挡天馈系统无法调整，另北京铁路局1 小区 PCI =111距离掉话区域 650 米左右，调整其天馈系统不 会产生太大的改善。所以建议调整北京银行燕京支行2 小区PCI=211向铁路局 1 小区PCI =111切换的迟滞量，使其更简洁向铁路局1 小区

11、 PCI =111切换以防止掉话。调整建议 ：具体调整参数如下。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结参数名称参数位置原始值目标值邻小区个性化偏移 dB小区 -邻小区关系03调整结果 ：调整完成后，使终端提早切换至北京铁路局1 小区 PCI= 111，防止了终端掉话的风险。1.2.4UE 未启动同频测量问题描述：UE 从江宁 T 的 446 小区向旭海宾馆的449 移动过程中，切换失败： UE 没有上报测量报告，直接失步回到Idle 态。问题分析：UE 的邻区测量列表中没有任何邻区的测量信息，因此应当是未测量到邻区。结合基站分布和扫频信息，该区域应当可以测量到邻区。查看重配置消息的邻

12、区参数配置，正确。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结查看重配置消息中的s-Measure 配置为 20实际值为协议值-141,UE 需要在RSRP 小于-121dBm 以下才会启动测量。参数取值不合理。解决措施：将小区 446 的 s-Measure 改为 97最大值。处理成效：参数修改后，重新验证，问题解决。1.3干扰优化1.3.1PCI 干扰问题描述： 测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用北京银行燕京支行2 小区PCI=214进行业务，随后切换至西城燕京饭店2 小区 PCI=118，SINR值较差。问题分析 ：北京银行燕京支行与西城燕京饭店两站点之间距离较近，发觉北京银行燕

13、京支行 2 小区 PCI=214，西城燕京饭店 2 小区 PCI=118，PCI 造成模三干扰，导致两小区切换带 SINR值较差。调整建议 ：将北京银行燕京支行2 小区原 PCI214 调整为 221，以解决两小区之间模三干扰问题。调整结果 ：修改后 SINR有明显改善。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结1.3.2重叠掩盖干扰问题描述 ：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用海淀新兴宾馆2 小区 PCI=202、RSRP-78dBm进行业务，速率在30M 左右，车辆连续向西行驶，速率陡降至5M 左右。问题分析 ：通过回放测试数据观看，在海淀新兴宾馆 2 小区PCI =202进行

14、DL 业务时 ， 该小区的 RSRP正常为 -78dBm ，但是 SINR为-4.8 较差。观看邻区列表中次服务小区为公主坟桥南 3 小区 PCI= 197，当前 RSRP值为 -77dBm，与当前主服务小区新兴宾馆2 小区 RSRP相差 1dBm。以此判定该路段存在海淀新兴宾馆2 小区与公主坟桥南3 小区重叠掩盖情形，导致SINR值恶化，速率陡降。调整建议 ：为防止在该路段产生一个上RSRP较强小区，建议调整公主坟桥南3 小区天馈系统，由原 310 度调整为 270 度，防止掩盖到长安街。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结调整结果 ：调整后，海淀新兴宾馆2 小区 PCI =20

15、2成为该路段最强服务小区，良好。SINR值1.4参数优化1.4.1DSR 上报周期问题描述 ：在北京演示网项目移动集团A 座的优化过程发觉该站在信号强度和信号质量都比较好的情形下，下载速率只有30mbps 左右。而且 MSC 也在正常范畴内。如以下图：可以看出来信号的传输模式主要在双流，影响速率的主要问题是MSC 调度次数不够。使用 UDP 灌包的模式进行比照 ,速率基本可以到达50 多 mbps，结果如以下图：可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结问题分析 ：通过灌包比照， 可以判定速率低的主要问题不是由于无线信号质量不好引起。 观看一段时间下载情形，发觉下载速率不稳固，调度次数在

16、 200-600 间跳动，速率同时在 30m 至 50m 之间不断变化。可能是由于基站调度算法引起的速率不稳。核查基站参数发觉DSR上报周期为80ms，时间过长。改回20ms 后，调度次数稳固在500 多，下载速率也正常稳固。调整建议 ：核查基站参数发觉DSR 上报周期为 80ms，时间过长。改回20ms 后，调度次数稳固在 500 多，下载速率也正常稳固。调整结果 ：调度次数稳固在500 多，下载速率也正常稳固。1.4.2小区驻留困难问题描述：可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结室内分布小区在窗口或电梯口开机无法camp on ，并且 idle 态时在这些位置经常脱网。问题分析：

17、在中心进行业务保持并移动到这些的点，业务可以保持， 且速率仍比较高， 且进出电梯可正常切换。查看脱网的点的RSRP仍然比较高，在 -90dBm 左右 ，疑心网络侧参数配置错误。查看 Sib 参数 Sib1， q-RxLevMin 配置为 -80dbm终端 Log 中值为 -40。解决措施：将网络侧的 q-RxLevMin 改为 -120dBm 。处理成效：修改参数后，重新验证，没有再复现问题，问题解决。1.4.3同频小区重选失败问题描述：UE 在 Idle 态向邻区移动时没有发生小区重选，而是直接进行了小区选择。问题分析：从路测软件看， UE 在向邻区移动过程中，始终未测量到邻区。疑心小区选择

18、的参数配置错误，查询 Sib3 消息，发觉 s-IntraSearch 配置过小，导致 UE 未启动同频邻区测量。Srxlev SIntraSearch 时不启动同频测量。其中，Srxlev = Qrxlevmeas Qrxlevmin+ Qrxlevminoffset Pcompensation可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结解决措施：将网络侧的 s-IntraSearch 改为 62dB。处理成效：修改参数后，重新验证，小区间可以正常重选成功，问题解决。1.4.4切换后 TAU 导致掉话问题描述：UE 在东城家园小区438 向高校城 2 小区 33 切换成功后，发生TAU

19、过程， TAU 完成后RRC连接被释放。问题分析：从 TAU 更新的消息类型看，是正常的TAU 更新过程，疑心是小区33 的 TA 配置错误导致。无线分组一的TA应当为 511，但查看该小区的TA配置为 515解决措施：将小区 33 的 TA修改为 511。处理成效：修改参数后，重新验证切换，没有再发生TAU过程，问题解决。2 TD-LTE 网络优化体会总结2.1 网络部署与优化思路LTE与 3G 关系紧密，表达在以下几个方面：同为同频组网， 网络性能主要受限于系统内干扰，无线规划和优化的思路和手段比可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结较接近。掩盖才能接近： TD-LTE和 TD-

20、SCDMA频段接近，都是 2GHz 左右的频段，掩盖才能接近。在建设选址时巨大多数可以接受方式。同时3G 的现有掩盖状况可作为LTE 掩盖推测的参考。业务接近， PS 业务、视频业务等3G 业务为 LTE的业务开展进行了培育，同时3G对用户业务性能的分析和优化手段可以借鉴。如一些KPI指标的目标确定。关键技术接近： 3G HSPA技术引入了 AMC、 HARQ、多天线 / 智能天线等技术，这些技术在 LTE中得以连续。共站建设：依据测试体会，2.6G TD-LTE的掩盖才能中意确定能够边缘速率要求比TD-SCDMA稍弱， 在共站建设情形下，TD-LTE 可以获得良好的室外连续掩盖。但作为高速业

21、务主要产生区域的室内， 部分区域难以中意高速输出传输的掩盖需求，需要有进一步的热点及室内解决方案。2.2 同频干扰减轻与小区边界性能提升TD-LTE同频组网的可行性和小区边缘用户性能的提升，是影响后续 TD-LTE将来应用的关键问题， 也是本次规模试验网关注的问题之一。从目前测试结果看同频组网可行性是毋庸置疑的。目前系统指只引入了一些初步的已经接受的同频干扰减轻措施，如： 波束赋形。IRC上行功控PDCCH自适应 ICIC未深化验证在当前情形技术状况下，系统负荷50%可以作为一个同频组网的目标点。通过大规模组网性能测试， 50% 负荷情形下网络指标到达商用要求是可以实现的。随着增强技术的引入，

22、 系统效率可进一步提升。后续一些增强功能会逐步引入，结合优化能够进一步提升性能，如：COMPCS、CBF等下行功率把握等2.3 天线性能8 天线作为 TD-SCDMA关键技术和产品外形得的连续，组网性能得到初步验证。相对于2 天线有明显增益。针对8 天线优化考虑以下几点：广播波束 3dB 宽度的合理设置：高速可以接受更窄的波束以增强掩盖才能。 关注天线校准结果，一旦校准显现偏差，整个智能天线工作失效。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结建议 IRC功能打开，试验证明IRC对邻区干扰有明显抑制作用。FAD 天线与单 D 频段天线性能接近，均可中意组网需求。针对 8 天线的成熟应用以及性能提升，后续测试和优化工作需要考虑： 中高速情形下的赋形性能需要充分测试。8 天线双流波束赋形。上下行 MU-MIMO 的应用及性能优化可编辑资料 - - - 欢迎下载