汽车半悬挂系统建模与分析(现代控制理论大作业)(共11页).doc

《汽车半悬挂系统建模与分析(现代控制理论大作业)(共11页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《汽车半悬挂系统建模与分析(现代控制理论大作业)(共11页).doc（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上XX大学现代控制理论汽车半主动悬架系统的建模与分析姓名：XXX学号：XXXX专业：XXXX一 课题背景汽车的振动控制是汽车设计的一个重要研究内容，涉及到汽车的平顺性和操纵稳定性。悬架系统是汽车振动系统的一个重要子系统，其振动传递特性对汽车性能有很大影响。因此设计性能良好的悬架系统以减少路面激励的振动传递，从而提高汽车的平顺性和操纵稳定性是汽车振动控制研究的重要课题。悬架系统是汽车车身与轮胎间的弹簧和避震器组成整个支撑系统，用于支撑车身，改善乘坐舒适度。而半主动悬架是悬架弹性元件的刚度和减振器的阻尼系数之一可以根据需要进行调节控制的悬架。目前，半主动悬架研究主要集中在调

2、节减振器的阻尼系数方面，即将阻尼可调减振器作为执行机构，通过传感器检测到汽车行驶状况和道路条件的变化以及车身的加速度，由ECU根据控制策略发出脉冲控制信号实现对减振器阻尼系数的有级可调和无级可调。二 系统建模与分析1.1 半主动悬架系统的力学模型以二自由度 1/4半主动悬架模型为例，并对系统作如下假设：(1) 悬挂质量与非悬挂质量均为刚体； (2) 悬架系统具有线性刚度和阻尼； (3) 悬架在工作过程中不与缓冲块碰撞； (4) 轮胎具有线性刚度，且在汽车行驶过程中始终与地面接触。 综上，我们将该系统等效为两个质量块M，m；两个弹簧系统Ks，Kt；一个可调阻尼器（包含一个常规阻尼器Cs和一个变化

3、阻尼力F），如图1所示。 图1 系统力学模型1.2 半主动悬架系统的数学模型 由减振器的简化模型得:对m进行分析：即：对M进行分析：即：选取状态变量：输入变量：输出变量：综上可得，系统状态空间表达式为：整理得： 三 数值化分析选取系统参数为：M=391 kg，m=50.7 kg，Ks=60KN/m，Kt=362 KN/m，Cs取1 KNs/m。状态空间表达式变为： 四 能控性与能观性分析4.1 能控性分析能控性矩阵：通过matlab计算得：Rank(M)=4，满秩，故系统可控。4.2 能观性分析能观性矩阵：通过matlab计算得：Rank(N)=4，满秩，故系统可观。五 稳定性分析存在唯一平衡

4、点x=0，对矩阵A进行特征值计算：通过MATLAB计算，我们得到特征值为：-10.2018+90.5683i，-10.2018-90.5683i，-0.9382+11.4463i，-0.9382-11.4463i。由于矩阵A的特征值均有负实部，所以系统是大范围渐近稳定的。六 状态观测器设计因为系统完全能观，所以可以设计状态观测器。6.1 全维观测器将系统极点配置为：-1，-2，-3，-4.MATLAB程序：A=0,0,1,0;0,0,-1,1;-7140,1183.43,-19.72,19.72;0,-153.45,2.56,-2.56；b=0;0;-0.02;0.0026；c=1,0,0,0

5、;0,1,0,0；opt=-1,-2,-3,-4;G=(place(A,c,opt);输出结果为：所以，全维观测器方程为：6.2 降维观测器由于rank（c）=2，n=4,所以将系统极点配置为-1，-2.构造变换阵作线性变换，设。则，。MATLAB程序：opt2=-1,-2;T=0,0,1,0;0,0,0,1;1,0,0,0;0,1,0,0; ;Tni=inv(T);A_2=Tni*A*T;B_2=Tni*B;C_2=C*T;A_11=A_2(1:2,1:2);A_21=A_2(3:4,1:2);G2=(place(A_11,A_21,opt2);输出结果为：。所以，降维观测器方程为：七 最优

6、控制对于半主动悬架系统，最优控制器的设计目的就是寻找最优控制F ，使实现控制所需的能量为最小：，其中，分别为轮胎动变形加权系数，悬架动挠度加权系数，为车身加速度加权系数。将目标性能泛函改写成二次型性能指标形式：，这里，,为半正定常数矩阵；，为正定常数矩阵。所以，最优控制存在，且唯一：式中，P为维正定常数矩阵，满足黎卡提矩阵代数方程：采用试探法取三组不同权系数、，运用MATLAB进行计算分析：（1）q1=3.35e5，q2=40.5e5；（2）q1=3.35e8，q2=40.5e8；（3）q1=3.35e9，q2=40.5e9；Matlab程序：%最优控制clc;clear;M=391;A=0,

7、0,1,0;0,0,-1,1;-7140,1183.43,-19.72,19.72;0,-153.45,2.56,-2.56;B=0;0;-0.02;0.0026;C=1,0,0,0;0,1,0,0;D=0;R=1/M2;%求不同Q、R下的状态反馈阵KQ1=3.35e5;Q2=40.5e5;Q=Q1,0,0,0;0,Q2,0,0;0,0,0,0;0,0,0,0;K P e=lqr(A,B,Q,R)Ac=(A-B*K);Bc=B;Cc=C;Dc=D;T=0:0.05:5;U=0.2*ones(size(T);Y,X1=lsim(Ac,Bc,Cc,Dc,U,T);Q1=3.35e8;Q2=40.5

8、e8;Q=Q1,0,0,0;0,Q2,0,0;0,0,0,0;0,0,0,0;K P e=lqr(A,B,Q,R)Ac=(A-B*K);Bc=B;Cc=C;Dc=D;T=0:0.05:5;U=0.2*ones(size(T);Y,X2=lsim(Ac,Bc,Cc,Dc,U,T); Q1=3.35e9;Q2=40.5e9; Q=Q1,0,0,0;0,Q2,0,0;0,0,0,0;0,0,0,0;K P e=lqr(A,B,Q,R)Ac=(A-B*K);Bc=B;Cc=C;Dc=D;T=0:0.05:5;U=0.2*ones(size(T);Y,X3=lsim(Ac,Bc,Cc,Dc,U,T);f

9、igure;hold on;plot(T,X1(:,1),-,color,black);plot(T,X2(:,1),-,color,green);plot(T,X3(:,1),-.,color,red);xlabel(时间（s）);ylabel(轮胎动变形（m）);hold off;legend(q1=3.35e5，q2=40.5e5,q1=3.35e8，q2=40.5e8,q1=3.35e9，q2=40.5e9); figure;hold on;plot(T,X1(:,2),-,color,black);plot(T,X2(:,2),-,color,green);plot(T,X3(:,2

10、),-.,color,red);xlabel(时间（s）);ylabel(悬架动挠度（m）);hold off;legend(q1=3.35e5，q2=40.5e5,q1=3.35e8，q2=40.5e8,q1=3.35e9，q2=40.5e9); figure;hold on;plot(T,X1(:,3),-,color,black);plot(T,X2(:,3),-,color,green);plot(T,X3(:,3),-.,color,red);xlabel(时间（s）);ylabel(悬架动载荷（N）);hold off;legend(q1=3.35e5，q2=40.5e5,q1=3

11、.35e8，q2=40.5e8,q1=3.35e9，q2=40.5e9); figure;hold on;plot(T,X1(:,4),-,color,black);plot(T,X2(:,4),-,color,green);plot(T,X3(:,4),-.,color,red);xlabel(时间（s）);ylabel(车身加速度（m/s2）);hold off;legend(q1=3.35e5，q2=40.5e5,q1=3.35e8，q2=40.5e8,q1=3.35e9，q2=40.5e9);matlab仿真结果如下：图2 轮胎动变形变化趋势图3 悬架动挠度的变化趋势图4 悬架动载荷的

12、变化趋势图5 车身加速度的变化趋势通过MATLAB仿真得到，加权系数对悬架性能有较大的影响，当、取得较大值时，车身加速度，悬架动挠度及轮胎动变形的波动很小。当q1=3.35e9，q2=40.5e9时，由图1,2可以看出，悬架动挠度和轮胎动变形几乎为0，可视为最优状态。八 总结本次大作业主要完成了对汽车半主动悬架系统的建模与分析。在这次过程中，首先，建立系统状态空间表达式，然后对系统进行能观能控性及稳定性分析；其次，通过学习也对系统观测器进行设计，了解全维观测器和降维观测器的应用和区别；最后，对最优控制有了一定的了解，通过设置Q矩阵的参数，可以使系统最后的误差和过程中的能量损耗达到一个设计者预想的一个结果，即使汽车平顺性和操纵稳定性达到最优状态，此外由于加权系数的选取存在随机性，仿真结果仍存有误差，希望在今后的理论和实践学习中进一步完善和改进该模型。参考文献朱明.汽车半主动悬架系统的研究.重庆大学硕士学位论文.2004专心-专注-专业