科学理论的发展模式(共2页).doc

《科学理论的发展模式(共2页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科学理论的发展模式(共2页).doc（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上科学理论的发展模式归纳主义的观点是一种传统的，经典的观点，代表人物是宣传知识就是力量的培根。归纳主义的基本观点有：科学的基础是经验。科学来源于经验，经验是全部科学的基础。科学理论是在观察和实验中得来的经验事实的基础上建立起来的，是已经被证实了的知识。科学的方法是归纳。从经验事实上升到科学理论靠的是归纳，归纳法是最主要也是最可靠的科学方法。科学发展靠归纳，科学论证靠归纳，科学理论不过是对观察和实验中得来的事实材料进行归纳的结果。用培根的话说只要及时采集无数成熟的葡萄，科学的酒浆就会源源而来。归纳论的观点，在1543年科学革命之后，直到l9世纪中期之前，在科学史上曾经起过

2、极大的思想解放的作用。在反对中世纪宗教神学和经院哲学的斗争中有很大的历史功绩。它强调科学理论要建立在实践经验的基础之上，要从思辨的于国回到人世间来。其作用是积极的，进步的。同时，南于这种观点同人们的日常经验相符合，与近代自然科学发展初期的水平相适应，因此在相当长一段时期内，它作为一种常识被大多数科学家所接受。但常识的东西是正确的吗?德国著名的哲学家黑格尔曾经有过一段精辟的论述。他在小逻辑里说：人的常识是某一时代的这样一种思想方式，在它里面包含着那个时代的一切偏见。列宁在哲学笔记中引用这段话时加了一个批语：常识：当时的偏见。归纳主义的偏见就在于他片面夸大经验的作用，轻视理性思维，片面夸大归纳的作

3、用，轻视演绎的方法，片面夸大渐进积累，忽视了科学的革命。这种归纳主义的科学史观有它产生的历史原因，爱因斯坦认为这是科学幼年时期原始状态下容易产生的一种幻觉，自文艺复兴以来直到l9世纪的300-400年间。自然科学主要处于收集材料，积累材料，归纳整理材料的阶段，这就容易使人产生幻觉似乎科学理论仅仅是经验的归纳，而看不到超越经验的理性创造活动。逻辑实证主义者赖欣巴哈在科学哲学的兴起一书中，就坦然承认，归纳法的确不能推知未来知识的必然性。但他同时又进一步辩解，归纳虽然不能得出必然真理，但可以得fH或然真理。而且随着观察数目的增多，或然率必然增大。比如，我们每天都观察到太阳从东方升起，归纳虽然不能保证

4、明天太阳一定从东方升起，但却可以得太阳从东方升起的概率是大的。所以，他把归纳推理解释为概率推理。但波普尔并没有轻易放过纳主义，他毫不客气地指出，归纳既不能获得必然真理，也不能获得或然真理。在他看来，以观察到的有限的经验事实和未来可能发生的无穷多的现象相比。正确的概率为零。英国科学哲学家波普尔的零概率理论，冉一次粉碎了门纳主义者的梦想。面对归纳主义面临的重重矛盾，波普提出了自己证伪主义的崭新见解。证伪主义的观点是一种典型的反归纳主义的观点，代表人物是英国著名科学哲学家波普尔。证伪主义一反传统教义，整个理论给人以清新的感觉。它的基本观点是：科学开始于问题科学不仅开始于问题，而且只能开始于科学的问题

5、。在波普尔看来：第一、问题促使理论的产生，第二，问题促进科学的发展。波普尔正确指问题产生有各种类型，有的产生于一个理论内部，有的产生于两种不同理论之间的产生于问题与观察的冲突之中。波普尔明确地把问题解释为矛盾并认为矛盾是科学发展的动力。这种观点对于马克思主认识论而言，当然毫无新奇之处，但出自一位西方哲学家之口。是十分难能可贵的。理论是大胆的猜测 。普尔认为，科学知识具有普遍性和无限性。而人不能终极地掌握这种无限的知识。因此，科学只能是理智的猜测，而这种猜测随时有可能被否定。科学发展的模式就是由一个常规科学传统转变到另一个常规科学传统。常规科学传统由一个公认的理论决定，这个理论包含着研究方法和技

6、术，它指定什么疑难问题要加以研究，并且什么样的解决是可以接受的，库恩把这样的理论叫做范式。范式就是一个学派所接受的科学理论。库恩认为，科学的发展要经过如下几个环节：原始科学-常规科学-科学革命-新的常规科学库恩对这几个环节的解释是：原始科学时期是各学派互相争论、批评议论的时期，常规科学则是由于某一显著的科学成就而形成的解决疑难的传统，如l7世纪的经典力学、20世纪的相对论、量了力学等。常规科学的卅现，目的就是阐明和发展一个范式，而范式此时就成为一个科学家集团的共同信念。科学革命时期则是一个范式不再充分地支持一个解决疑难的传统，批评议论代替解决疑难再次成为研究中的正常方式。而新的常规科学时期则是

7、危机已经过去，新的范式普遍被接受，批评议论又让位于疑难问题的解决。综观以上不同观点，我认为：归纳主义者重视经验，重视事实，从本质上讲是属于唯物主义的观点。这种从事实出发，把科学建立在观察的基础上的做法并没有错，归纳主义者的错误在于他们过分地强调了归纳的作用，忽视了演绎的理性力量。波普尔虽然止确指归纳主义者问题之所在，但他却错误地将归纳和演绎分离，忽视了归纳法是从个别中归纳一般，他没有认识到个别与一般是辩证的统一，他不懂得一般寓于个别之中，个别中存在一般。正如恩格斯所说：归纳和演缂正如分析和综合一样是必然相互联系着的。不应当牺牲一个而把另一个捧到天上。应当把每一个都用到应该用的地方。 历史主义学派和门纳主义、经验批判主义的最大区别是，他一改过去从逻辑的角度。静态地研究科学发展的传统，从动态的，历史的角度来考察科学，因此，历史主义学派所提出的科学发展的模式。最接近于科学发展的实际。专心-专注-专业