杭州市居民低碳出行状况分析_周银香.docx

《杭州市居民低碳出行状况分析_周银香.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杭州市居民低碳出行状况分析_周银香.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 2012年 8月 錄 I科故 Journal of Green Science and Technology 第 8期 杭州市居民低碳出行状况分析 周 银 香 (浙江财经学院，浙江杭州 310018) 摘要：以杭州市民为调查对象进行了抽样调查，全而了解了居民对低碳出行的理念和相关认知、出行方 式的偏好及选择、居民私家车使用的行为趋向、对公共交通的看法、对当前低碳出行系列措施的意见及 建议等，深入探究了低碳交通出行实施的状况及存在的问题，并提出了相应的对策与建议。 关键词：出行理念；出行方式；低碳出行；低碳交通 中图分类号： U12 文献标识码 ： A 文章编号： 16749944(2012)

2、08020704 1 引言 随着经济的高速发展和城市化进程的加快，机动 车拥有量急剧增加，由此带来的城市交通拥堵、能源 消耗和高排放等问题引起了政府和交通等有关部门 的高度关注。为此，交通部于 2011年初确定选择 10 个城市开展低碳交通建设试点工作，并要求试点城市 将低碳试点方案纳入当地 “ 十二五 ” 经济和社会发展 规划。要实现低碳交通发展之路，城市和道路规划、 节能环保及新能源车辆的应用等硬件固然重要，但城 市居民对低碳交通的认知， 出行理念及方式选择，对 低碳出行系列措施的意愿和态度等也将直接影响城 市低碳交通的发展和政策的实施效应。在此，以 10 个低碳交通试点城市之一的杭州为例

3、，对市民的低碳 出行状况进行抽样调查，以把握城市居民低碳出行的 理念和相关认知，出行方式的偏好及选择，对城市公 共交通的看法，及对当前机动车低碳出行系列措施的 看法及意愿等。 2城市居民低碳出行状况分析 本次调查根据抽样的置信度、误差范围、总体方 差及抽样设计效应等指标确定样本容量和设计抽样 框，并应用多阶段抽样结合简单随机、类型抽样等组 织形式进行抽样调查，共发放 750份问卷，回收有效 问卷665份，问卷有效率为 88. 67%。在所有受访者 中，男女性别比例分别为 55. 67% :44. 33% ; 20岁以 下、20 30岁、 30 40岁、 40 50岁及 50岁以上的占 比分别为

4、 5. 39%、 44. 33%、 34. 87%、 10. 67% 及 4.73% ;初中及以下、中专或高中、大专或大学本科及 硕士及以上占比分别为 8. 58%、 15. 18%、 62. 71%及 13.53% ;同时调查对象涉及各个职业和收入层，具有 较强的 代表性。 2.1居民对 “ 低碳出行 ” 理念的认知及实施现状 2.1.1居民对 “ 低碳出行 ” 的认知程度和途径 低碳出行是一种低能耗、低污染、低排放的出行 方式。调查结果显示，对于 “ 低碳出行 ” 理念，只有 1 %左右的被调查者表示很了解， 4 5 %的人听说过但 了解不多。居民对低碳出行的了解大多通过新闻媒 体（占 6

5、5.83% )，从小区宣传、亲朋好友、同事处了解 到的极少（图 1)。 图 1居民了解 “ 低碳出行 ” 理念的途径 2.1.2 “ 低碳出行 ” 的实际状况及其主要障碍 目前只有 32.48%的居民能在认可低碳绿色出行 理念的基础上做到尽量低碳出行，而 46. 92%的居民 尽管考虑过但很难做到，另有 20%以上的居民出行时 未考虑这一问题（图 2)。影响低碳出行的主要障碍 有基础交通设施不完备、攀比、道路设计不合理阻碍 非机动车的通行、缺少有效引导等因素。 46.92% 图 2居民 “ 低碳出行 ” 的实施状况 2.2居民出行方式偏好及特征分析 2.2.1居民出行方式的选择及其影响因素 随

6、着居民生活水平的日益提高，追求的交通工具 也逐步多元化。除了公交车之外，私家车、电动车、自 行车等也成为居民出行的主要方式（图 3)0影响居 收稿日期 :20120749 基金项目：浙江省社会科学界联合会研宄课题（编号 :2011N005);浙江经济社会发展专项研宄课题（编号 :2011ZJZX15)资助 作者简介：周银香 （ 1971 ）， 女，江西临川人，副教授，主要从事区域经济、城市交通方面的研宄工作。 207 周银香：杭州市居民低碳出行状况分析 经济与管理 民出行方式选择的最主要因素为方便快捷性和经济 性，之后依次为天气、安全、舒适、环保等因素。 (含摩托车） 图 3居民出行方式选择

7、2.2.2 出行目的 从居民出行目的来看，半数以上 （ 53. 75%)是上 下班，接近半数 （ 49. 83 % )是生活出行，另外购物、文 化娱乐以及接送孩子作为居民出行目的也占有较高 比例 （表 1)。， 2.2.3 出行距离及时耗 一般来说，出行距离的长短决定出行时耗，从而 决定交通工具在交通道路运行或滞留时间，直接影响 城市交通的流畅性。调查结果表明，杭州居民出行的 单程距离在 10 20km有 27. 13% , 20 30km的占 8.70% ,30km以上的也有 3.75% ,按照杭州的地理环 表 1 居 民 出 行 0 的 出行目的 上下班 接送孩子 公务出差 生活出行 购物

8、 文化娱乐 医疗 风景区游览 其它 比例 /% 53.75 11.77 7.68 49.83 29.69 17.75 2.39 9.56 2.05 境，这部分居民几乎每天都横穿市区，或者往返于市 区与郊区之间。 从出行时耗来看 ,50%以上的居民出行时耗在半 小时以上，其中在 45 60min占到 12. 29%、 60min以 上占比也高达 12. 12%。 2.3私家车使用行为的趋向分析 2.3.1私家车出行的目的及其选择原因分析 调查结果显示，私家车出行的最主要目的为上下 班，其次为生活出行和接送孩子（图 4)。 接送孩于生活出行文化娱乐风景区游览 图 4私家车出行目的 居民选择私家车出

9、行的原因主要有舒适便捷、节 约时间、出行距离远以及公交车不方便等方面。这表 明，如果公交系统发达，可为居民提供省时、便捷的公 交服务，将会 减少私家车出行比率。 2.3.2私家车排量分析 小汽车排量大小直接决定了其对环境的污染程 度及温室气体排放的幅度。调查数据表明，杭州市私 家车 1.6以下的小排量仅占 27. 81%,而 2.0以上的 大排量车占比超过 40%。 2.3.3私家车使用频率及其行为趋向分析 当前杭州居民私家车的使用频率很高， 80%以上 的私家车每周出行 5d以上，但他们表示在车位难找、 停车费高、堵车严重、燃油费高以及公交交通网发达 的情况下会减少私家车的使用频率。 2.3

10、.4对购买新能源汽车的意愿分析 在当前机动车快速增长给社会带来的能源消耗 和温室气体排放的症结难以破解之时，新能源汽车的 发展与使用或许是缓解此问题的出路之一，但是当前 有56. 25%的居民对于购买新能源汽车的意愿却并不 十分强烈。进一步探析居民之所以对新能源车有抵 触情绪主要是因为担忧使用过程中产生问题、当前新 能源车的价格太高、性能及售后服务等因素（图 5)。 人数（人） 图 5不愿意购买新能源汽车的原因 2.3.5居民推行低碳交通而少开车的意愿 为了实行交通节能减排，有关部门和媒体发出低 碳出行的倡议，号召机关单位、市民开展 “ 少开一天 车 ”活动。此倡议得到不少市民好评，杭州市大多

11、居 民都能响应，但也有 1/3以上的市民表示不会因此而 少开车（图 6),他们大多认为自己已经习惯了每天开 车（占比 57. 69%)或是认为 “ 少开一天车 ” 意义不大 (占比 34.62%)。 图 6每月或每周 “ 少开一天车 ” 的市民比例 2.4居民对公共交通的满意度分析 2.4.1居民对公交服务的看法 居民认为目前杭州市公交车存在的问题依次主 要 表 现 为 ：太 拥 挤 （ 66. 21%)、间 隔 时 间 长 (31.06% )、 换 乘不 方 便 （ 20. 82% )、 车 速慢 (15.36%)、站点布局不合理 （ 12. 97%)、票价贵 208 2012年 8月 绿色

12、科技 第 8 期 图 7政府在低碳交通发展方面应怎么做 3.2打造顺畅、便捷、舒适的公共交通系统 (1) 优化配置公交资源。公共交通出行是一种较 低碳的出行方式 ，要推行此举，优化公共交通资源极 其关键。针对当前各大城市公共交通行驶速度慢、换 乘次数多、等候时间长等问题，建议根据客流量分布， 合理配置公交资源，适当增加市郊或非中心区域的公 交配置，尽量减少居民出行的公交换乘频率。同时， 为了保障公共出行的安全、舒适与快捷，建议原有的 道路在安全、便利的基础上保留或改造自行车道，并 更多地规划公交专用道，让公交车真正快起来。 (2) 加强对出租车的管理。针对当前打车难、打 车贵的问题，建议增加早

13、晚高峰、节假日和打车难区 域出租车运力；同时提倡拼车出行，并对乘客合理拼 车给予相 当的优惠。 (3) 完善公共自行车服务。居民普遍认为，自行 车信息提供、租赁价格、自行车数量、安置站点等方面 仍需改进。建议设立服务站点电子系统，显示与所在 服务点距离由近及远的其他服务点；显示其他各个服 务点的自行车的剩余数以及空车位的数量。同时，以 人流量等为权重，合理规划自行车数量和安置站点， 并在上下班高峰段安排值班人员解决由于安置位不 够而借不到车或是还不了车的问题。 3.3合理抑制私家车的交通需求 调研结果表明，提高私家车的出行成本能降低其 使用频率。为此，可借鉴国际经验，增加大排量车的 购置税费，

14、并通过价格优惠和完善新能源基础设施建 设为新能源汽车提供市场销售动力，清除新能源车商 业化进程中的价格和售后服务等障碍。同时，通过提 高燃油的从量价格、试行 “ 拥堵费、牌照费 ” 等费用收 取政策，以降低私家车的出行频率。 3.4对机动车主的驾驶行为进行有效的引导和管理 堵车时产生的尾气监测结果显示：交通拥堵时的 碳排放是非拥堵时的 3倍左右。据英国学者研宄发 现，一名司机急刹车、变道以及超车等看似 “ 无伤大 雅 ” 的行为可能引发整条道路交通拥堵，受影响路段 长达 80km。 为此，需要加强管理、引导机动车主理性 驾驶，以缓解城市交通拥堵降低碳排放。 3.5制定适宜的相关政策 (1)调整

15、并合理规划城市布局结构， “ 弱化 ” 中心 城的功能。居住与就业、上学、购物等公共服务设施 之间的过度分离，导致居民日常出行距离远和耗时 (12.29%)、车内环境差 （ 11.26%)等。 2.4.2居民对出租车的看法 出租车作为公共交通系统的一部分，在公共交通 尚未能充分满足市民出行需求和私家车限行的举措 下将是一种较优的替代。但由于各种原因，出租车没 有充分发挥城市公共交通重要组成部分的效应。居 民认为目前杭州市出租车存在的主要问题为：打车难 (61.60%)、打车贵（ 38.91% )、拒载乘客 （ 17. 06%)、 服务态度差 （ 10. 58% )、绕道行驶 （ 10. 24%

16、 )等。 2.4.3居民对公共自行车租赁服务的看法 公共自行车租赁作为杭城州市交通的一大特色 己成为短途公共交通的重要补充。但市民认为目前 杭州市公共自行车租赁还存在高峰期借还车难 (48.63%)、办卡不方便（ 24.06%)、缺少余量信息 (23.21%)、站点服务人员少（ 15.02%)、自行车性能 差（ 14.33% )、站点设置 不合理（ 12.97% )、租赁费用 高（ 9. 22%)等问题。 2.5居民对低碳出行系列措施的态度分析 2.5.1居民对无车日的看法 为了实行交通节能减排，有关部门和媒体号召机 关单位、市民开展 “ 无车日 ” 活动。对此 ,48.0%的被 调查者持 “

17、 积极响应 ” 的态度， 50%以上的居民持 “ 不 关心 ” 、 “ 不响应 ” 或是认为 “ 有心无力 ” 。 2.5.2居民对错峰限行的意见和建议 自 2011年 10月 8日开始，杭州市区实行早晚高 峰“ 单双号 ” 错峰限行措施以缓解交通拥堵之难题，对 此，大部分人 （ 39. 04%)认 为 无 所 谓 ，有 1/3 (37.43%)以上的市民持赞成态度，但也有 23. 53% 的市民持反对意见。对持反对意见的被调查者进一 步调查得知，他们普遍 （ 64.4% )认为目前与道路设施 相配套的设施不健全，而反对的另一个主要原因是公 交轨道运力不够（ 52.5%)，他们更倾向于利用完善

18、便 捷的公共交通及对道路交通的疏导等措施来缓解交 通拥挤现状。 2.5.3居民对政府低碳交通政策的意愿 城市低碳交通的发展需要政府的大力支持，大部 分市民认为，政府在发展城市低碳交通方面最需要的 加强高架等道路建设、加强交 通管理（占 50. 27%)和 加大地铁 /轻轨的建设投入（占 40. 18%)同时，对于 加大低碳出行的宣传、增加科研力度和增加公交扶持 的呼声也很强（图 7)。 3促进城市居民低碳交通发展的政策建 议 3.1加大宣传，提升城市低碳交通发展理念 调查结果表明，目前居民对 “ 低碳出行 ” 的了解途 径主要还是电视新闻媒体，其他方面的途径仍存在较 大的空白。因此，政府还可以

19、通过报纸杂志，在广场、 小区或是学校等公共场所开展各种宣传活动，举行相 关的比赛等加大宣传力度，让 “ 低碳出行 ” 进社区、学 校和街道。同时，加大开展 “ 公交 周 ” 等活动的宣传。 209 2012年 8月 錄 I科故 Journalof Green Science and Technology 第 8期 瓮安县天保工程项目管理工作研究 余清国 (贵州省瓮安县林业局，贵州瓮安 550400) 摘要：指出了天保工程项 0管理是实施好工程的关键环节，从加强项 0管理、促进森林管护、增加林草覆 盖、提高林分质量和森林多功能效益等方而对天保工程项 0的成效进行了分析。 关键词：天保工程；项 0

20、管理；森林管护 中图分类号： F326. 23 文献标识码 ： A 1引言 自 2001年瓮安县实施天保工程以来，全县的森 林管护工作在县委、县政府的领导下，在上级业务主 管部门的指导和帮助下，通过全县人民的共同努力， 在加强项目管理、促进森林管护、增加林草覆盖、提高 林分质量和森林多功能效益等方而，取得了 一定成 效，并于 2010年圆满完成一期建设任务。 瓮安县位于贵州省黔中腹地，乌江中游，沅江源 头，黔南最北部，全镇辖 9镇 14乡， 247个行政村， 17 个居委全，总人口 46万人，土地总而积 1973.8km%林 业用地 102944. 27hm2 ,占 全 县总 而 积 的 52

21、. 1% ,其 中：有林地 71127.267hm2,灌木林地 26217. 32hm2,疏 林地 632.28hm2,未成林造林地 3041. lhm2,森林覆盖 率（含灌 ） 为 49.3%。 2001年天保工程在全县实施以 后，为切实保护好全县的森林资源，将全县森林资源 地块全部列入天保管护对象，并组织全县林业技术干 部，利用 1: 10000地形图，对管护对象进行实地调查 区划，每年编制了贵州省瓮安县天然林资源保护工 程年度森林管护实施方案。 2森林管护采取的管理措施 文章编号： 16749944 (2012)08021002 2.1加强领导，健全组织，明确机构 实施以森林管护为重点的

22、天然林资源保护工程， 是国家进行生态建设，创造秀美山川的重要举措之 一，对此，瓮安县委、县政府高度重视，及时研究并成 立了以县长任组长，分管副县长和林业局局长任副组 长，财政、计划、审计等相关部门负责人为成员的天保 工程领导小组，领导小组下设办公室在林业局，由局 长任办公室主任，分管副局长任办公室副主任，并由 县编委下文明确办公室为挂靠林业局事业单位，设编 制3人，由林业局内部调节人员专门办公，其办公经 费列入县财政年度预算。为此，抽调了 5名骨干，负 责项目、财务、档案等管理工作，为该县天然林资源管 护提供了有力的组织保障。 2.2建好管护网络，制定管理制度，落实管护责任 瓮安县森林管护对象

23、点多而广且分散，没有一个 严密有力的管护网络，难以保证森林资源的安全。因 此，在组建好瓮安县天保办公室的基础上，相应地建 立了乡镇管护站，采取公正、公开的办法，结合县国有 林场、木材公司富于职工安置，招聘森林管护员。并 制定了相应的切实可行的瓮安县天然林资源保护工 程建设项目管理办法（试行）、瓮安县天然林资源 保护工程管护人员管理办法、瓮安县天然林保护工 程森林资源管护资金管理暂行办法、瓮安县天然林 资源保护工程技术规则等管理办法，和瓮安县天然 收稿日期 :20120308 作者简介：余清国 （ 1974 ）， 男，贵州瓮安人，工程师，主要从事森林生态群落保护工作。 多，必然加大城市交通流量和

24、碳排放。为此，不仅要 把购物、娱乐等 “ 中心功能 ” 搬出去，还要适当把优质 医院、学校等公共设施移出去，这样将交通发生源分 流出去了，交通状况和碳排放自然会得到缓解。 (2)错时上下班、校车接送学生，疏导人流和车 流，缓解交通压力。调查结果表明，市民交通出行主 要目的是上下班，如此集中的上下班，势必造成人流、 车流极度膨胀。另外，接送小孩是又一主要出行目的 并对交通有着重要的影响。建议对部分适宜的单位 或部门采用错时上下班，并推行校车接送学生，以减 少高峰期人流和车流，缓解城市交通压力，降低碳 排放。 参考文献： 1 IPCC. Summary for policymakers of cl

25、imate change 2007: the physical science basis. Contribution of working group to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change M . Cambridge: Cambridge University Press 2007. 2 肖展欣，周永章，崔洁 .对我国发展低碳交通的探讨 J.中国 人口 *资源与环境， 2010(20):406409. 3 陈静，张景秋 .低碳经济视角下的北京公共交通发展研宄 0.改革与战略， 2010(5):70 72. 4 魏一鸣，刘兰翠，范英，等 .中国能源报告 （ 2008):碳排放研宄 M.北京 :科学出版社， 2008. 5 中国科学院可持续发展战略研宄组 .中国可持续发展报告：探索 中国特色的低碳道路 M.北京 :科学出版社， 2009. 210