习题(演绎推理下)(共7页).docx
《习题(演绎推理下)(共7页).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《习题(演绎推理下)(共7页).docx(7页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上 (七)演绎推理(下) -复合判断的推理 一、以下的联言推理是什么式? 1、黄中平是个军人;同时,黄中平是个医生;所以,黄中平是个军医。 2、某人是历史学家又是诗人,所以,某人是个诗人。 3、我们的国家是一个社会主义国家,我们的国家是一个发展中国家。所以,我们的国家是一个发展中的社会主义国家。 4、我们善于建设一个新世界,因为我们不但善于破坏一个旧世界,我们还善于建设一个新世界。 例示 题:我们的干部要有德;我们的干部要有才;所以,我们的干部要德才兼备。 答:这是联言推理的组合式。 二、请运用选言推理的有关知识,回答下列问题: 1、有这样的一个推理:P或r或q或S;是
2、p,故不是q,不是r,不是S。请问:在什么条件下,这个推理是正确的,在什么情况下这个推理是不正确的?各举一例说明之。 2、一份统计材料有错误,或者是计算有错误,或者是原始材料有错误,或者两者兼而有之。请问:上述判断是什么选言判断? 又问:如果以此为大前提并加上小前提这份统计材料是计算有错误,能否得出必然的结论?为什么? 3、以一部作品有问题,或者是政治上有错误,或者是艺术上有缺点作前提,再加上前提(A)某部作品政治上有错误,能否得出某部作品不是艺术上有缺点的结论?为什么? 加上前提(B)某部作品政治上没有错误,能否得出某部作品是艺术上有缺点的结论?为什么? 4、某届电影百花奖评选结束了。甲电影
3、制片厂拍摄的电影黄河,中华民族的摇篮获得最佳故事片奖,乙电影制片厂拍摄的孙悟空和小猴子获得最佳美术片奖,丙电影制片厂拍摄的白娘子获得最佳戏曲片奖。 授奖大会以后,丁电影制片厂邀请这三部片子的导演前去介绍经验。在火车上,甲厂的导演说:真是有趣得很,我们三个人的姓分别是片名第一字,再说,我们每个人的姓同自己所拍的片子片名的第一个字又不一样。这时候,姓孙的导演笑着说;真是这样的! 请问:这三部片子的导演各姓什么? 例示 题:有这样一段文字:女尸年龄约为五十岁左右,皮下脂肪丰满,并无高度衰老现象,不可能是自然老死。经仔细检查,也未见任何暴力造成的致死创伤,故推测为病死。但女尸营养状况良好,皮肤未见久卧
4、病床后常见的褥疮,也未见慢性消耗性疾病的证据,而且消化道内还见到甜瓜子。这些情况表明,墓主人当系因某种急性病或慢性病急性发作,在进食甜瓜之后不久死亡的。请问其中的推断是怎样做出的? 答:这里包含有两个选言推理。 (1)墓主人或是自然老死,或是暴力致死,或是病死(此前提省略);经检查确定:不是自然老死,也不是暴力致死;所以得出结论:墓主人是病死的 (2)墓主人或因慢性病而死,或因急性病(包括慢住病急性发作)而死。经检查,未见慢性病致死的证据,所以得出结论:墓主人是因急性病(包括慢性病急性发作)而死亡的。 三、请根据假言推理的有关知识,回答下列问题: 1、要是降落的球不受外力影响,它就不会改变降落
5、的方向,既然球受到了外力的影响,因此,它改变了降落方向。这个推理对不对?为什么? 2、了解情况,才能避免主观性;此人主观,可见,他不了解情况。这个推理对不对?为什么? 3、只有甲队体力强,技术高,配合好,才能战胜乙队;甲队队员或体力不强,或技术不高,或配合不好;所以,甲队不能战胜乙队。这个推理对不对?为什么? 4、逻辑教师出了一道题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的;试问:这个三段论属于哪一格? 学生甲答:属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个三段沦的小前提是肯定的,所以它属于第一格。 学生乙同意甲的意见,并补充了一点:只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论式
6、,现在小前提肯定,那它是第一格无疑了。 请问;甲、乙两人的回答是否合乎逻辑?为什么? 5、意大利的都灵大教堂,因为珍藏一件绝世圣物而名传遐迩。相传该圣物是耶稣遇难后包裹尸体的布幅。这块裹尸布,用细亚麻织成,长4.3米,宽3米,供放在一只精致的盒子里,终年摆在教堂的圣坛上。 这块裹尸布是1357年首次展示的,在这以后的六百多年中,它的真伪问题一直引起信徒们的激烈争论。一些信徒把它奉为至高无上的圣物而顶礼膜拜,不许有一丝一毫的亵渎和不敬;另一些信徒却认为它不过是好事者伪造出来的赝品。 某年,一个神学院的A、B、C、D等四个学生到都灵旅行,他们在看了这块裹尸布以后,也就它的真伪问题发表了自己的看法:
7、 A说:我认为这件圣物是真的。因为如果它是假的话,那么,它就不可能在六百多年时间里一直被我们的教友所敬奉;事实上,我们都是虔诚地敬奉它的,可见它是真的。 B说:我也相信这件圣物是真的。大家想想耶稣受难时的情景吧!耶稣是钉死在十字架上的,那时手腕上、大腿上一定流了大量的血。所以我们可以这样分析:如果它是真的,那么,在它上面必定也有大量的血迹(因为它是用来包裹尸体的),现在我们亲眼看到它上面有斑斑的血迹,可见它是真的。 C说:我同意B的分析。此外,我还要补充一点理由:只有这块布上有血迹,才有可能是圣物;像刚才B所说的,我们亲眼看见它上面有很多血迹,可见它是圣物无疑了。 D说:我不认为它是圣物,这道
8、理是最简单不过的。许多研究纺织史的专家认为:在欧洲,粗糙的亚麻织品在公元前虽然就出现了,而亚麻细布却是到了公元二世纪才出现。这就是说,如果这块布真的是耶稣的裹尸布,那么,耶稣应该是公元二世纪以后才受难的,可是,圣经说他是公元一世纪受难的呀!可见,它根本不可能是什么圣物。 请问:A、B、C、D四人的言论是否正确?为什么? 6、某年,某国的一个大臣在该国首都被刺身亡。案发后,警方逮捕了一个名叫丹尼的青年,并一口咬定他就是凶手。警方是这样推理的: 第一,大臣是乘坐敞车驶近市银行大厦时遇刺的。据当时在现场的人证明,子弹是从银行大厦三楼射出的。这就是说,只有大臣被刺的时刻在银行大厦三楼逗留过的人,才能作
9、案;丹尼被人证明当时正在银行大厦的三楼,所以,丹尼是凶手。 第二,据法医报告:凶器是一支65毫米口径的意大利卡宾枪,而丹尼前不久曾化名希南购买过这种枪。这就是说,如果丹尼是凶手,那么他肯定有一支65毫米口径的意大利卡宾枪,现已查明丹尼购买过这种枪,可见他是凶手。 第三,据当时在现场的人说,射击时间发生在下午一时三十分至三十一分之间,其间只有十秒钟,凶手一共发了五枪。这就是说,如果不是一个卓越的枪手,那么在使用非自动的卡宾枪时,不可能在十秒钟内连发五枪,而丹尼恰恰是个卓越的枪手,所以,可以肯定他是凶手。 请问:警方的推论是否正确?为什么? 7、在公共汽车上,一个四、五岁的男孩指着北京饭店大楼对身
10、旁的老爷爷说:真高!真漂亮!接着,爷爷和孙子有下面一段对话: 爷爷,咱们干嘛不住到这儿来? 等你长大了好好念书。只有念书念得好,才能住这样漂亮的高楼。 爷爷,你一定没好好学习。 哄的一声,车上的人都笑了。 请问。这段对话中包含着一个什么样的推理?这个推理是否正确?为什么? 8、我们假定: (A)甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同,即他们的血型各是A、B、O、AB四种血型中的一种。 (B)甲自述:我是A型;乙自述:我是0型;丙自述:我是AB型;丁自述:我不是AB型。 (C)在这四个人的自述中,有三个人的自述是正确的。有一个人是错误的 请问: (l)如果甲的自述是错误的,那么,甲、乙、丙、丁各是什
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 习题 演绎 推理
限制150内