人口问题论文-绿州楼兰古城迅速消失现象的思考——试说毁于异常特大的沙尘暴气候 .doc

《人口问题论文-绿州楼兰古城迅速消失现象的思考——试说毁于异常特大的沙尘暴气候 .doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人口问题论文-绿州楼兰古城迅速消失现象的思考——试说毁于异常特大的沙尘暴气候 .doc（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、人口问题论文 -绿州楼兰古城迅速消失现象的思考 试说毁于异常特大的沙尘暴气候 982222，北纬 4029 35。即今新疆塔里木盆地，塔克拉马干沙漠东部，罗布泊建于秦汉，消失于 4 世纪中期，也有认为湮没在 5 世纪。中外考古学家，探险家经一个世纪的探查，已初步查明古城面积约 10 万平方米，城南北、东西各长 300米，城内有街巷、官署、寺庙、居民住宅等建筑，是两汉通西域丝绸之路上的军事、政治、经济、文化重镇，汉晋都在这里驻兵屯田，设置行政长官。这么一座绿洲古城为什 么在短短不到半个世纪中就突然急速消失在茫茫大沙漠中 ?1900年瑞典探险家发现楼兰遗址，轰动世界，对这座沉睡了 15 个世纪的灿

2、烂文明，沟通中外文化经济交流的绿洲古城的突然消失惊诧不已，引来许多考古学家人文学者猎奇、探讨古城消失的原因。一个世纪过去了，众说纷纭，归纳起来大致有三个代表观点：第一，也是最早提出的 自然环境变化说 ；主要论据：冰山退缩导致河流流量减少，土地沙漠化，楼兰废弃。第二， 政治、经济中心转移说 ；主要论据：丝绸之路改道，楼兰失去优势衰败，最终废弃。第三， 人类活动破坏自然和谐说 ；主要论据：人 类在创造高度文明的同时，也以惊人速度创造着沙漠化，楼兰的消失，与世界古文明消失的悲剧一样，因沙漠化的扩大而弃城。第三种观点在 20 世纪末期较盛行，媒体刊物发表文章，对楼兰现象视为人类破坏环境、毁灭古文明的典

3、型，论述了人口增长、过度开发，破坏植被，干旱缺水学术讨论百家争鸣，符合先进文化前进的方向，笔者认为：就共性而言：人类对水资源利用平衡与失调，必导致积水成患或干旱为灾。在绿洲生态环境中过度开发，滥砍滥伐破坏植被，则势必导致干旱加剧，沙漠扩大绿洲消失 。但作为楼兰这样迅速消失的个性问题就得具体问题具体分析，探寻符合实际的科学结论。本文根据最近几年我国沙尘暴的频发，国际对自然灾害研究的新成果，提出 绿洲楼兰古城毁于沙尘暴 新说，就教于专家学者，有待于考古论证。为了说清这个二、楼兰消失过程是渐变还是突变 ? 三、论证楼兰迅速消失是极端特异突害气候 - (一 ) 楼兰古城的兴起与消失，大体可分为 4 个

4、阶段，即起始期，兴起期，鼎盛期，消第一阶段 起始期： 1997 年在楼兰地区发现距今 3800 年古墓沟六座古墓，陪葬品极简陋，仅有一包黄麻，一个草编小篓，篓中有 10 多粒小麦。墓主人都是男性，以麻布裹身，头戴尖顶毡帽，帽上插有羽毛，没有陶器金属等陪葬品和工具。考古学家王炳华认为： 当时生活相当原始、贫困、生产力不高 (1) 1980年春孔雀河尾闾铁板闸，出土一具距今 3380 年保存完好的女尸，也未发现其它陪葬品，说明时间推进了约 500 年，楼兰社会生产力，社会文明没有提高。 2001年 1 月考古工作者重新找到了得而复失达 60 年的小河口墓地，内涵极为丰富，墓葬跨 度由距今 1600

5、 年左右到 4000 年。不论古墓沟墓群，还是小河口墓群都反映出楼兰地区居民起始于距今 4000 第二阶段兴起期：历史上最早出现 楼兰 这个地名是西汉文帝四年 (公元前 176年 )。匈奴王冒顿单于在给文帝信中说，匈奴军队 定楼兰、乌孙、呼揭及旁二十六国 (2)小国，是 居国 还是 行国 以及它的军事、政治地位。过了半个世纪汉武帝建元二年 (公元前 139 年 )汉使张骞出使西域，于元朔三年 (公元前 126 年 )回到长安在向武帝 会报中说到 楼兰、姑师邑有城郭，临盐泽 (3)个绿洲城郭居国、临近水边，虽然 兵弱易击 ，但位置非常重要，影响王朝对西域的开发， 楼兰、姑师当道，苦之 (4)域的

6、要道口楼兰。武帝元封三年 (公元前 108 年 )虏楼兰王，遂破姑师 。其时楼兰是一个小国，介于汉王朝与匈奴王之间，到昭帝元风四年 (公元前 77 年 )汉王朝势力控制了楼兰， 更其国为鄯善国 (5)派遣伊循都尉镇守离城不远的伊循，驻军屯田保护鄯善国政权。从屯田起楼兰进入了兴 起时期，然发展并不快，到元帝时 (公元前 48-33 年 )楼兰在西域几十个国家中仍是一个小国：户口 1570，人口 14100，胜兵 2912 人，职官有辅国候、谷阝胡候、鄯善都尉，击车师都尉，左右且渠、击车师君各 1 人，译长 2(6) 7 国中，户口、人口均排在第 4 位，胜兵人数排在第 3 位。把第三阶段鼎盛期：

7、随着东汉魏晋与西域、中亚交流，丝绸之路畅通无阻，中西文化、贸易往来频繁，楼兰古城亦由兴起逐渐达到鼎盛。 1999 年 12 月在离楼兰 48公里地方，发现一座 魏晋时代古墓彩棺。彩棺集合着东西方文化特征，既绘有代表东方文化象征日、月的 朱雀 、 玄武 ，又覆盖着代表西方文化罗马风格的丝纹栽绒毛毯，死者为男性老年，着棉、绢质地的长袍。小河古墓群中亦发现彩棺，图案以黄、橘红、绿等色，绘有铜钱花卉纹，并以斜线分格。楼兰遗址出土的汉简，亻去卢文简，建筑遗存和汉书、晋书、资治通鉴等文献记录，都证明古城文化、经济在公元一世纪中叶至 4 世纪 30 年代，逐步达到鼎盛，跨度 300楼兰遗址发现的用亻去卢文写

8、的 有年代的简片卖：上书 兹伟大国王上天之子都伽伐色摩那陛下在位十一年七月，诸民远离国境 (7)于公元 321-334 年在位，按此推算 11 年应在公元 332 年，即东晋咸和七年。亻去卢文公元二世纪中叶至四世纪后半叶流行于于阗、鄯善一带，明显接受楼兰语与伊兰系诸语的影响，现在偶见于古佛经中。楼兰遗址中，所发现的亻去卢文简、汉简，其年代记载都止于 4 世纪 30 年代，没有发现明确署有四世纪中叶及其以后的遗存。公元 399 年即东晋安帝隆安三年高僧法显去印度求法，路径楼兰，这里已经是 上无飞鸟，下无走兽，遍 望极目，欲求度处则莫如所拟，唯以死人枯目为标耳 (8) 332-339年之间，时间跨

9、度很短很短，具突变特征。 (二 ) 楼兰古城的消失是突变不是渐变。西汉初年张骞通西域时所见到楼兰经济，是 少田，寄田仰谷旁国 ， 民随畜牧逐水草 (9)粮食依赖邻国。公元前 77 年驻军屯田，开始种植粟 (即黍 )、大麦、小麦耐旱作物。经过两个多世纪开发经营到晋初，这里已是 立屯田于膏腴之野，列邮置于要害之地，驰节走驿不绝于时月，商胡贩客日款于塞下 (10)虽然是古人写的，也许会有谥美之嫌。现代人经过考证对古城面貌描绘为：森林(11)兰农业开发经济繁荣，交通繁忙，当政者已看到了保护生态保护森林的重要性，楼兰废墟中发现一份 森林保护法 ，规定：树活着时如将树连根砍断，罚马一匹；(12)(13)达

10、 15 万平方公里，比罗布泊总面积 10 万平方公里大三分之一 ，是不可能的，罗布泊地区也没有被垦遍。楼兰总气候没有过大的向对人类生存生产严重不利的方向发展，或出现制约经济繁荣的不利的自然因素。楼兰国当政者，包括汉晋派驻的使臣，已经注意到树木对保护生态的作用，有意识地保护树木，从这个侧就沙漠化扩大成因一般理论而言，如果因人类活动，农业过度开发，植被遭严重破坏，水土流失等成因，势必有一个相对较长的渐变过程，或呈阶段性。小河口墓地时间跨度 2000 多年，既有距今 4000 年的木乃伊，也有魏晋时代的彩桧棺，说明它们周 边沙漠基本稳定，最起码在最后一批亡灵进入这座墓地时，沙漠没有较大或很大变化。如

11、果沙漠向墓地推进，楼兰王国贵族成员绝不会仍埋到这里，也不会彩绘巨大木柱，建精美的木栅栏，醒目的享堂。假若是特殊极端异常自然灾害所致，情况就完全不同了，可能在较短时间内，毁灭掉一切文明。世界地球楼兰古城在 4 世纪 30 年代，并没有反映出因过度垦耕，生态非常恶化臣民难以生存，弃城他迁的迹象，或已分批他迁的记述。相反，这一时期有不少出土遗存和历史文献，记述了中原和西域少 数民族，对控制楼兰的斗争实录。如沙漠兵临城下即将弃之，争之有何意义 ?大约在公元 270 年以后，晋势力似乎撤离了楼兰，鄯善国王安归迦 (在位时间 3世纪 50-90 年代 )和重要官员到楼兰视察活动，并在楼兰地区设立州、县、百

12、户、十户等行政机构，各署长官审理案件、收税，管理官方籍账，且从鄯善腹地向楼兰移民，土地都沙漠化了移民干什么 ?安归迦还接受晋王朝授予的 待中 、 大都尉 楼兰遗址发现西晋咸和三年 (公元 328 年 )西域长史李柏为了抗击高昌与焉耆国搞统一战线，于五月 七日致焉耆国王的文书， 善言问候，甚表关心和尊重，以示绝无敌意 (14)在于 突然 这个症结上，我们要弄清楚的也就是这个 突然 仅仅过了半个世纪 90 年代高僧法显依然走楼兰这条路线去印度，所看到的楼兰已经是一片荒凉了。但鄯善等国在内的广大楼兰地区并没有被沙漠吞食而消失，丝绸之路没有完全关闭。到公元 8 世纪唐代军旅诗人岑参仍留下一首过楼兰的诗

13、句： 官车西去过楼兰，营幕傍临月窟寒。蒲海晓霜凝马尾，葱山夜雪扑旌竿 。当代考古也证明，罗布泊不是在 4 世 纪因沙漠浸蚀而干涸的，而是经过 10 多个世纪的渐变才消失。 1931 年有人实测罗布泊南北长 170 公里，东西宽 40-90 公里，仍有较丰富的水生动、植物。 1942 年申报地图描述罗布泊面积为 3006(15)也就不能简单化，用一种理论来解释 突变 与 渐变 (三 ) 我们认为楼兰消失的直接原因，是异常特大频发的沙尘暴。楼兰所在地干旱生态、风沙、高温高寒，从本质上说是地壳运动形成的自然现象，无人为痕迹，并非始于两汉对这个地 区的农业开发。因此说楼兰迅速消失，实质应归咎于自然，但

14、绝不否定人类不科学的开发活动推波助澜作用。 2002 年 3 月 21 日中科院叶笃正院士向媒体说： 我们要重新认识沙尘暴 ，沙尘暴 从本质上讲是一种自然现象，人类虽然可在减轻其危害方面有所作为，但不能彻底根治 。 2002 年 4 月 24 日媒体报导：我国首次发现西汉时期敦煌地区发生沙尘暴的汉简。我国史书也有沙尘暴气候的记载：诗经邶风终风有 终风且霾 句，后汉书郎岂页传有 时气错逆，霾雾蔽日 。 霾 ，辞海解释为： 大气混浊态的一种天气现象 。即夹着沙尘飞 扬的沙尘暴。古籍中把沙尘暴写成 黄雾 、 飞沙走石 、 黑气 、 黑雾 等认为是一种不祥之兆。晋书天文志说： 凡天地四方昏氵蒙若下尘，

15、十日、五日已上，或一日或一时，雨不沾衣而身有土，名霾，故曰天地霾，君臣乖 。晋书记载：从公元 249 年，即三国魏齐王曹芳嘉平元年；到公元 402 年即东晋安帝元兴元年， 153 年中记录了 15 次严重灾害性沙尘暴，魏齐王嘉平元年 (公元 249 年 ) 孙休永安元年 (公元 258 年 )十一月甲午，风四转五复 ，蒙雾连日。十二月丁卯夜西晋怀帝永嘉五年 (公元 311 年 ) 西晋愍帝建兴二年 (公元 315 年 ) 东晋元帝大兴四年 (公元 321 年 ) 东晋元帝永昌元年 (公元 322 年 ) 东晋明帝太宁元年 (公元 323 年 ) 东晋穆帝永和七年 (公元 351 年 )宁康三年

16、 (公元 376 年 )三月，朔，暴风迅起 ，飞沙扬砾。 (公元 379 年 ) 东晋孝武帝太元八年 (公元 383 年 ) 东晋安帝元兴元年 (公元 402 年 ) 就以上不完全资料统计： 3 世纪 3 次； 4 世纪 9 次，其中 311-315 年 2 次， 321-323年 3 次， 351-383 年 4 次； 5 世纪 1 次；总计 13 个年度 15 次。非常清楚表明： 4世纪属于 沙尘暴百年多发期 ，一个世纪中有两个多发高峰，第一峰期出现在20-30 年代，第二峰期出现在 50-80 年代。这与文字记载的 诸民远 离国境 ， 上无飞鸟，下无走兽 完全吻合。由此认为毁灭楼兰绿洲古

17、城直接原因，是 4 世纪多次出现的特大沙尘暴，祸首在蒙古国和我国西部大沙漠。对这个观点我们不妨用 2000 年、 2001 年、 2002 20 世纪 50-60 年代，我国沙尘暴出现的次数呈下降减少趋势， 90 年代逆转， 21世纪上升， 2001 年 1-5 月频繁，规模和频度都超过以往，为 20 世纪 90 年代以来所罕见，共出现 18 次沙尘天气，扬沙日数达 24 天。专家说 近年我国强沙尘暴陡增，是因为处于厄尔尼诺事件的高峰期所致 。提出 我 国已进入沙尘百年多发期 的警告。 2002 年 3 月 19、 20 两天新疆、甘肃、北京、天津直至长江以南18 个省市区，出现近 10 年以

18、来最大的一场沙尘暴天气，能见度一般在 500 米以下，有些城市路灯自动开启，甘肃东部还出现特强沙尘暴 -黑风暴，伸手不见五指，绘昌县能见度为零。近年来我国已出现因沙尘天气，沙丘逼近迁村、迁乡、本文讨论的内容，不是沙漠化和沙漠化扩大化的成因问题，而是楼兰绿洲在不到半个世纪中迅速消失的直接原因问题，探讨它有助于认识自然灾尊重自然法规。2002 年 3 月中国国际广播电 台报导：俄罗斯远东濒海水文中心主任鲍库巴说：濒海地区出现的特大沙尘暴天气，是俄罗斯远东地带百余年来从未有过的 。俄罗斯远东地区的雨量和蒸发量与我国西部地区相比，悬殊太大，同样出现了沙尘暴。我国科学家刘纪远说： 2002 年 3 月

19、20 日这样强度和规模的沙尘暴是百万年尺度全球变化的结果 。所以探讨楼兰绿州迅速消失的原因不能停留在总结列祖列宗 过度 开发农业的 错误 人类社会总是要前进发展的，不可能永远停留在原始森林，狩猎充饥，不食粮食的原始水平。开发农业是永恒的主题，今后还得开发，问 题是开发规划全面不全面实际不实际，违不违反自然法则，牺牲不牺牲长远利益等科学含量。我们希望(1)转引自 1999 年 12 月 24 (2)(3)(4)(5)(9)(10) (6)见余太山西域通史 P59 (7)(8)转引自 1990 年 10 (11)(12)引 1997 年 12 月 24 日新华社乌鲁木齐电讯：新疆考古研究所研究人员语。 (13)见 1990 年新疆青少年 (14)见余太山西域通史 P81 (15)(16)综合人民日报光明日报经济日报央视央台等媒体报导。