《现代杂文的思想批判》读后感-读后感(共2页).docx

《《现代杂文的思想批判》读后感-读后感(共2页).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《现代杂文的思想批判》读后感-读后感(共2页).docx（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上现代杂文的思想批判读后感 在现代杂文的思想批判一书中，“质疑能力”是我最喜欢的一章。 或许是本书编者的别出心裁，又或是批判、颠覆类的文章都有共通性。“质疑能力”中的八篇文章：多数与少数、“老爷”说的准没错、我看国学、范仲淹的光环或多或少都有着异曲同工之妙。让我们两篇两篇地看吧。 “老爷”说得准没错与塞翁失马是福还是祸。前者是对个人崇拜的思想方法的否定，后者则是对“格言思维”的批判。在我看来，两者皆为一类。概括说来，两者都是一种在思维、思想方法上取捷径的做法，前者盲目崇拜个人、名人、权威，认为只要听信“某某”的言论，后者则偏信谚语、名言、约定俗成的东西。要知道缺少了相同

2、的语境、环境，结论未必成立，况且传统文化有其精华也有其糟粕，便可知其不可取。所以，这两篇文章是对思维方式的质疑。 再来看我看国学与范仲淹的光环，前者是王小波所写，其语言风趣幽默程度确实令我耳目一新。之所以将这两篇放在一起，是因为两者之中都涉及一种思考角度，即用现代的文化思想省事古代思想，借范仲淹的光环中的语句便是“用人类最先进的思想文化审视之”。我看国学确实是发人深省的，引用其中一段：“任何一门学问，即便内容有限而且已不值得钻研，但你把它钻得极深极透，就可以挟之以自重。而此种学问被无数人钻过会成什么样子，实在难以想象，那些钻进去的人会变成什么样子，更难以想象。”结合这段文字，再结合两篇文章，概

3、括说来，便是对质疑方法的指导，我能够清晰地感受到以时代性来过滤古人精华的迫切性。 最后要谈到的两篇则是动物是人的什么与谁是英雄。对我来说，最直观的感受便是“血淋淋”三个字，前者用清晰明确的笔调揭出人类从未成为过动物的“朋友”，后者则撕开了“英雄”背后“杀人者”的身份。前者是伪善，后者是伪形。真相总是令人难以接受的，而在这两篇中，尤其是如此。施舍不是帮助，于动物，是披着朋友外衣的施舍，强迫。而所谓“英雄”，大多是强权的影儿。我想，这两篇文章所重之意，非是对现实的质疑，而是在质疑之后，面对真相的勇气。所传达过来仿佛一段对话：“哪怕真相会使你遍体鳞伤，你仍要质疑吗？是的，我要！” 我想这也是”质疑能力“这一章的精髓所在，在思维、方式、能力之上，勇气才是质疑不可或缺之物。 专心-专注-专业