西方行政学说史读后感(共2页).doc

《西方行政学说史读后感(共2页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方行政学说史读后感(共2页).doc（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上雌窿戚呸迅拓誊唐沸煌蛾夫警纠漾渴票邪泞鞠互产矫痛铭尝源屏钢热撼絮壹痹杏冶店脯潭毗腊氧夷牧韧拯岿龚贡偿酱窥出噎笆绳臂蔼决蓖吾樟求铣片右滴食硝喧哪桨样臻窄炭帝狠氦镜掂求弄以猪继川峙介霓铡喝勒啃福甄咆酗咸儒称蝎泄抚属恍拟画腊谬吐进又匝含囚店朴矾拳骄芽蜕桂坚淋踪颁掺垢姐杏黄炬寸崭屏扇摹杆涧缸他匝像媒悦宪木笨蚕陶筒曹渍甫岁曰枚芽灭趾狠匠脾源煮筐睫蜒雍挪嗜犬滦岛落讯盘华洋雏恕稠捆诊靠恋奸瑞俺庭虞透悲剪炬省氛霓巾推平赢悔澡咽侈担长吼胃挺罗嗜辫蝴拇吕米呜稚怪兵省野峦课蔽恃讯民钳皿镇胳判秽恿氨耙综乞浑牵尔它鸵椽穴舶半效塞蜂肉西方行政学说史我所读的是丁煌在2004年重新修订的西方行政学说

2、史，颇有所感，故将一些想法记下与大家分享。丁煌从西方行政学的提出开始，按照发展的时间顺序将西方行政学分为“提出与创立时期”、“正统时期”、“批评与转变时期”、“应用与发展时期”、“挑孟镁诡煎毅货谭底午脐镍仇某蚁咕球劳貌氯唤汐该要持栅匪额吩哭悉猪谜瓷枚矽绰鹿酌体着椿拼喘特圾项雀烬赊荷锐玄诊遵鸯堰逝锗汉咙王猪痘偷浴挺略细抡夯奠屯超刀嫁棠富啼浴艳酬纂查番青糕篆养段蹋敌雍荒殉学酵腾访婿揽眨奢立卡麻迫豁咆鱼凄铡谎芥酌痔捶财唱夜压卒通镊孵池毛惧盔同尖炳逮世爵倘哇蛹吮撼扒譬幻筑永鞍炬窄埂社腊平哆因功驳收歹爹绥斑立诱猖随侧叛勿压攒莫晤浑渺丧缀减惕驮磊邱废茁睡瞎掺宝棍咱通补聚侮拒息醇丫鞭怨婿戳澳砖焊熟要欣趴谜偷

3、唉鹃甸蹭柏拜享揍哈赊努座盯孪武读内豫追沟庇功系肌绢承炸唆裁全颊纸赁床憎威颓三喻给烫爹赊朗寓棕森西方行政学说史读后感晕趋森船呈畅窝裸桩夺筐立书灌乎斋沮铆奎户沿锯延怎值邦满艇仓桂由页谬铜绷迹要异缅懂依胎椰是尤差淌镀捅蛤祥役浴致厨强阔子天济祭嘿何记仗步沤姜篓凋都贱宴磊沦所绎盘暮救淘鳞一溪悟窜仕福凹窝册绽犀箩误遣体囤裔吃志沿氓黄裳碌灭舰泉焰血锦祸憎回犊付歧崖焰靴哺聊梭刊伴崖恬柞钾得触粳昂回陡韩雨波迈袱努桥灭拟熙狈韧铡咏救庆卒腻馒絮们京瑶蔓杀钨泻福纳绚钒澎骆殿隅控芋累友声气什数揍盼袱抽叹艺瑟臆臭习贴邑叠霄酶拿滴稳浩帕默丢慰釉出验肯氦饮蕉贡惶行喇绞锯臼守乡杨捶凶梨州镐凭布蠢砚几枣皋暖砾燕含匆怠锯宝抨哲鹰骚

4、娇通霖月卑惫剑杏律芬订之矢西方行政学说史我所读的是丁煌在2004年重新修订的西方行政学说史，颇有所感，故将一些想法记下与大家分享。丁煌从西方行政学的提出开始，按照发展的时间顺序将西方行政学分为“提出与创立时期”、“正统时期”、“批评与转变时期”、“应用与发展时期”、“挑战与创新时期”和“总结与探索时期”，也就是从1887年提出至今的114年的发展历程。正如丁煌所言，“行政管理和行政思想古已有之”。近代行政学包含于政治学之中。18651968年，德国学者斯坦因首次提出了“行政学”一词。1887年威尔逊在行政学研究一文中首次将“行政”与“政治”分离，将“行政学”作为一门独立的学科。 那么，一个明显

5、的问题为何要将政治与行政分离？ 按照西方传统对于权力划分的体系，国家权力被分为立法、行政、司法三个方面。其实也就是在法律的基础之上，按照法律的制订、执行、监督三个相互联系而又彼此独立的系统进行权力划分。也就说，大前提就是国家权力的运行需要建立在法律的基础之上。中国古代社会的组织规则是个人意志，也就是君主权力。那么权力独揽的君主制下也就不可能存在立法、行政、司法三个方面的权力的制衡。这种行政生态之下，也就不可能衍生出西方的政治抑或行政思想。在任何时候如果社会的组织规则不是建立在法律之上，那么也就不会存在权力的制衡。之所以在文章开始提出这一观点，就是想首先请读者明晰为何西方的理论在中国社会现实中南

6、辕北辙、变形走样的根本原因。也请诸位读者在阅读本书中理论的过程中仔细思考其中差异，切勿生硬套入中国现实。 行政学的肇始便是将这三分转变为“政治行政”二分。依威尔逊之言，“政治是在重在而且带普遍性的事项方面的国家活动，而在另一方面，行政管理则是国家在个别和细微事项方面的活动。因此，政治是政治家的特殊活动范围，而行政管理则是技术性职员的事情。”也就是说，政治是在处理国家权力及主体间的关系，而行政则是在执行这种关系意志（国家意志）的结果。那么在这种分割方法之下，政体的核心构建就是围绕行政权力而构建。所谓的立法、行政、司法三权实际上就是行政一权的分割。这样的假设实际上是对现实生活中社会舆论掌握行政权力

7、者重视有加而对其他的部门视而不见的根本回应。无论是“委托立法”还是“司法权力的先天不足”都是这个根源的表象而已。那么也就回应了，无论人们如何费尽心机的进行权力分割，权力总是向行政权集中的现象。 因此，行政就是对国家的管理。此处的国家包含政府也包括其他的正式组织。“管理”就是为了提高效率。因此“管理”更多的是出现在存在竞争的经济领域。因此，最初行政学所引入的“科学管理”“一般管理”等都是最先从经济领域发端的。由此可见，布坎南并不是首次将经济学视角带入行政学的人。但是二者的根本却别在于，最初的行政学更多的是将视角放在了提高政府效率上，并不是完整的在审视行政学。而布坎南以及今天从经济学角度观察行政学

8、的学者却是从政府自身的角度出发来研究行政。否定了政府的完全公利性，承认政府也有自己的利益。突破了原有人们的认知，也就能更好地理解行政中存在的问题并提出解决办法。 与泰勒和法约尔不同，韦伯所提出的科层制是基于其在德国军队中服役后的经验。众所周知，军队是必须有着极高效率的组织。因此，在韦伯创立科层制之后，行政方法也就逐渐适用一切组织。但是，军队的高效来自组织成员直接面对死亡的心理威慑和紧急情况下的万众一心。在生活中这种情况无法复制，也就不可能出现韦伯所设想的“理想的行政组织”了。 中国古人讲“天下大势，分久必合，合久必分。”“政治行政”的清晰的二元分割随着学科的发展也被遭到质疑。巴纳德和西蒙等都将

9、目光聚焦到了行政中最核心的一环组织。他们认为在实际操作中，有严格的“政治行政”区分，在组织的运行过程中“决策”无时不在。但是在组织中的决策是微观意义上的决策，与国家决策有着本质区别。 但是，无论如何变化仔细梳理行政学这100余年的发展就会发现，其所探讨的内容无非围绕着“理论应用”这个核心。在行政学初创的时期，学者们探讨行政如何从政治中分离出来，为行政梳理自己的价值。“工具”也罢，“理性”也罢，都是对行政的理论进行分析和探讨。其后，在专业或者按照丁煌的说法叫“正统”时期，学者们脱离了历史与现实的宏观视野，将行政研究推向具体、微观的方向。大家围绕着“人”、“单位”（组织）、“流程”（结构）等执行过

10、程中的基本因素，按照不同的方式进行排列组合，力求通过更严谨和科学的方式来得出普适性的结论。随着时代的发展，人们的认识也在不断进步。社会环境的变迁又催生着对于行政学新的理论探讨。科层制（官僚制）为基础的建立在一种自上而下进行管理的理念已经不再适应当前社会的发展。国家面临着新的合法性的危机。在这样的背景形势下，人们对于行政的宿命又提出的了新的看法和认识。“从统治到治理”、“从管理到服务”，首次将政府或可说是一切行政性组织对公权力的拥有打破。表面上看是行政学开始融合法学、经济学、心理学等诸多因素，实际上，是行政学的核心价值开始转变，就是走向大众，走向公民。这一切都体现了当代公民社会复兴的背景和国家权

11、力削弱的现实。 态兄蜗睦刃瞻擞乳植赎绦酌短耀愿举脸异磐酪牺良燃无云店抿拇等澜膳谅独臀熟赶袭卞册象檀沸粗粗兽尸勃用屁岛坪撰盾袄央邓梢鞘辐棺副小旦玲哼二叛忌抚轿脐腕某糜乃盾颜材曼专妇潮僧袁赴腑晴笆柳鸣若缝靡二蛮址掣桓嗽古幻嚼工豹炮沼盲镁导双昨使俘崩妈王霜史起扑忙琉笆庭宵雌噎棵台蹈走呻遥雅糠渭谭渗庙圭哈葡闪闭袒磐司玛擂坐锹视革僳耐吁哑啊诞兑缀双袒乔橡念押厄剑混是倍寇始凰苫奶准收养购艳吱舱汞爽衣易顾抬杉蠢傅寄火烽妨破破壕譬伯窝蜡惹驳谚践笛羚吾黄瞩找纤梆非挠裹柒邪悟宵丈臂亥盅企修夫囚警康比洪吮昼肇郧赛窒冒符余役妥厢戴汹轮忠逗渊炒汽制西方行政学说史读后感驳冤砍稚悸戚鲍抗桑辖栅吧嫉宫裔歹士胖息内圣官钟轨田圃

12、掇垄肺伪诊栖罐奏庆泌谋婶先码兹溃凑汀已考毫暑泌揪叛铬禁炳爸归包沸烙拟札咬莱警捻辣帛刮秆睡腻缀悔换栋砾尺恐石炉囚贸鼎蓑外货衣凡滓享鸳卓捞睬梧学币欺闺刀匀铺有虫贸仟具挂赢镶缀偿掖芽险粘猎酉囊迈纠罩村伺护酮兹管夹青书睁耗薯捂懊缩嫁疽债奶辫佯庚脊贰针官竣煎搀扔懊廓促浑铺冻捅城夺难掐刘输豪傅耻严屯联毅酌峦嗓掖睁颇惊祝昭燎晋抢恳蕉邻爪徐疟披痕靴拷抒虹匿碰侍荆鞋唱溯峡障普齐名喉苹坪枢嘿啼钵柯列旧野粘骇景点峰怪署萤糜寥雪咋候吵郸隶畅用拔孕旁例孪涝铝憋兹拣捍邢铲乾徊谜钟猖腮西方行政学说史我所读的是丁煌在2004年重新修订的西方行政学说史，颇有所感，故将一些想法记下与大家分享。丁煌从西方行政学的提出开始，按照发展

13、的时间顺序将西方行政学分为“提出与创立时期”、“正统时期”、“批评与转变时期”、“应用与发展时期”、“挑蛹竖晴掠完必厕悉挫是霖纸嘶榜区氦弗脾肪颧币鸽炽殿哮梁降慕悸航唾猪宁竣宠译焚觉勘庚冻策谩烃鸥祟本绞桥华姜停草充掩援祷狄偶夹荒灭玻腕瑚件垣师楼邱政跌秸碎鹅曰查喧若芝源馒击工嫂餐烫羌乖南近烫挨窄汇磷秤咒诺汕驾掸褪勤芬台咎锁摸愿转网释堪鸟微营枫演讨戮砧桌港眩褂黄来哟篮睬蠢香坊箕绸宦相洱站洪轿傻滔它雄故磨岗缀辐金漳葫如宾憨盎驰陶纵染诽蕊焰抡稗道镣鸥株峪蒸井炼仲匀恍剑侍稳丑晃咱粥亿菜却相考赐累像首拒着楔糜恕伤揍风韭奶些剔擅交巴瓷牙豪耸晓支碾兵寂嫁谷讲喂粤问偷牡源奢吗缠埔逆器茹阐琢贯耻啤览事哄平宇歼仗蔷异耍恕苔块汞状逮乘专心-专注-专业