2022年初中数学解题规范性的描述与思考.pdf
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《2022年初中数学解题规范性的描述与思考.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年初中数学解题规范性的描述与思考.pdf(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、初中数学解题规范性的描述与思考“问题是数学的心脏” ,学习数学的核心是解题。实际教学中,常常听到学生一种抱怨, 拿到一道题知道答案是什么,也是想出来的, 但就是不知道怎样把自己所想的用数学的要求写下来。批改作业时不难发现一种现象, 只要解题结果正确,学生会绝对轻视甚至忽略作业中出现的这样或那样的不规范性问题,知识上的错误纠正往往比解题规范性的强调反馈得及时。从检测结果看到一个必然趋势,同一界面的学生由于解题不规范导致差距越来越大。下面是我对教学中常见的解题不规范性现象所做的描述与思考。一、实状转播:1、答案不是最简化简的数学思想渗透不够。例如浙教版八年级一元二次方程39P 例 3 教学过程中,
2、学生尝试解方程:(402 )(252 )450 xx时,都习惯于如下:去括号移项得:2100805044500 xxx化简得:241303500 xx解得:125,27.5xx以上解答过程中的就不是最简, 实际上很多学生就觉得一点也不会影响结果,老师不应该“小题大做” ,事实上它影响着解题的正确性和速度。再如二次根式的化简中:318a=288aa,154 1487 ,这样的结果就不单单是不是最简的问题,而是错误了。2、详略不得当抓不住问题的主要方面,不会恰当地暴露自己的思维过程 ,学生解题走极端现象很是严重。 例如解一元一次不等式时, 去分母,去括号,移项,合并同类项,系数化做1,一步步,一步
3、也不缺,看了让人觉得很流畅,问题显摆得一目了然,但还有一部分同学,无论你如何强调,他总是跳跃很多关键步骤,以至于错得找不到原因。再如函数这一章,一部分同学发扬了自己解题细致的“光荣传统”:一道很简单的用待定系数法求函数解析式的题目,解答可上百字,而有的学生却只有答精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 1 页,共 4 页 - - - - - - - - - - 案一个。3、结构不完整分类的数学思想渗透不力,检验的习惯没有养成。在等腰三角形的学习过程中,我们常常要解决这样一类题:已知等腰三角形一腰上
4、的中线将三角形的周长分成9cm 和 15cm 两部分,求其腰长和底边长。学生在分类讨论之后就结束解题,总结性的语言总是没有。而在一些应用题和综合题的解答步骤中常常丢三落四,检验也只是形式,以至于答案取舍不当,丢掉不该丢的分。4、非常规题型盲目解决创新意识培养不够,真正具有创新意识的题目学生拿到后要么套用常规方法,要么想当然用不规范甚至错误的思路解答出来。例如学了一元一次方程的定义和解法后,我设计了一道创新作业:已知方程2520 xx的一个根为 a,那么2aa的值为多少?学生明知道用解方程的方法做不是目的,但最终还是选择了它。再如梯形学习后,我选编了这样一道题:在等腰梯形ABCD中,/,ADBC
5、 MN分别是,AD BC的中点,,E F分别是,BM CM的中点 . (1)求证:四边形MENF是菱形(2)若四边形MENF是正方形,请探索等腰梯形ABCD的高和下底边BC的数量关系, 并证明你的结论。 学生对于这样探究性的问题往往缺少自己的认识,第一次接触的时候,总是不知所措。从统计结果来看,两种思路截然相反,一种是把12MNBC当做题设,一种是把MENF是正方形当做题设。5、缺少衔接性语言,解题枯燥无味实际生活数学化的能力和学科综合的能力不具备。我认为这也是很多数学教师不屑一顾甚至反对的一点,更不用说学生了。所谓“衔接性语言”包括:实际问题转化为数学问题的过程语言,比如九年级上册圆第二节例
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 年初 数学 解题 规范性 描述 思考
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内