2022年新建铁路线土建-工程施工段隧道风险评估.pdf

《2022年新建铁路线土建-工程施工段隧道风险评估.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年新建铁路线土建-工程施工段隧道风险评估.pdf（36页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第 1 页 共 36 页新建铁路线土建工程施工段隧道风险评估【最新资料， WORD 文档，可编辑修改】精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 1 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 2 页 共 36 页目录第一章编制说明 . 2第二章编制依据 . 3第三章风险评估程序和评估方法 . 33.1 风险评估程序 . . 3 3.2 风险评估方法 . . 4 第四章风险评估的内容. 44.1 熊家岭隧道 . . 5 4.2 花园隧道 . . 8 4.3 麻号沟隧道 . . 11

2、4.4 梨子坪隧道 . 14 4.5 廖家坝隧道 . 17 4.6 寨子岭隧道 . 20 4.7 安子山隧道 . 23 4.8 三秋田隧道 . 26 4.9 瓦泥榜隧道 . 29 4.10 顶子山隧道 . . 32 精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 2 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 3 页 共 36 页第一章编制说明重庆至利川铁路是规划建设的沪-汉-蓉大通道的重要组成部分。线路地处我国中、西部地区的接合部，西起重庆市渝北区，向东途经重庆市江北区、长寿区、涪陵区

3、、丰都县和石柱县，止于湖北省利川市。渝利全线正线长度264.406km。由我单位承建的新建铁路重庆至利川线土建、铺架工程土建施工第4 标段位于重庆市， 起讫里程为 DK124+716.25 D1K199+026.8 ，全长 77.188km，线路沿途先后经过涪陵区、丰都县和石柱土家族自治县，其中位于涪陵区至丰都县城段的线路紧邻长江。线路穿越的主要构造有方斗山背斜 （线路以方斗山隧道通过） 、 石柱向斜 （位于长洪岭隧道）。线路上隧道地质构造复杂，岩体破碎，不良地质发育，主要有滑坡、岩堆、危岩落石、岩溶、顺层、顺层偏压、煤层瓦斯、断层破碎带等。本次隧道风险评估为截止目前已到正式施工图纸的隧道，包

4、括熊家岭隧道、花园隧道、麻号沟隧道、寨子岭隧道、瓦泥榜隧道、安子山隧道、三秋田隧道、顶子山隧道、廖家坝隧道、梨子坪隧道，计10 座隧道。第二章编制依据渝利铁路隧道风险管理办法（暂行） 精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 3 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 4 页 共 36 页铁路隧道风险评估与管理暂行规定 （铁建设 2007200 号）铁路建设工程安全生产管理办法( 铁建设2006179 号); 铁路隧道设计规范 (TB10003-2005)；铁路隧道施工规范 (

5、TB10204-2002); 铁路隧道防排水技术规范 （TB10119-2000）铁路瓦斯隧道技术规范 （TB10120-2002）铁路隧道喷锚构筑法技术规范(TB10108-2002); 铁路工程施工安全技术规程 （上册， TB10401.1-2003）铁路工程施工安全技术规程 （下册， TB10401.2-2003）各隧道工点施工图第三章风险评估程序和评估方法3.1 风险评估程序1、对施工阶段的初始风险进行评价，分别确定各风险因素对安全风险发生的概率和损失。2、提出各风险因素的等级，综合确定隧道风险等级。3、根据评价结果制定相应的管理方案或措施。4、上级单位对风险评估报告进行审定，并针对高

6、度和极高的风险等级，组织专家组评审。3.2 风险评估方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 4 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 5 页 共 36 页估法、头脑风暴法等方法。第四章风险评估的内容在开工之前，对隧道施工危险源进行调查统计，按隧道各工序出现的风险进行了调查、统计。通过采用重大危险源辨识法、头脑风暴法、专家调查等综合方法， 初步辨识和评价出隧道的主要安全风险要素共5 项，即：瓦斯爆炸、突水突泥

7、、塌方、洞口边仰坡滑塌以及第三方损失。本次风险评估内容主要围绕以上5 项安全风要素进行。1、瓦斯是指隧道施工过程中产生的以甲烷为主的各种有害气体的总称。在洞内瓦斯和氧气达到一定浓度后，具有遇到火源时就会燃烧或爆炸的性质。 瓦斯爆炸是一种极其严重的灾害，一旦发生不仅造成人员的大量伤亡，而且破坏施工设备造成停产。2、突水突泥是指隧道与地下工程施工时，当挖穿溶洞、采空区及其他含水体等不良储水结构的底板时，致使赋存的大量地下水、泥瞬间倾泄的灾难性现象。3、隧道原始地应力与岩体强度比值偏高，这种高应力比将致使开挖后的围岩产生大变形。围岩大变形达到一定极限将发生围岩坍塌。4、隧道洞口刷坡或隧道进洞施工对洞

8、口地质扰动，导致洞口段围岩发生滑移、坍塌等地质灾害。4.1 熊家岭隧道熊家岭隧道全长1424 米，属丘陵地貌， 构造简单，地层单斜。上覆土层以精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 5 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 6 页 共 36 页坡残积土层为主，下伏岩层为侏罗系中统沙溪庙组（J2S）泥岩夹砂岩、砂岩，暴露后易风化， 遇水易软化崩解。地下水不发育，对砼无侵蚀性，预测最大涌水量为 1300m3/d 。洞身岩层倾角较缓。表 4.1-1 熊家岭隧道风险清单表风险清单表

9、编号日期隧道名称熊家岭隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1 边仰坡滑塌D5K149+437 D5K149+455 段地表覆土较厚，设计为明挖G 工期延误2 塌方D5K148+060D5K148+575、D5K148+795D5K148+905、D5K149+320 D5K149+437为、级围岩，岩性为泥岩夹砂岩，岩质软。G 人员伤亡工期延误投资风险4.1-2 熊家岭风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1 洞内开挖塌方2 1 2 1 1 中度2 洞口施工边仰坡滑塌2 1 1 2 1 中度4.1-3风险因素权重表风

10、险权重表编号日期隧道名称熊家岭隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1 洞口施工边仰坡滑塌2 2 4 2 洞内施工塌方2 2 4 4.1-4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称熊家岭隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 6 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 7 页 共 36 页1 边仰坡滑塌4 中度2 塌方4 中度4.1-5 风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称熊家岭隧道审核阶段序号风险

11、因素风险事件预计损失（万元）期望概率期望损失 （万元）1 洞口施工边仰坡滑塌10 采取有效措施控制5 2 洞内施工塌方10 采取有效措施控制5 4.1-6风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称熊家岭隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1 洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测，发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2 洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作，选择合理的开挖方式，开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保安全。4.1-7 风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称熊家岭隧道长度1424m 线别双线隧道地质概况属丘陵地

12、貌，构造简单，地层单斜。上覆土层以坡残积土层为主，下伏岩层为侏罗系中统沙溪庙组（J2S）泥岩夹砂岩、砂岩，暴露后易风化，遇水易软化崩解。地下水不发育，对砼无侵蚀性，预测最大涌水量为1300m3/d。洞身岩层倾角较缓。设计情况铁路级双线客货共线，设计旅客列车速度目标200km/h，线间距 4.4m，牵引种类为电力。施工情况开挖累计214 米。评估目标：安全环境工期投资第三方精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 7 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 8 页 共 36 页识

13、别方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D5K149+437D5K149+455 段地表覆土较厚，设计为明挖，边仰坡较高。洞内施工D5K148+060 D5K148+575 、 D5K148+795 D5K148+905 、 D5K149+320 D5K149+437 为、级围岩，岩性为泥岩夹砂岩，岩质软。评估方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测， 发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等

14、措施。塌方中度加强超前地质预报工作， 选择合理的开挖方式， 开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保安全。评估结论：以专家调查法为主线，综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法，对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出：熊家岭隧道安全风险事件主要为出口洞口边仰坡刷坡施工及洞内塌方，属于中度的安全风险因素。为确保安全风险因素的有效管理，需对风险事件进行监控。下阶段注意事项：1、做好监控量测工作，通过量测掌握围岩变化情况，必要时可通过围岩变更来增强支护参数，必须确保施工安全。4.1-8 风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施

15、残余风险风险处理负责人填写日期意见 /备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1 边仰坡坍塌见表4.1-1 2 2 中度见表4.1-6 1 2 低度2009.7 19 2 塌方2 2 中度1 2 低度2009.7.19 4.2 花园隧道花园隧道全长 2375 米，属丘陵地貌，隧道最大埋深约200。上覆第四系粉质粘土，下伏侏罗系中统沙溪庙组（J2S）及下沙溪庙组（ J2XS ）泥岩夹砂岩、砂岩。构造简单，地层单斜。地下水类型主要为基岩裂隙水，对砼无侵蚀性。预测最大涌水量为2360m3/d 。无特殊岩土及不良地质。4.2-1 风险清单表风险清单表编号日期隧道名称花园隧道审核阶段施工阶段

16、精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 8 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 9 页 共 36 页序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1 边仰坡滑塌D5K153+820 D5K153+855 表层覆土 ， 边 坡 较 高 ， D5K156+175D5K156+195 线路左侧边坡较高。G 工期延误2 塌方D5K153+855D5K154+200、D5K155+950 D5K156+175 围岩质软，遇水易软化，夹层砂岩存在差异风化，浅埋，垂直节理较发育。G 人员伤

17、亡工期延误投资风险3 突水设计预测最大涌水量2360 m3/d 。G 人员伤亡工期延误投资风险4.2-2风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1 洞内开挖塌方2 1 2 1 1 中度2 洞口施工边仰坡滑塌2 1 1 2 1 中度3 洞内开挖突水2 1 1 2 1 中度4.2-3风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称花园隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1 洞口施工边仰坡滑塌2 2 4 2 洞内施工塌方2 2 4 3 洞内施工突水2 2 4 4.2-4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称花园隧道审核阶段

18、序号风险因素综合权重重要度1 边仰坡滑塌4 中度2 塌方4 中度3 突水4 中度4.2-5 风险期望损失值风险期望损失表编号日期精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 9 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 10 页 共 36 页隧道名称花园隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失（万元）期望概率期望损失 （万元）1 洞口施工边仰坡滑塌10 采取有效措施控制5 2 洞内施工塌方10 采取有效措施控制5 3 洞内施工突水10 采取有效措施控制5 4.2-6 风险对策措施表风

19、险对策措施编号日期隧道名称花园隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1 洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测，发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2 洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作，选择合理的开挖方式，开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保安全。3 洞内开挖突水中度进行超前探水，提前制定方案及预案。4.2-7 风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称花园隧道长度2375m 线别双线隧道地质概况丘陵地貌，隧道最大埋深约200。上覆第四系粉质粘土，下伏侏罗系中统沙溪庙组 （J2S）及下沙溪庙组 （J2XS）泥岩夹砂岩、 砂

20、岩。 构造简单，地层单斜。地下水类型主要为基岩裂隙水，对砼无侵蚀性。预测最大涌水量为 2360m3/d。无特殊岩土及不良地质。设计情况铁路级双线客货共线，设计旅客列车速度目标200km/h，线间距 4.4m，牵引种类为电力。施工情况单口掘进，开挖累计完成304 米。评估目标：安全环境工期投资第三方识别方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D5K153+820 D5K153+855 表层覆土，边坡较高，D5K156+175D5K156+195线路左侧边坡较高。精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - -

21、- - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 10 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 11 页 共 36 页洞内施工D5K153+855 D5K154+200、D5K155+950 D5K156+175 围岩质软，遇水易软化，夹层砂岩存在差异风化，浅埋，垂直节理较发育。洞内施工设计预测最大涌水量2360 m3/d 。评估方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测， 发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌

22、方中度加强超前地质预报工作， 选择合理的开挖方式， 开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保安全。突水中度进行超前探水，提前制定方案及预案。评估结论：以专家调查法为主线，综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法，对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出：花园隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌、洞内塌方、 突水， 属于中度的安全风险因素。为确保安全风险因素的有效管理，需对风险事件进行监控。下阶段注意事项：1、做好监控量测工作，通过量测掌握围岩变化情况，必要时可通过围岩变更来增强支护参数，必须确保施工安全。2、做好超前探水工作，制

23、定突水措施及预案。4.2-8 风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见 /备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1 边仰坡坍塌见表4.2-1 2 2 中度见表4.2-6 1 2 低度2009.7 19 2 塌方2 2 中度1 2 低度2009.7.19 3 突水2 2 中度1 2 低度2009.7.19 4.3 麻号沟隧道麻号沟隧道全长312米，属中山地貌，构造简单，地层单斜。上覆土层以残积土层为主，下伏岩层砂岩、页岩质软，暴露后易风化，遇水易软化崩解。地下水相对不发育，对砼无侵蚀性，进口边仰坡较陡。精品资料 - - - 欢迎下载 -

24、- - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 11 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 12 页 共 36 页4.3-1 风险清单表风险清单表编号日期隧道名称麻号沟隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1 边仰坡滑塌D5K156+331 D5K156+350 边仰坡较高。G 工期延误2 塌方D5K156+350D5K156+470、D5K156+550 D5K156+643 存在浅埋、偏压、砂岩，页岩夹砂岩，页岩质软，暴露后易风化。G 人员伤亡工期延误投资风险4.3-2 风险等级评估表序号

25、风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1 洞内开挖塌方2 1 2 1 1 中度2 洞口施工边仰坡滑塌2 1 1 2 1 中度4.3-3风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称麻号沟隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1 洞口施工边仰坡滑塌2 2 4 2 洞内施工塌方2 2 4 4.3-4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称麻号沟隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1 边仰坡滑塌4 中度2 塌方4 中度4.3-5 风险期望损失值精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳

26、- - - - - - - - - -第 12 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 13 页 共 36 页风险期望损失表编号日期隧道名称麻号沟隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失（万元）期望概率期望损失 （万元）1 洞口施工边仰坡滑塌10 采取有效措施控制5 2 洞内施工塌方10 采取有效措施控制5 4.3-6 风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称麻号沟隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1 洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测，发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2 洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作，选择合理

27、的开挖方式，开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保安全。4.1-7 风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称麻号沟隧道长度312m 线别双线隧道地质概况属中山地貌，构造简单，地层单斜。上覆土层以残积土层为主，下伏岩层砂岩、页岩质软，暴露后易风化，遇水易软化崩解。地下水相对不发育，对砼无侵蚀性，进口边仰坡较陡。设计情况铁路级双线客货共线，设计旅客列车速度目标200km/h，线间距 4.4m，牵引种类为电力。施工情况未进洞。评估目标：安全环境工期投资第三方识别方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口

28、施工D5K156+331D5K156+350 边仰坡较高。洞内施工D5K156+350 D5K156+470、D5K156+550 D5K156+643 存在浅埋、偏压、砂岩，页岩夹砂岩，页岩质软，暴露后易风化。评估方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测， 发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等措施。精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 13 页，共 36 页 - -

29、 - - - - - - - - 第 14 页 共 36 页塌方中度加强超前地质预报工作， 选择合理的开挖方式， 开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保安全。评估结论：以专家调查法为主线，综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法，对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出：麻号沟隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌及洞内塌方，属于中度的安全风险因素。为确保安全风险因素的有效管理，需对风险事件进行监控。下阶段注意事项：1、做好监控量测工作，通过量测掌握围岩变化情况，必要时可通过围岩变更来增强支护参数，必须确保施工安全。4.3-8

30、风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见 /备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1 边仰坡坍塌见表4.3-1 2 2 中度见表4.3-6 1 2 低度2009.7 19 2 塌方2 2 中度1 2 低度2009.7.19 4.4 梨子坪隧道梨子坪隧道全长 1456米， 属丘陵地貌，地面高程 290510m ， 最大埋深 227m 。进、处口浅埋，岩体较破碎，工程地质条件较差。隧道主要穿越地层为侏罗系下统自流进组（ J1-2z ）及珍珠冲组（ J1z）砂泥岩，三叠系上统须家河（ T3xj ）组砂岩夹页岩及煤线，三叠系中统雷口坡组（T21

31、）泥质灰岩夹页岩；岩层产状:N323E/3336NE ， 节理较发育。进口局部覆盖层较厚， 出口基岩裸露。地下水类型以基岩裂隙水为主，最大涌水2460m3/d，对砼无侵蚀性。4.4-1 风险清单表风险清单表编号日期隧道名称梨子坪隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1 边仰坡滑塌D5K156+904D5K156+924、D5K158+335 D5K158+360 表层覆土较厚，仰坡顺层。G 工期延误精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 14 页，共 36 页 - - -

32、- - - - - - - 第 15 页 共 36 页2 塌方D5K156+924D5K157+120、D5K158+260 D5K158+360 围岩质软, 节理发育 , 易风化 , 浅埋。G 人员伤亡工期延误投资风险3 瓦斯爆炸D5K157+020 D5K157+120 围岩质软 , 节理发育 , 局部夹煤线及薄煤层。G 人员伤亡工期延误投资风险4.4-2 风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1 洞内开挖塌方2 1 2 1 1 中度2 洞口施工边仰坡滑塌2 1 1 2 1 中度3 洞内开挖瓦斯爆炸1 1 1 1 1 低度4.4-3风险因

33、素权重表风险权重表编号日期隧道名称梨子坪隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1 洞口施工边仰坡滑塌2 2 4 2 洞内施工塌方2 2 4 3 洞内开挖瓦斯爆炸1 1 1 4.4-4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称梨子坪隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1 边仰坡滑塌4 中度2 塌方4 中度3 瓦斯爆炸1 低度4.4-5 风险期望损失值精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 15 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 16 页 共

34、 36 页风险期望损失表编号日期隧道名称梨子坪隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失（万元）期望概率期望损失 （万元）1 洞口施工边仰坡滑塌10 采取有效措施控制5 2 洞内施工塌方10 采取有效措施控制5 3 洞内开挖瓦斯爆炸10 采取有效措施控制5 4.4-6 风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称梨子坪隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1 洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测，发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2 洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作，选择合理的开挖方式，开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保

35、安全。3 洞内开挖瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测，加强通风管理。4.4-7 风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称梨子坪隧道长度1456m 线别双线隧道地质概况属丘陵地貌，地面高程290510m ，最大埋深227m 。进、处口浅埋，岩体较破碎，工程地质条件较差。隧道主要穿越地层为侏罗系下统自流进组（ J1-2z ）及珍珠冲组（J1z）砂泥岩，三叠系上统须家河（T3xj ）组砂岩夹页岩及煤线，三叠系中统雷口坡组（T21）泥质灰岩夹页岩；岩层产状 :N32 3E/33 36NE ，节理较发育。 进口局部覆盖层较厚，出口基岩裸露。设计情况铁路级双线客货共线，设计旅客列车速度目标200km/h，线间距

36、4.4m，牵引种类为电力。施工情况开挖累计210 米。评估目标：安全环境工期投资第三方识别方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 16 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 17 页 共 36 页洞口施工D5K156+904 D5K156+924、D5K158+335 D5K158+360 表层覆土较厚，仰坡顺层。洞内施工D5K156+924 D5K157+120、D

37、5K158+260 D5K158+360 围岩质软 , 节理发育 ,易风化 , 浅埋。洞内开挖D5K157+020D5K157+120 围岩质软 , 节理发育 , 局部夹煤线及薄煤层。评估方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测，发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌方中度加强超前地质预报工作， 选择合理的开挖方式， 开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保安全。瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测，加强通风管理。评估结论：以专家调查法为主线，综合

38、运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法，对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出：梨子坪隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌、洞内塌方， 属于中度的安全风险因素，瓦斯爆炸属于中度的安全风险因素，但也进行监控。下阶段注意事项：1、做好监控量测工作，通过量测掌握围岩变化情况，必要时可通过围岩变更来增强支护参数，必须确保施工安全。2、做好隧道瓦斯监测，加强通风管理。4.4-8 风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见 /备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1 边仰坡坍塌见表4.4-1 2 2 中度见表

39、4.4-6 1 2 低度2009.7 19 2 塌方2 2 中度1 2 低度2009.7.19 3 瓦斯爆炸1 2 低度1 1 低度2009.7.19 4.5 廖家坝隧道廖家坝隧道全长640米，属于低山地貌， 隧道穿越岩性主要为砂岩夹页岩，局部有瓦斯积聚可能，单斜构造，地下水较发育，以滴水为主，雨季施工可能有淋水，地下水对砼有酸性侵蚀，环境作用等级为H1。4.5-1 风险清单表精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 17 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 18 页 共

40、36 页风险清单表编号日期隧道名称廖家坝隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1 边仰坡滑塌D8K165+095D8K165+114、D8K165+716 D8K165+735 覆土较厚, 边坡较高。G 工期延误2 塌方D8K165+114 D8K165+200 围岩质软 , 节 理 发 育 , 易 风 化 , 浅 埋 ；D8K165+200 D8K165+716 围岩质软, 节理发育 , 易风化。G 人员伤亡工期延误投资风险3 瓦斯爆炸D8K165+114 D8K165+696 岩性位砂岩夹页岩，局部夹薄煤层，节理较发育。G 人员伤亡工期延误投资风险4.5-2 风险等

41、级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1 洞内开挖塌方2 1 2 1 1 中度2 洞口施工边仰坡滑塌2 1 1 2 1 中度3 洞内开挖瓦斯爆炸1 1 1 1 1 低度4.5-3风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称廖家坝隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1 洞口施工边仰坡滑塌2 2 4 2 洞内施工塌方2 2 4 3 洞内开挖瓦斯爆炸1 2 2 4.5-4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称廖家坝隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1 边仰坡滑塌4 中度精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - -

42、 - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 18 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 19 页 共 36 页2 塌方4 中度3 瓦斯爆炸2 低度4.5-5 风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称廖家坝隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失（万元）期望概率期望损失 （万元）1 洞口施工边仰坡滑塌10 采取有效措施控制5 2 洞内施工塌方10 采取有效措施控制5 3 洞内开挖瓦斯爆炸10 采取有效措施控制5 4.5-6 风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称廖家坝隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1 洞

43、口施工边仰坡滑塌中度布点观测，发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2 洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作，选择合理的开挖方式，开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保安全。3 洞内开挖瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测，加强通风管理。4.5-7 风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称廖家坝隧道长度640m 线别双线隧道地质概况属于低山地貌，隧道穿越岩性主要为砂岩夹页岩，局部有瓦斯积聚可能，单斜构造，地下水较发育，以滴水为主，雨季施工可能有淋水，地下水对砼有酸性侵蚀，环境作用等级为H1 。设计情况铁路级双线客货共线，设计旅客列车速度目标2

44、00km/h，线间距 4.4m，牵引种类为电力。施工情况开挖累计85 米。评估目标：安全环境工期投资第三方精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 19 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 20 页 共 36 页识别方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D8K165+095D8K165+114、D8K165+716 D8K165+735覆土较厚 , 边坡较高。洞内施工D8K165+114D8K16

45、5+200 围岩质软 , 节理发育 , 易风化 , 浅埋； D8K165+200D8K165+716 围岩质软 , 节理发育 , 易风化。洞内开挖D8K165+114D8K165+696 岩性位砂岩夹页岩，局部夹薄煤层，节理较发育。评估方法以专家调查法为主线，综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测，发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌方中度加强超前地质预报工作， 选择合理的开挖方式， 开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保安全。瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测，

46、加强通风管理。评估结论：以专家调查法为主线，综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法，对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出：廖家坝隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌、洞内塌方， 属于中度的安全风险因素，瓦斯爆炸属于中度的安全风险因素，但也进行监控。下阶段注意事项：1、做好监控量测工作，通过量测掌握围岩变化情况，必要时可通过围岩变更来增强支护参数，必须确保施工安全。2、做好隧道瓦斯监测，加强通风管理。4.5-8 风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见 /备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等

47、级1 边仰坡坍塌见表4.5-1 2 2 中度见表4.5-6 1 2 低度2009.7 19 2 塌方2 2 中度1 2 低度2009.7.19 3 瓦斯爆炸1 2 低度1 1 低度2009.7.19 4.6 寨子岭隧道寨子岭隧道全长1370 米，属于低山地区， 进出口端地形较陡， 地表上覆土层较薄，上覆坡残积，下伏沙溪庙组，单斜构造，无特殊岩土，洞身浅埋处有精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 20 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 21 页 共 36 页一大鱼塘，施

48、工易造成地表水渗，地下水发育，地下水对砼结构无侵蚀性，工程地质条件一般。4.6-1 风险清单表风险清单表编号日期隧道名称寨子岭隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1 边仰坡滑塌D1K189+355 D1K189+374 边坡较高。G 工期延误2 塌方D1K189+374 D1K190+725 围岩以软质岩为主， 倾角平缓， 节理发育。G 人员伤亡工期延误投资风险4.6-2 风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1 洞内开挖塌方2 1 2 1 1 中度2 洞口施工边仰坡滑塌2 1 1 2 1 中度4.6-3 风险因素权

49、重表风险权重表编号日期隧道名称寨子岭隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1 洞口施工边仰坡滑塌2 2 4 2 洞内施工塌方2 2 4 4.6-4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称寨子岭隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1 边仰坡滑塌4 中度2 塌方4 中度精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 21 页，共 36 页 - - - - - - - - - - 第 22 页 共 36 页4.6-5 风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称寨子岭隧道审核阶

50、段序号风险因素风险事件预计损失（万元）期望概率期望损失 （万元）1 洞口施工边仰坡滑塌10 采取有效措施控制5 2 洞内施工塌方10 采取有效措施控制5 4.6-6 风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称寨子岭隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1 洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测，发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆，或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2 洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作，选择合理的开挖方式，开挖后及时采取支护，加强监控量测，必要时可变更围岩支护参数，确保安全。4.6-7 风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称寨子岭隧道长度1370m 线别双线隧道地质