建筑工地危险源辨识、风险评价汇总表(共17页).doc

《建筑工地危险源辨识、风险评价汇总表(共17页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建筑工地危险源辨识、风险评价汇总表(共17页).doc（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上有限责任公司危险源辨识、风险评价汇总表编 制：审 核：批 准：发布日期： 2014 年 1 月 19 日 实施日期： 2014 年 1 月 19 日专心-专注-专业危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月 7 日序号作业活动 危害因素及其产生原因的详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注无管理制度及安全生产责任制 管理缺陷 1 2 15 30 2 a 健全制度、监督检查 12 无安全技术措施施工方案 管理缺陷 3 2 15 90 3 a 完

2、善措施、方案3 安全技术措施方案未经审批、 审核就采用 管理缺陷 3 2 7 42 2 a 履行审批手续4 无分部分项安全技术交底 管理缺陷 3 2 7 42 2 a 进行安全交底5 未进行安全教育 管理缺陷 1 2 15 30 2 a 进行安全教育6 未按要求做安全检查 管理缺陷 1 2 15 30 2 a 按要求进行安全检查7 未使用或不正确使用个人防护用品 人员伤害 3 2 7 42 2 a 防护用品配置齐全8 施工管理人员无证上岗或过期未培训 违章作业 3 3 15 90 3 b 监督检查、持证上岗施工准备9 特种作业人员无证作业 人员伤害 3 3 15 90 3 a 监督检查、持证上

3、岗10 临建结构设计不合理，材质不合格 管理缺陷 3 1 15 45 2 a 按要求采购11 施工现场道路不通畅 管理缺陷 3 6 3 54 2 a 保持道路通畅12 未按照用电方案布线、布设备 违章作业 3 2 15 90 3 c 按要求进行布线13 使用有害建筑材料 损害健康 1 6 7 42 2 a 按要求采购14 临时设施施工防护不到位 人员伤害 3 6 3 54 2 c 按要求进行防护15现场围挡材料不坚固、 不稳定或没有沿工地四周连续设置管理缺陷 3 1 3 9 1 d 按要求搭设围墙16 无门卫和无门卫制度 管理缺陷 1 1 7 7 1 a 建立门卫制度注：判别依据中 a. 为不

4、符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月7 日序号作业活动 危害因素及其产生原因的详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注1 场地旧房拆除人员没戴安全帽 高处坠落 6 3 7 126 3 a 监督检查2 旧房拆除没搭设脚手架，造成人员滑落 高处坠落 6 3 7 1

5、26 3 d 监督检查3 从墙根掏洞拆房，造成墙体倒塌 坍塌 3 3 15 135 3 d 安全技术交底检查4 拆房坠物伤人 物体打击 3 6 3 54 2 e 派测量工配合挖土5 拆房时交叉作业 物体打击 3 6 3 54 2 e 安全技术交底、检查6 拆房时没有夹断原照明线 触电 3 6 3 54 2 e 拆房前检查电源线7 机械拆房人员没有撤离 机械伤害 3 6 3 54 2 e 拆房 10 米以内不得有场地平整及人8 渣土外运撞人或辗压人 车辆伤害 3 6 6 54 2 e 派专人指挥挖土临建临时房屋建设搭设脚手架不合格， 造成脚9 坍塌 1 6 7 42 2 d 检查验收手架倒塌格1

6、0 脚手架上面搭设跳板，探头板 高处坠落 3 6 7 126 3 d 安全技术交底检查11 脚手架上面材料堆放超重 坍塌 3 6 3 54 2 e 安全技术交底检查12 施工作业面无防护 高处坠落 6 6 3 108 3 e 监督检查13 施工作业面外架无立网防护 高处坠落 3 6 3 54 2 e 监督检查14 施工人员高处作业不系安全带 高处坠落 6 3 7 126 3 a 制度约束检查15 垃圾外运车辆伤人 车辆伤害 3 6 3 54 2 e 安全技术交底检查注：判别依据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发生过事故仍未采取有效防范、

7、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月7 日序号作业活动危害因素及其产生原因的详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注材料堆放不牢靠或超高 坍塌 6 3 7 1216 3 a 监督检查17因抢时间，进场材料不合要求或不按规范搭建临设。火 灾 及 其它63 3 15 135 3 a按规划设置 ,按要求采购18 易燃易爆物品不设专库 ,保管不合要求 爆炸 3 10 3

8、 90 3 e 设专库 ,加强管理6 3 15 2719 市政管线电线仍在使用 触 电 、 火 4 e 查明管线，有效防范灾、爆炸20 无消防设施或设施不符合要求 火 灾 及 其01 10 15 153 e 按规范设置消防设施它021 变压器处无明显标志 意外触电 1 3 3 9 1 e 设置警示标志场地平整及临22 供电线路与材料间架空距离不够 意外触电 1 6 3 18 1 e建将电线安全架空，距地不低于 4m23 设备带电部位暴露 触电、 火灾 3 0. 7 11 1 e 临电加强检查24 感应电引起塔吊吊绳带干电高 空 击 落掉下致伤53 6 3 54 2 e做好接地装置及滑 道上抹黄

9、油25临设的厕所施工及化粪池施工，挖土可能导致土方倒塌伤人重 伤 或 死亡6 6 3 108 3 e 安全交底及支撑措施注：判别依据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月7 日序号作业活动危害因素及其产生原因的详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备

10、注1 办公用电脑辐射伤害 损害健康 3 6 1 18 1 e 注意上机时间2长时间办公室无人未关闭办公设备电源火灾、设备损坏 3 6 3 54 2 e 注意关闭电源3 办公室供暖不足 生病 3 3 1 9 1 e 保证供暖温度4 地面、楼梯不防滑 摔伤 3 6 3 54 2 e 及时清理积水3 6 7 125 采购食品变质、食堂不卫生 食物中毒、疾病传 3 e 保持卫生、注意清洁6锅炉房违章操作、 锅炉压力表失准、锅炉管道年久失修播6设备损坏、爆炸 1 3 40 120 3 e 严格制度、杜绝发生办公区7 车辆状况不好、办公用车违章驾驶 人员伤害 3 6 3 54 2 e 严格制度、杜绝发生8

11、 办公室卫生条件差 传染疾病 1 6 3 18 1 e 保持卫生、注意清洁9 办公电器、电线漏电 触电 1 6 15 90 3 e 注意检修10 在封闭的空间使用复印机 损害使用人员健康 3 6 3 54 2 e 加强通风11 办公区照明不足 损害办公人员视力 3 6 1 18 2 e 保证照明充足12 办公室地面、楼梯不防滑 摔伤 3 6 3 54 2 e 安放提示标志13 饮用水不干净 生病 1 6 3 18 1 e 喝开水14 通讯装置电气短路 触电 1 6 15 90 3 e 注意检修注：判别依据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经

12、发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月7 日序号作业活动危害因素及其产生原因的详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注1 桩机施工伤人 机械伤害 3 3 15 135 3 e 有专人指挥2 土方工程机械进场车辆撞人或辗压人 车辆伤害 3 1 7 28 2 d 派专人指挥、协调3 土方工程机械吊装时碰人 车辆伤害 3 1 7 28 2 d

13、 有专人指挥4 土方工程机械吊装钢丝绳断 起重伤害 3 1 40 120 3 e 监督检查5 土方开挖没按规定放坡 坍塌 6 6 40 1440 5 d 派测量工配合挖土6 基坑边坡没有及时喷锚 坍塌 6 10 40 2400 5 d 监督检查7 基坑边护栏没跟上 高处坠落 3 6 7 126 3 a 监督检查8 挖土机旋转半径内有人 机械伤害 6 6 3 54 2 a 设专人指挥挖土基础土方施工9 挖土机旋转甩土伤人 机械伤害 6 6 3 54 2 c 派专人指挥、挖土10 土方工程机械停放基坑边太近 坍塌 3 3 15 135 3 a 监督检查11 双机作业距离太近 机械伤害 6 3 7

14、126 3 a 监督检查12 拉土车在现场碰人或辗压人 车辆伤害 0.5 6 15 35 2 d 设专人指挥13 土方工程机械进场车辆撞人或辗压人 车辆伤害 3 1 7 28 2 a 派专人指挥、协调14 土方工程机械吊装时碰人 车辆伤害 3 1 7 28 2 d 有专人指挥15 土方工程机械吊装钢丝绳断 起重伤害 3 1 40 120 3 a 监督检查16 土方开挖没按规定放坡 坍塌 6 6 40 1440 5 e 派测量工配合挖土注：判别依据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到

15、可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月 7 日序号作业活动危害因素及其产生原因的详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注17 基坑锚喷高处作业无防护 高处坠落 3 6 3 54 2 a 作业面搭护栏、挂网18 基坑锚喷人员高处作业没系安全带 高处坠落 3 6 6 108 3 a 制度约束检查19 基坑锚喷作业面有单跳板、探头板 高处坠落 3 6 6 108 3 d 安全技术交底、检查20 从基坑

16、上面往下抛物 物体打击 6 6 3 108 3 e 检查检查21 基地开挖地下市政管线障碍 其他伤害 6 6 3 108 3 e 有堪测报告 22 基础开挖地下电缆线损坏 触电 1 2 15 30 2 e 有堪探报告23 基坑四周护堆料超荷载 边坡坍塌 1 6 15 9 3 e 按要求码放物料 24 马道铺设不牢，护栏防护不到位 坠落摔伤 0.5 6 3 9 1 a 安全搭设防护基础土方施工做好沉降观测、 制定可行 25 边坡上口积水下渗，排水不畅 坍塌伤人 0.5 6 40 72 3 c方案26 基坑边危险处，夜间未设红色标志灯 人员坠落 3 2 1 6 1 e 基坑边设置标志灯27 立塔吊

17、，高空坠物 人员伤亡 6 1 15 90 3 c 高空坠物区进行围档28 土方回填引起扬尘刺激皮肤、灼伤6 6 1 36 2 e 注意配带防护用品29 回填时，回填部位已撤去防护 人员坠落 3 3 1 9 1 e 加强现场管理30 挖掘机等机械有明显噪声危 害 人 员健康10 6 1 60 2 e 减少噪声排放注：判别依据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部

18、门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月7 日序号作业活动危害因素及其产生原因的详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注1 基坑垫层砼振捣电源线漏电 触电 3 6 7 126 3 e 监督检查2 砼车辆停放距坑边太近 坍塌 6 6 40 1440 5 e 有安全交底、监督检查3 砼泵车泵管摆动伤人 机械伤害 3 6 1 18 1 e 有专人指挥护管4 底板防水底子油涂刷、稀料存放作业面 火灾 3 6 7 126 3 e 现场不准存放稀料5 防水操作人在作业时吸烟 火灾 3 6 7 126 3 a 作业时禁止吸烟6 防水涂

19、料、卷材、稀料没设专库存放 火灾 6 6 7 252 4 a 不准在现场露天存放7 防水涂料、卷材、稀料混存 火灾 1 2 40 80 2 a 有规章制度、监督检查8 基础主体施工 防水涂料、稀料滞留现场 火灾 6 10 7 420 5 e 收拾归库， 不准存放现场9 做防水使用喷灯没开动火证 火灾 3 6 7 126 3 a 监督检查10 防水作业时使用喷灯无防火措施 火灾 3 3 7 63 2 d 监督检查11做地下室立壁防水或室内防水时空气不畅通中毒 6 6 7 252 4 e 监督检查12 地下室墙柱钢筋绑扎无防护 高处坠落 3 6 3 54 2 e 搭设脚手架13 地下室钢筋绑扎人员

20、无安全带 高处坠落 3 3 3 27 2 a 规定、检查监督14 塔吊标准节进场卸车伤人 机械伤害 3 3 15 135 3 e 有专人指挥15 塔吊标准节卸车钢丝绳断 起重伤害 1 1 40 40 2 e 检查监督注：判别依据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月7 日序号作业活动危害因素及其产生原因的

21、详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注16 塔吊安装、吊车停放距坑边太近 坍塌 6 2 40 480 5 a 安全交底、监督检查17 塔吊安装人员没戴安全帽 物体打击 3 2 15 90 3 a 检查监督18 塔吊安装人员没系安全带 高处坠落 3 2 15 90 3 e 检查监督19 塔吊安装时坠物 物体打击 3 2 15 90 3 c 检查监督20 塔吊标准节吊装碰物、碰人 机械伤害 6 2 3 36 2 e 设专人指挥21 塔臂吊装时倾覆 起重伤害 0.5 1 40 20 1 c 检查监督22 塔吊安装无检查验收 机械伤害 1 3

22、 40 120 3 b 检查监督23 塔吊司机无证上岗 机械伤害 1 2 40 80 2 a 检查监督基础主体施工24 塔机下沉，塔身移位 机械伤害 3 0.5 40 60 2 e 塔身四周砌墙围护25 1.5 米以下短料吊装无吊斗 起重伤害 6 6 15 540 5 a 有专用吊装斗26 使用吊料时装放过满 起重伤害 3 3 15 135 3 d 检查监督27 夜间吊装照明不足 起重伤害 3 6 3 54 2 d 检查监督28 五、六级以上大风从事吊装作业 起重伤害 6 2 3 56 2 e 检查监督29 塔吊保险系统“四限位、两保险”失灵 起重伤害 10 1 40 400 5 e 定期检查

23、30 双塔作业时发生打架 起重伤害 1 1 40 40 2 c 有安全措施31 塔吊半径内机械棚不防砸 起重伤害 3 3 7 63 2 a 已搭防砸棚32 碗扣架用组装式方法吊装 起重伤害 3 3 7 63 2 a 监督检查注：判别依据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月7 日序号作业活动危害因素及其产

24、生原因的详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注33 凌刃物吊装无保护措施 起重伤害 6 3 7 126 3 e 监督检查34 钢筋切断机电源线明设 触电 6 6 3 108 3 a 监督检查35 钢筋切断机无防护罩 机械伤害 6 10 3 180 4 d 监督检查36 钢筋切断机切短料伤手 机械伤害 6 3 3 54 2 e 有操作规程37 钢筋切断机无接地线 触电 3 6 3 54 2 a 已全部接地38 切直径及强度超过机械规定的钢筋 机械伤害 6 2 1 6 1 a 有操作规程39 钢筋调直机调直钢筋与规定不符 机械伤害 3 3

25、 1 9 1 e 有操作规程40 调直机进料口无遮档措施 机械伤害 3 3 1 9 1 d 搭设防护网基础主体施工41 调直钢筋过程中维修机械 机械伤害 3 3 1 9 1 e 有操作规程42 调直钢筋前没有切除死弯 机械伤害 3 3 1 9 1 e 有操作规程43 弯曲钢筋与芯轴钢筋不成比例 机械伤害 3 3 1 9 1 e 有操作规程44 弯曲时转盘开裂 机械伤害 3 3 1 9 1 e 操作前检查45 弯曲时更换芯轴、销子 机械伤害 3 3 1 9 1 e 有操作规程46 作业半径内和机身不固定的一侧有人 机械伤害 6 6 3 108 3 e 有操作规程47 蛙式打夯机手把不绝缘 触电

26、1 6 15 90 3 e 缠绝缘胶布48 蛙式打夯机倒顺开关失灵 机械伤害 6 6 3 108 3 e 监督检查49 打夯时无专人拉线或线长度不够 触电 6 6 3 108 3 e 设专人拉线注：判别依据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月 7 日序号作业活动危害因素及其产生原因的详细描述可能发生的事

27、故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注50 基础主体施工 打夯人员没戴绝缘手套 触电 6 6 3 108 3 e 配戴绝缘手套51 基础主体施工 电锯安装无可靠接地接零 触电 0.5 6 7 21 2 e 保护拉零，接地做到位52 基础主体施工 电锯无防护罩，皮带轮无档网、分料器 机械伤害 6 6 3 108 3 e 检查监督53 基础主体施工 电锯操作人员戴手套，锯有硬结、钉板 机械伤害 6 6 3 108 3 e 检查监督54 基础主体施工 锯 50cm 以下短料 机械伤害 3 3 7 63 2 e 操作规程、检查监督55 基础主体施工 锯长料单人操

28、作，末端不用推板 机械伤害 3 3 63 2 4 e 操作规程、检查监督56 基础主体施工 锯片裂纹继续操作 机械伤害 6 6 7 252 4 e 操作规程、检查监督57 基础主体施工 更换锯片没切断电源 触电 6 2 7 84 3 e 操作规程、检查监督58 基础主体施工 人员在木工房吸烟，锯沫清理不及时 火灾 1 1 40 40 2 e 要求工完场清59 基础主体施工 压创安装无可靠接地接零 触电 0.5 6 7 21 2 e 检查验收60 基础主体施工 压刨机操作不当 机械伤害 6 6 7 36 2 e 操作规程61 基础主体施工 电焊机一次线超长、电源线破损 触电 6 3 7 126

29、3 e 检查监督62 基础主体施工 电焊机设置不防砸、防潮 触电 6 6 3 108 3 e 已焊接防砸笼63 基础主体施工 电焊机一、二次进出线口无防护罩 触电 6 6 3 108 3 e 无防护罩不准用64 基础主体施工 电焊机双线不到位 触电 6 6 3 108 3 e 双线不到位不准施焊65 基础主体施工 电气操作人员无证上岗 触电、 火灾 3 3 15 135 3 e 电气焊人员全部持上岗66 基础主体施工 电气焊作业无动火手续 火灾 3 3 15 135 3 e 无动火证不准施焊注：判别依据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发

30、生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月 7 日序号作业活动危害因素及其产生原因的详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注66 基础主体施工 电气焊作业无专职看火员 火灾 3 3 15 135 3 e 设专职看火员67 基础主体施工 电气焊作业前未清除周边易燃物 火灾 3 3 7 63 2 e 作业前检查作业环境68 基础主体施工 电气焊作

31、业与其他易燃工种交叉作业 火灾 6 6 7 252 4 e 禁止交叉作业69 基础主体施工 乙炔、氧气、工作面间距不到 10 米 化学爆炸 3 6 40 720 5 e 检查监督70 基础主体施工 乙炔、氧气及存放不防砸、防晒 化学爆炸 3 6 40 720 5 e 焊防砸、防晒笼71 基础主体施工 乙炔、氧气未设专库存放，混存 化学爆炸 3 6 40 720 5 e 设专库存放72 基础主体施工 在库房内从事电气焊作业，乙炔瓶无回 火灾爆炸 3 2 15 90 3 e 检查监督火装置73 基础主体施工 在电梯井口、预留洞口电焊作业无遮档 火灾 3 6 40 720 5 e 有档板74 基础主

32、体施工 五、六级以上大风在室外电气焊作业 火灾 3 2 7 35 2 e 检查监督75 基础主体施工 电焊作业完毕没切断电源 触电 3 6 7 126 3 e 检查监督76 基础主体施工 作业完毕，乙炔、氧气滞留在现场 化学爆炸 3 3 15 135 3 e 检查监督77 基础主体施工 局部防水作业面窄小，通风不良中 毒 、 火灾、爆炸6 3 15 27 4 e 加强检查78 基础主体施工 底板钢筋绑扎场地有限 物体打击 3 6 7 126 3 e 加强现场管理79 基础主体施工基础外墙与护坡之间深槽不设安全网，防护不到位物体打击，高处坠物3 6 7 126 3 e 按规范支撑安全网注：判别依

33、据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e. 为 LEC法半定量评价。危险源辨识与风险评价结果一览表表式：QSE0231B2部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014 年 1 月7 日序号作业活动危害因素及其产生原因的详细描述可能发生的事故后果作业条件危险性评价L E C D风险级别判别依据现场已采取的控制措施备注80 基础主体施工基础墙体施工支撑不牢，施工中未支搭工作架、爬模上下物体打击，高处坠落6 3 15 135 3 e支搭合格的工作

34、架及马凳81 基础主体施工基坑上口挡水墙高度不够，或未砌筑挡水墙坍塌淹没 3 10 7 210 4 e 按施工规范设置82 基础主体施工 防水卷材铺设时使用喷灯不当 烧伤、 火灾 1 6 1 6 1 e 按规范操作、 配消防器材83 基础主体施工 沥青、汽油存放不当 火灾 1 6 1 6 1 e 加强管理、配消防器材84 基础主体施工 涂刷沥青底油时防护不当 中毒 1 6 1 6 1 e 佩带防毒口罩85 基础主体施工 防水卷材施工释放有毒物质 尘肺 6 6 1 36 2 e 佩带防毒设施86 基础主体施工 砼振动器电源线扫地、漏电 人员触电 0.5 6 15 45 2 e 加强检查漏电保护器

35、87 基础主体施工 防水作业时涂料沾上皮肤引 发 皮 肤病3 6 1 18 1 e 施工时不裸露皮肤88 基础主体施工 配置底子油时，有滴溅 灼伤人员 1 6 7 42 2 e 施工时不裸露皮肤89 基础主体施工 起重臂钢丝绳断裂 坠物伤人 3 6 40 720 5 e 制定运行控制程序90 基础主体施工 电动工机具电源线与外壳短路 触电 6 3 15 270 4 e制定目标指标及管理方案注：判别依据中 a. 为不符合法律法规及其他要求； b . 为相关方有合理抱怨或要求的； c. 为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d. 为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施； e.

36、为 LEC法半定量评价。危险源评价方法及评价标准LEC评价法( 格雷厄姆(BenjaminGraham,1894-1976) 评价法) 是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法，用于评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性、危害性。该方法用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价操作人员伤亡风险大小，这三种因素分别是： L（事故发生的可能性）、 E（人员暴露于危险环境中的频繁程度）和 C（一旦发生事故可能造成的后果）。给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积 D来评价作业条件危险性的大小，即： D=L E C风险分值 D=LEC。D值越大，说明该

37、系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。三个主要因素的评分方法如下表：表一：事故或危险事件发生可能性分数（ L） 暴露于危险环境频率的分数值（ E） 发生事故产生的后果 (C)分数值 事故或危险情况发生可能性 分数值 事故或危险情况发生可能性 分数值 可能结果10 完全可能，会被预料到 10 连续暴露于潜在危险环境 100 灾 难 许多人死亡6 相当可能 6 逐日在工作时间内暴露 40 非常严重 数 人 死 亡3 不经常，但可能 3 每周一次或偶然地暴露 15 严 重 重残或死亡，严重职业病或死亡1 完全意外，极少可能 2 每月暴露一次 7 重 大暂时性重伤或轻残，或造成一般职业病0.5 可以设想，但高度不可能 1每年几次出现在潜在危险环境3 一 般轻微的可恢复的伤害，或轻微疾病症状0.2 极不可能 0.5 非常罕见地暴露 1 引人注目 不利基本的卫生健康0.1 实际上不可能评价结果分类及控制要求表二：分 数 值 危 险 程 度 320 极其危险, 不能继续作业（ 5 级）160 - 320 高度危险, 需要立即整改（ 4 级）70 - 160 显著危险, 需要整改（ 3 级）20 -70 可能危险, 需要注意（ 2 级） 20 稍有危险, 可被接受（ 1 级）